Ну понятно, что любой, согласен. Вопрос в количестве.
Кроме того, можно же и предупредить, что такой-то продукт сделан из сои, а не мяса. И т.п. А при наличии онлайн базы, вполне можно ориентироваться на нее, чтобы определить реальное содержание товара, который я вижу на полке.
Ну как минимум — приведение цены за пакет к цене за литр/кг в зависимости от типа продукта.
Чтобы когда я подошел к полке и вижу несколько разных бутылок подсолнечного масла или пакетов молока я наглядно видел разницу цены относительно 1 литра продукта, а не то, что там на ценниках написано. Потому что считать это все в уме — ну это долго тренироваться надо.
Выбирал я тут недавно масло в бутылке и было очень интересно что брать:
— меньше литра, но по типа скидочной цене
— почти литр, но цена — без скидки
— почти два литра, но цена без скидки, но вроде как меньше той, что за литр. И меньше той, что со скидкой. Или не меньше.
При этом на ценнике сумма была порядка 47-70 рублей. За бутылку. Очень интересно это все в уме высчитывать было, ага.
И это я еще не учитываю, что далеко не факт, что выбранный по критерию стоимости продукт — лучше. Но узнать это я могу или случайно, или перелопатив интернет в целенаправленных поисках
ну так и софт может указать на потенциально проблемные ингредиенты. И вести статистику. И при повышенной частоте потребления/покупки тех же чипсов — предупреждать при попытке купить продукты, где содержатся такие же вещества. Ну и т.п.
Но уж предупредить о не соответствии веса — это вообще обязательный функционал. Вы вот в курсе что сейчас даже пачка доширака легче стала?
просто давно надо сделать софт для смартфона, чтобы распознавал такие поставы и предупреждал сразу. С единой обновляемой базой вредных ингредиентов. Ну и о несоответствии объема стандартам — т.е. есл упаковка не литровая
А потом уже гуглоочки распространятся и этот софт будет везде.
и, кстати, стоит отметить нормальное разделение внешней части компонентов, от внутренней (логики). Это позволяет нормально обновлять компоненты, не затрагивая их внешний вид на сайте.
Обновление того же вордпресса как минимум ломает кастомизацию тем — все изменения надо вносить заново. Костыли с выносом измененных файлов в отдельную папку при обновлении сильно не помогают, потому что в эти файлы все равно придется вносить те изменения, которые были и в базовой теме. Во-первых, потому что иначе сломается часть функционала. Во-вторых, потому что темы правят не от хорошей жизни — а потому что там баги/глюки/уязвимости. И сами они не починятся.
А вообще, в текущих условиях сделать сайт на вордпрессе или джумле — это примерно как придти в гарлем с тем же плакатом, что был у Брюса Уиллиса и надеяться, что все будет хорошо. Боты — не спят.
потому что битрикс — это как дельфи в свое время был. Та же идеология для программистов. Когда смотришь и сравниваешь с кишками тех же вордпресса и джумлы — там просто жесть, даже трогать не хочется. Да и админка, имхо, приятнее во многом.
Хорошо. Сегодня — это так. Вы поручитесь за то, что завтра гайки не закрутят сильнее?
Я надеюсь все здесь прекрасно понимают, что в текущем виде интернет == поисковик?
Если посмотреть на ВСЕ последние изменения — то скоро вы в интернете будете видеть только те сайты, которые решил вам показать менеджер из поисковика — ну или за них кто-то проплатил (и побольше, побольше!).
Сейчас поисковик решил цензурировать рекламу. Завтра они начнут требовать обязательно писать 0+, 16+, 18+ и т.п. Послезавтра еще какую-нибудь фигню — и если вы, как владелец сайта, не подчиняетесь — вы лишаетесь пользователей.
Это круто! Разместил я, значит, такой, наивный, рекламу на сайте от баннерной сети какой-нибудь — а тут, бац!, и мой сайт падает в выдаче, потому что эта реклама не понравилась яндексу.
Ну круто же, правда?
мне немного не понятно, могу ли я, например, как частное лицо обратиться в суд на Роскомнадзор за блокировку интересного лично мне сайта? Ну, то есть, в конечном итоге, можно же от них добиться предоставления текста заключения что заблокированный сайт содержит неправильный контент, а потом оспорить это заключение?
Ну и второй вопрос — поскольку мы и так знаем какие у нас «эксперты» выносят заключения — нельзя ли как-то наказать именно этих экспертов? Опротестовать их регалии, вообще право принимать экспертное решение и т.п. Да, это не вернет нам заблокированный сайт, однако может в конечном итоге уменьшить количество новых заблокированных сайтов.
Честно — не знал про такое. Даже упоминаний не встречал. Надо будет попробовать в следующий раз. Чинить-то, оно всегда лучше, чем восстанавливать из бэкапа
Я систему переставляю только при переходе на новую версию, т.е. обычно не чаще чем раз в два года. При этом с висты на 7-ку я вообще перешел просто апгрейдом, без переустановки софта.
А вы переустанавливайте, да. У меня вот знакомый был — он ХР раз в неделю переустанавливал. За неделю он ее доводил до состояния полной неработоспособности. Как он это делал — загадка.
Стандартный бэкап в 8-ке очень сильно кастрировали. И там есть существенная проблема — он не бэкапит загрузчик (по крайней мере — я не нашел как это сделать). Т.е. после разворачивания бэкапа могут быть проблемы с загрузкой ОС (если мы восстанавливаем ее не по файлам, а накатываем, например, на чистый, свежеотформатированный раздел). Ну и мелкий системный раздел на 100 Мб тоже неплохо бы бэкапить. Т.е. в конечном итоге восстановление после ntbackup будет тоже не самой простой операцией
Код ошибки нужен чтобы было понятно где ковырять чтобы устранить причину. Windows не гарантирует наличие лога после BSOD. Потому что некоторые проблемы могут приводить к недоступности диска для записи в момент наступления BSOD.
Но даже если логи есть — они не доступны, потому что для их чтения и анализа нужная живая ОС и, в случае анализа дампа — еще и специализированный софт, не входящий в стандартную поставку винды.
Т.е. вместо простейшей операции — глянули на код, посмотрели с телефона/планшета/другого компа в инете — стало понятно что делать дальше, мы получаем кучу геморроя связанного с попытками вообще выяснить что происходит и только потом начинаем решать собственно саму проблему. Все для людей, да.
P.S.: меня особо радовало когда в ХР по-умолчанию стоял флажок «перезагрузиться при возникновении BSOD» — вот было весело выяснять, что поломалось когда компьютер уходит в циклическую перезагрузку и надо успеть таки разглядеть за полсекунды что на синем экране написано. (Не, я знаю, что можно было даже на убитой ХР этот флажок снять, но для этого рабочая ОС нужна была, а с LiveCD в то время все было как-то не очень)
Кроме того, можно же и предупредить, что такой-то продукт сделан из сои, а не мяса. И т.п. А при наличии онлайн базы, вполне можно ориентироваться на нее, чтобы определить реальное содержание товара, который я вижу на полке.
Ну как минимум — приведение цены за пакет к цене за литр/кг в зависимости от типа продукта.
Чтобы когда я подошел к полке и вижу несколько разных бутылок подсолнечного масла или пакетов молока я наглядно видел разницу цены относительно 1 литра продукта, а не то, что там на ценниках написано. Потому что считать это все в уме — ну это долго тренироваться надо.
Выбирал я тут недавно масло в бутылке и было очень интересно что брать:
— меньше литра, но по типа скидочной цене
— почти литр, но цена — без скидки
— почти два литра, но цена без скидки, но вроде как меньше той, что за литр. И меньше той, что со скидкой. Или не меньше.
При этом на ценнике сумма была порядка 47-70 рублей. За бутылку. Очень интересно это все в уме высчитывать было, ага.
И это я еще не учитываю, что далеко не факт, что выбранный по критерию стоимости продукт — лучше. Но узнать это я могу или случайно, или перелопатив интернет в целенаправленных поисках
Но уж предупредить о не соответствии веса — это вообще обязательный функционал. Вы вот в курсе что сейчас даже пачка доширака легче стала?
А потом уже гуглоочки распространятся и этот софт будет везде.
Обновление того же вордпресса как минимум ломает кастомизацию тем — все изменения надо вносить заново. Костыли с выносом измененных файлов в отдельную папку при обновлении сильно не помогают, потому что в эти файлы все равно придется вносить те изменения, которые были и в базовой теме. Во-первых, потому что иначе сломается часть функционала. Во-вторых, потому что темы правят не от хорошей жизни — а потому что там баги/глюки/уязвимости. И сами они не починятся.
А вообще, в текущих условиях сделать сайт на вордпрессе или джумле — это примерно как придти в гарлем с тем же плакатом, что был у Брюса Уиллиса и надеяться, что все будет хорошо. Боты — не спят.
Я надеюсь все здесь прекрасно понимают, что в текущем виде интернет == поисковик?
Если посмотреть на ВСЕ последние изменения — то скоро вы в интернете будете видеть только те сайты, которые решил вам показать менеджер из поисковика — ну или за них кто-то проплатил (и побольше, побольше!).
Сейчас поисковик решил цензурировать рекламу. Завтра они начнут требовать обязательно писать 0+, 16+, 18+ и т.п. Послезавтра еще какую-нибудь фигню — и если вы, как владелец сайта, не подчиняетесь — вы лишаетесь пользователей.
Вам эта идея все еще нравится?
Ну круто же, правда?
Ну и второй вопрос — поскольку мы и так знаем какие у нас «эксперты» выносят заключения — нельзя ли как-то наказать именно этих экспертов? Опротестовать их регалии, вообще право принимать экспертное решение и т.п. Да, это не вернет нам заблокированный сайт, однако может в конечном итоге уменьшить количество новых заблокированных сайтов.
Кроме того, описанные проблемы с юзабилити в полной мере проявляются и в линуксе. Причем даже сильнее,
А вы переустанавливайте, да. У меня вот знакомый был — он ХР раз в неделю переустанавливал. За неделю он ее доводил до состояния полной неработоспособности. Как он это делал — загадка.
Но даже если логи есть — они не доступны, потому что для их чтения и анализа нужная живая ОС и, в случае анализа дампа — еще и специализированный софт, не входящий в стандартную поставку винды.
Т.е. вместо простейшей операции — глянули на код, посмотрели с телефона/планшета/другого компа в инете — стало понятно что делать дальше, мы получаем кучу геморроя связанного с попытками вообще выяснить что происходит и только потом начинаем решать собственно саму проблему. Все для людей, да.
P.S.: меня особо радовало когда в ХР по-умолчанию стоял флажок «перезагрузиться при возникновении BSOD» — вот было весело выяснять, что поломалось когда компьютер уходит в циклическую перезагрузку и надо успеть таки разглядеть за полсекунды что на синем экране написано. (Не, я знаю, что можно было даже на убитой ХР этот флажок снять, но для этого рабочая ОС нужна была, а с LiveCD в то время все было как-то не очень)