Ну это классика. Ведь если признать что большинство стримеров-женщин не могут предложить никакого контента кроме сексуального (даже если формально стримят какую-то игрушку) - мгновенно отменят. Лучше изменим правила.
Вы купили телефон на производстве которого экономили каждую копейку.
И железо этого телефона примерно соответствует железу околофлагманов четырёхлетней давности, тех самых которые рекламировались как идеально плавные, нелагучие и суперпроизводительные. И они действительно были такими 4-5 лет назад.
Но видимо то что молниеносно работало на четвертом ведре должно безбожно лагать на 13-м. Железо не то.
Выход - покупать себе физическую железку и ставить домой, как самый адекватный вариант.
Тут кстати интересно. Вы не считали пропускную способность для разных видеокарт? Грубо говоря, rtx4090 тянет одновременно Х аудиопотоков, позволяя иметь определенную аудиторию в пике гарантируя определенную задержку распознавания, но в данном случае железка навсегда ваша и её можно потом продать. Если проект для хобби то весьма неплохо выходит, даже если железки потом продать то с учетом приобретенных навыков всё равно в плюс выйдете.
Не было ещё ни одного случая чтобы гендерсвитч гг привлек женскую аудиторию в мужскую франшизу, всегда выходит ровно наоборот - происходит отторжение уже существующей фанбазы.
Как и ожидалось набежали свидетели "мы тут продукт делаем". Потом эти же свидетели ноют в соседних статьях о том что весь софт теперь на электроне написан и блокнот жрёт 2 гига оперативки а работает медленнее чем приложения из 98й винды.
Бургер с говном, зато продающийся в каждой булочной и рекламирующийся по тв 24/7. Вкусно для людей ни разу не пробовавших настоящего мяса, но легкий и быстрый в производстве.
Подскажите, где работать или как смотреть? Девочек-ПМов видел сколько угодно, тестировщиц - сколько угодно, программистов (всех грейдов в сумме) - на уровне 2-5% от общего количества. Не очень тянет на "очень много", если честно.
Вы считаете что в 21-м веке в принципе возможно исследование о способностях женщин в котором будет "неправильный" вывод? Тейк про субъективность наблюдений тоже довольно абсурдный, так же можно утверждать что трава синяя, а ваши рассуждения о её зелёности - пусть многоление, но субъективные наблюдения.
я заметил интересную особенность - токсичные девушки реже встречаются нежели токсичные мужчины
Это потому что вы работали в мужских коллективах где было по несколько девушек на десяток парней. В таких ситуациях да - божьи одуванчики.
Для понимания того что такое женский коллектив рекомендую побегать по госучреждениям делая какие-то документы - только осторожнее, есть шанс сделаться женоненавистником на всю оставшуюся жизнь.
"Инженеры-реализаторы" которым алгоритмы не важны даже не подумают залезть исходники стдлибы, ведь она лишь инструмент который не подводит. Реализаторам писавшим эту стдлибу тоже алгоритмы были не важны, а потому персистентность была обеспечена копированием, мы тут делом занимаемся а не деревья на вайтборде крутим.
Инженеры которым не важны алгоритмы зачастую принимают такие архитектурные решения что легче нанять студента-олимпиадника чем потом страдать от тормозов во всех конечных продуктах которых коснулась рука "реализатора".
Был у меня замечательный пример работы в компании где собрались сплошные "инженеры-реализаторы", которые делом занимаются а не эти ваши сортировки пишут. Эти ребята даже свой язык и UI фреймворк с кросс-компиляцией под все возможные платформы запилили. И как водится сделали его функциональным, потому что это модно и если компилируется - то работает, мы тут не байты перекладываем а продукт делаем.
А потом оказалось что годами существует баг при котором таблица на 1000+ строк при клике на заголовок сортируется по 15 секунд. А сортировалась она так потому что сортировка была сделана мердж-сортом на списках, сами списки в языке были сделаны поверх массивов и concat работал за линию со всеми вытекающими.
Ни один инженер-реализатор за несколько лет не удосужился залезть в стдлиб и понять что происходит, они ведь были заняты действительно важными делами. А может кто-то даже залез, посмотрел сорцы но ничего такого не заметил, алгоритмы ведь не важны, как и нервы людей у которых UI по 15 секунд клик мыши отрабатывает.
Не так давно писал в соцсетях хейт‑пост по поводу «алгоритмических секций» при приёме на работу в Яндекс.
Не взяли и стало обидно, да? Трудно представить более классическую ситуацию чем эта. А вы ведь ещё и новое поколение "инженеров реализаторов" обучаете, судя по инфе в профиле. Но это, в общем, даже радует - спрос на специалистов с нормальным багажом знаний будет только расти.
Ну в итоге они ведь получили строчку в резюме. Но, как всегда, есть нюанс.
Ну это классика.
Ведь если признать что большинство стримеров-женщин не могут предложить никакого контента кроме сексуального (даже если формально стримят какую-то игрушку) - мгновенно отменят. Лучше изменим правила.
И железо этого телефона примерно соответствует железу околофлагманов четырёхлетней давности, тех самых которые рекламировались как идеально плавные, нелагучие и суперпроизводительные. И они действительно были такими 4-5 лет назад.
Но видимо то что молниеносно работало на четвертом ведре должно безбожно лагать на 13-м. Железо не то.
Тут кстати интересно. Вы не считали пропускную способность для разных видеокарт? Грубо говоря, rtx4090 тянет одновременно Х аудиопотоков, позволяя иметь определенную аудиторию в пике гарантируя определенную задержку распознавания, но в данном случае железка навсегда ваша и её можно потом продать.
Если проект для хобби то весьма неплохо выходит, даже если железки потом продать то с учетом приобретенных навыков всё равно в плюс выйдете.
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда", да?
По личному опыту отборы в Яндекс сложнее чем в Гугл на сравнимые грейды.
Не было ещё ни одного случая чтобы гендерсвитч гг привлек женскую аудиторию в мужскую франшизу, всегда выходит ровно наоборот - происходит отторжение уже существующей фанбазы.
Надеюсь хотя бы транс ну или минимум небинарная лесбиянка, иначе слишком патриархально для игры чья ЦА на 90% состоит из мужчин.
Таков путь к успеху среди фанатов, опыт Дисней не даст соврать.
Чисто с эстетической точки зрения вышло просто отвратительно. Практическая ценность, впрочем, тоже малопонятна.
Как и ожидалось набежали свидетели "мы тут продукт делаем".
Потом эти же свидетели ноют в соседних статьях о том что весь софт теперь на электроне написан и блокнот жрёт 2 гига оперативки а работает медленнее чем приложения из 98й винды.
Такое есть, например, в ШАДе на курсе по плюсам.
Но это работает когда студент понимает зачем сдаёт курс, знает него ценность и осознает что это нужно ему а не автору курса.
Типичный вкатывальщик в айти после трёх попыток перейдёт в режим "эээ чё за фигня я за что деньги заплатил?!".
Если для этого нужно всего лишь показать жопу то это очень заманчивое предложение.
Бургер с говном, зато продающийся в каждой булочной и рекламирующийся по тв 24/7. Вкусно для людей ни разу не пробовавших настоящего мяса, но легкий и быстрый в производстве.
Подскажите, где работать или как смотреть?
Девочек-ПМов видел сколько угодно, тестировщиц - сколько угодно, программистов (всех грейдов в сумме) - на уровне 2-5% от общего количества.
Не очень тянет на "очень много", если честно.
Вы считаете что в 21-м веке в принципе возможно исследование о способностях женщин в котором будет "неправильный" вывод?
Тейк про субъективность наблюдений тоже довольно абсурдный, так же можно утверждать что трава синяя, а ваши рассуждения о её зелёности - пусть многоление, но субъективные наблюдения.
Это потому что вы работали в мужских коллективах где было по несколько девушек на десяток парней. В таких ситуациях да - божьи одуванчики.
Для понимания того что такое женский коллектив рекомендую побегать по госучреждениям делая какие-то документы - только осторожнее, есть шанс сделаться женоненавистником на всю оставшуюся жизнь.
Вы ещё упомяните про баночку в которую скидываете по 50 рублей за каждый мат. Чего уж мелочиться, давайте розгами пороть за каждый упавший тест.
Воистину, поколение снежинок-обиженок.
За нарушение правил русского языка коммент выпилить, а данные комментатора передать граммар-наци для последующей расправы.
А в этом вся мораль истории.
"Инженеры-реализаторы" которым алгоритмы не важны даже не подумают залезть исходники стдлибы, ведь она лишь инструмент который не подводит.
Реализаторам писавшим эту стдлибу тоже алгоритмы были не важны, а потому персистентность была обеспечена копированием, мы тут делом занимаемся а не деревья на вайтборде крутим.
Инженеры которым не важны алгоритмы зачастую принимают такие архитектурные решения что легче нанять студента-олимпиадника чем потом страдать от тормозов во всех конечных продуктах которых коснулась рука "реализатора".
Классическое "не больно-то и хотелось".
Был у меня замечательный пример работы в компании где собрались сплошные "инженеры-реализаторы", которые делом занимаются а не эти ваши сортировки пишут. Эти ребята даже свой язык и UI фреймворк с кросс-компиляцией под все возможные платформы запилили. И как водится сделали его функциональным, потому что это модно и если компилируется - то работает, мы тут не байты перекладываем а продукт делаем.
А потом оказалось что годами существует баг при котором таблица на 1000+ строк при клике на заголовок сортируется по 15 секунд. А сортировалась она так потому что сортировка была сделана мердж-сортом на списках, сами списки в языке были сделаны поверх массивов и concat работал за линию со всеми вытекающими.
Ни один инженер-реализатор за несколько лет не удосужился залезть в стдлиб и понять что происходит, они ведь были заняты действительно важными делами. А может кто-то даже залез, посмотрел сорцы но ничего такого не заметил, алгоритмы ведь не важны, как и нервы людей у которых UI по 15 секунд клик мыши отрабатывает.
Не взяли и стало обидно, да? Трудно представить более классическую ситуацию чем эта.
А вы ведь ещё и новое поколение "инженеров реализаторов" обучаете, судя по инфе в профиле. Но это, в общем, даже радует - спрос на специалистов с нормальным багажом знаний будет только расти.