без дополнительных костылей в виде транспортных приложений просто прикладываешь банковскую карту (или телефон) к турникету и проходишь. Можно даже лицом платить - привязываешь биометрию и ничего не нужно носить.
Можно пополнить транспортную карту через приложения банков - указываешь сумму, прикладываешь карту к телефону и готово, можно пользоваться. Если NFC нет, то сумму активируешь у терминала.
Правда где-то посередине. Не так давно Яндекс.Букмейт поделился своими технологиями по озвучке книг. В какой-то момент они заметили, что существует достаточно высокий спрос на озвучку, даже если она не профессионального качества (а типа той, что у робота boston dynamics в русской озвучке). Их текущая технология лично на меня произвела очень хорошее впечатление, но в итоге я всё равно не смог так слушать книги (аудиокниги не мой любимый формат). Спрос на такое есть, профессиональная озвучка это дорого и долго - сгенерированная позволяет сделать приемлимое качество намного быстрее и дешевле.
Вы сами же в предыдущем комментарии к статье "Как протестировать производительность СУБД перед миграцией: опыт K2Тех" задаёте дополнительные вопросы авторам, чтобы ответить. Ваши желания и ограничения должны быть заданы в инструкции модели. Закинул в deepseek ваш вопрос, дописал, что он должен уточнять вопрос, если он ему не понятен. И получил ваши же вопросы в том посте и вопросы Politura выше. Модель не читает ваши мысли, часть информации из вопроса только в вашей голове.
Серьёзно? Вот вам кусочек расчётов стоимости инференса
По данным Artificial Analysis (https://artificialanalysis.ai/models), пропускная способность GPT-4o – 95 tok/s, что находится между LLama 3.1 7b (182 tok/s) и 70b (80 tok/s). Для наших целей предположим, что в 4o 100 миллиардов активированных параметров, делая скидку на то, что в OpenAI инференсом занимаются крайне толковые люди. Кстати, Gemini Flash 1.5 с последним обновлением выдаёт (https://artificialanalysis.ai/models/gemini-1-5-flash) 330 tok/s. Амортизированная стоимость сервера с 8 H100. Чтобы не сильно расстраиваться, возьмём оценку сверху как цену такого сервера на AWS (https://aws.amazon.com/ec2/capacityblocks/pricing/) – на сегодняшний день $39.33 в час. На рынке цены могут быть минимум в пять раз меньше. MFU – какой процент вычислений используется эффективно. Стандартом является 30-50%, для наших прикидок возьмём 30%. При таких допущениях (а с другими вы можете поиграть в колабе), стоимость инференса миллиона токенов получается $0.23. Сравним это с официальной ценой в $2.5 за input и $10 за output и получим наценку API в ~50 раз. И это – оценка сверху со всеми допущениями в сторону удорожания.
Предложение «Кретной пупёнок глутко бонтал грызую унду в непную шпурку» состоит из вымышленных или бессмысленных слов, но при этом сохраняет грамматическую структуру русского языка. Это позволяет нам провести анализ и понять, какой смысл или эмоции могут передаваться через форму и ритм предложения, даже если сами слова не имеют определённого значения.
Грамматический анализ предложения:
«Кретной пупёнок» — существительное «пупёнок» (именительный падеж, мужской род) с прилагательным «кретной» (тоже в именительном падеже, мужском роде).
«Глутко бонтал» — глагол «бонтал» в прошедшем времени, 3-е лицо, единственное число, мужской род, с наречием «глутко».
«В непную шпурку» — предлог «в» с существительным «шпурку» (винительный падеж, женский род) и прилагательным «непную» (винительный падеж, женский род).
Возможное интерпретирование:
Несмотря на отсутствие конкретных значений у слов, структура предложения указывает на то, что некий «пупёнок» совершил действие («бонтал») над «ундой» в определённом месте или направлении («в шпурку»). Прилагательные и наречия добавляют дополнительную характеристику к существительным и глаголу, что может создавать определённое эмоциональное или образное впечатление.
Заключение:
Это предложение может служить примером того, как грамматика и синтаксис могут создавать ощущение смысла или настроения, даже если слова сами по себе бессмысленны. Такое использование языка часто встречается в поэзии или литературных экспериментах, где важны звуковые качества, ритм и интонация.
Я придумал своё предложение и попросил его разобрать, и оно, в целом, справилось.
Крутной пупёнок глётко крутал грузую узду в непную шпурку - какой грамматический вывод можно сделать из этого предложения?
Данное предложение, несмотря на бессмысленность слов, построено с соблюдением русской грамматики. Из него можно сделать следующие грамматические выводы:
Согласование прилагательных с существительными: Прилагательные "крутной", "грузую", "непную" согласованы с соответствующими существительными "пупёнок", "узду", "шпурку" по роду, числу и падежу.
Использование падежей:
Именительный падеж: "Крутной пупёнок" является подлежащим в именительном падеже.
Винительный падеж: "Грузую узду" и "непную шпурку" стоят в винительном падеже как прямые дополнения.
Предлог "в": После предлога "в" используется винительный падеж, что указывает на направление действия.
Форма глагола: Глагол "крутал" стоит в прошедшем времени, мужском роде, единственном числе, согласуясь с подлежащим "пупёнок".
Наречие: Слово "глётко" функционирует как наречие, определяя способ действия глагола "крутал".
Вывод: Даже с вымышленными словами, структура предложения демонстрирует основные правила русской грамматики: согласование прилагательных с существительными, использование падежей для выражения синтаксических отношений, согласование глагола с подлежащим и употребление наречий для описания действия.
На данный момент нет известных персонажей или исторических личностей с именем Будён Михалыч Семённый. Однако имя кажется перестановкой известного советского военачальника Семёна Михайловича Будённого.
GPT-o1-preview: Из данного предложения можно сделать несколько выводов:
Грамматическая структура: Несмотря на то, что слова в предложении бессмысленны, их грамматические формы позволяют определить части речи и синтаксические связи.
"Курдя́чит" — глагол настоящего времени, третьего лица, единственного числа.
"Бокрёнка" — уменьшительно-ласкательная форма существительного мужского рода в винительном падеже.
Синтаксический анализ: Предложение описывает действия, которые выполняет "куздра" по отношению к "бокру" и "бокрёнку". Первое действие — "будланула", совершенное в прошлом, второе — "курдячит", происходящее в настоящем.
Смысловая интерпретация: Несмотря на отсутствие реального значения слов, можно понять, что некий субъект ("куздра") активно взаимодействует с объектами ("бокр" и "бокрёнок") с помощью определенных действий.
без дополнительных костылей в виде транспортных приложений просто прикладываешь банковскую карту (или телефон) к турникету и проходишь. Можно даже лицом платить - привязываешь биометрию и ничего не нужно носить.
Можно пополнить транспортную карту через приложения банков - указываешь сумму, прикладываешь карту к телефону и готово, можно пользоваться. Если NFC нет, то сумму активируешь у терминала.
Правда где-то посередине. Не так давно Яндекс.Букмейт поделился своими технологиями по озвучке книг. В какой-то момент они заметили, что существует достаточно высокий спрос на озвучку, даже если она не профессионального качества (а типа той, что у робота boston dynamics в русской озвучке). Их текущая технология лично на меня произвела очень хорошее впечатление, но в итоге я всё равно не смог так слушать книги (аудиокниги не мой любимый формат). Спрос на такое есть, профессиональная озвучка это дорого и долго - сгенерированная позволяет сделать приемлимое качество намного быстрее и дешевле.
Вы сами же в предыдущем комментарии к статье "Как протестировать производительность СУБД перед миграцией: опыт K2Тех" задаёте дополнительные вопросы авторам, чтобы ответить. Ваши желания и ограничения должны быть заданы в инструкции модели. Закинул в deepseek ваш вопрос, дописал, что он должен уточнять вопрос, если он ему не понятен. И получил ваши же вопросы в том посте и вопросы Politura выше. Модель не читает ваши мысли, часть информации из вопроса только в вашей голове.
Журналист изнасиловал интернет
Сначала заменит джунов, потом мидлов, а потом уже и за сеньоров возмётся :)
Серьёзно? Вот вам кусочек расчётов стоимости инференса
в o1 показывается нечто типа саммари по рассуждениям, а не сами рассуждения.
Жду с нетерпением!
к этой статье большие вопросы у сообщества.
Он ещё и подорожал неслабо с недавних пор.
Правдивость и точность информации будет определять Министерство Правды?
Какой смысл передаётся в этом предложении?
Предложение «Кретной пупёнок глутко бонтал грызую унду в непную шпурку» состоит из вымышленных или бессмысленных слов, но при этом сохраняет грамматическую структуру русского языка. Это позволяет нам провести анализ и понять, какой смысл или эмоции могут передаваться через форму и ритм предложения, даже если сами слова не имеют определённого значения.
Грамматический анализ предложения:
«Кретной пупёнок» — существительное «пупёнок» (именительный падеж, мужской род) с прилагательным «кретной» (тоже в именительном падеже, мужском роде).
«Глутко бонтал» — глагол «бонтал» в прошедшем времени, 3-е лицо, единственное число, мужской род, с наречием «глутко».
«Грызую унду» — существительное «унду» (винительный падеж, женский род) с прилагательным «грызую» (винительный падеж, женский род).
«В непную шпурку» — предлог «в» с существительным «шпурку» (винительный падеж, женский род) и прилагательным «непную» (винительный падеж, женский род).
Возможное интерпретирование:
Несмотря на отсутствие конкретных значений у слов, структура предложения указывает на то, что некий «пупёнок» совершил действие («бонтал») над «ундой» в определённом месте или направлении («в шпурку»). Прилагательные и наречия добавляют дополнительную характеристику к существительным и глаголу, что может создавать определённое эмоциональное или образное впечатление.
Заключение:
Это предложение может служить примером того, как грамматика и синтаксис могут создавать ощущение смысла или настроения, даже если слова сами по себе бессмысленны. Такое использование языка часто встречается в поэзии или литературных экспериментах, где важны звуковые качества, ритм и интонация.
Я считаю, что ваш вопрос составлен неточно. При запросе у модели "Какой смысл передаётся в этом предложении?" она сразу же отвечает.
Я придумал своё предложение и попросил его разобрать, и оно, в целом, справилось.
Крутной пупёнок глётко крутал грузую узду в непную шпурку - какой грамматический вывод можно сделать из этого предложения?
Данное предложение, несмотря на бессмысленность слов, построено с соблюдением русской грамматики. Из него можно сделать следующие грамматические выводы:
Согласование прилагательных с существительными: Прилагательные "крутной", "грузую", "непную" согласованы с соответствующими существительными "пупёнок", "узду", "шпурку" по роду, числу и падежу.
Использование падежей:
Именительный падеж: "Крутной пупёнок" является подлежащим в именительном падеже.
Винительный падеж: "Грузую узду" и "непную шпурку" стоят в винительном падеже как прямые дополнения.
Предлог "в": После предлога "в" используется винительный падеж, что указывает на направление действия.
Форма глагола: Глагол "крутал" стоит в прошедшем времени, мужском роде, единственном числе, согласуясь с подлежащим "пупёнок".
Наречие: Слово "глётко" функционирует как наречие, определяя способ действия глагола "крутал".
Вывод: Даже с вымышленными словами, структура предложения демонстрирует основные правила русской грамматики: согласование прилагательных с существительными, использование падежей для выражения синтаксических отношений, согласование глагола с подлежащим и употребление наречий для описания действия.
GPT-o1-preview
На данный момент нет известных персонажей или исторических личностей с именем Будён Михалыч Семённый. Однако имя кажется перестановкой известного советского военачальника Семёна Михайловича Будённого.
GPT-o1-preview: Из данного предложения можно сделать несколько выводов:
Грамматическая структура: Несмотря на то, что слова в предложении бессмысленны, их грамматические формы позволяют определить части речи и синтаксические связи.
"Гло́кая" — прилагательное женского рода, единственного числа, именительного падежа.
"Ку́здра" — существительное женского рода, единственного числа, именительного падежа.
"Ште́ко" — наречие.
"Будлану́ла" — глагол прошедшего времени, женского рода, единственного числа.
"Бо́кра" — существительное мужского рода, единственного числа, винительного падежа.
"И" — союз.
"Курдя́чит" — глагол настоящего времени, третьего лица, единственного числа.
"Бокрёнка" — уменьшительно-ласкательная форма существительного мужского рода в винительном падеже.
Синтаксический анализ: Предложение описывает действия, которые выполняет "куздра" по отношению к "бокру" и "бокрёнку". Первое действие — "будланула", совершенное в прошлом, второе — "курдячит", происходящее в настоящем.
Смысловая интерпретация: Несмотря на отсутствие реального значения слов, можно понять, что некий субъект ("куздра") активно взаимодействует с объектами ("бокр" и "бокрёнок") с помощью определенных действий.
забыли для рутьюба выключить замедление, видимо
В условиях недостаточного спроса на своё дерьмо, вам придётся стать его покупателем, вы же понимаете?
Тогда почему не удалить все старые видео, лохматых годов, которые не набирали просмотров?