"[T]hese ads should never have been allowed to run on our service," said Twitch. «We have removed these ads and are evaluating our review processes to ensure that similar content does not run in the future.»
Не знаю, какую-то политику Twitch'а нарушают.
Действительно на Twitch крутились видео, где работники рассказывали, что им не нужны профсоюзы. Это было в рекламных вставках, и Twitch удалял такие рекламы в конце концов. Twitch принадлежит Amazon. Демократия.
А можно засунуть все группы правил в статичные методы:
class ValidationRules
{
public static function getEmailRules(){
return ['required', 'email'];
}
public static function getNameRules(){
return ['required', 'alpha'];
}
}
ну понятно, что ваш подход дает больше возможностей.
Мне было бы интересно еще решить проблему комбинаций, например где-то требуется email, name, age; где-то email, name, phone; где-то email, name, address, не получается ли дублирования, и можно ли как-то его уменьшить/избежать?
Мы гарантируем аптайм 99,98%. Допустимое суммарное время недоступности в месяц ㅡ 8 минут 38 секунд.
Разве SLA не сделан для того чтобы стараться его соблюдать? Если компания считает, что ей проще заплатить штрафы, чем работать по SLA, то пусть ждет что это вскроется.
SQL с одной стороны не дает выбрать оптимальный план запроса (даже если вы переписали свой SQL запрос чтобы он работал быстрее, не факт, что это — оптимальное решение для конкретной СУБД, может она может и лучше) — недостаточно низкоуровневости.
А с другой стороны — слишком низкоуровневый язык, чтобы запросы выглядели легко и в них можно было легко и быстро разобраться (сложные запросы).
и тестировать SQL сложно.
По-моему все просто. Ни одна фирма не может делать что ей вздумается. Если ты делаешь какой-то блок на сайте (баннеры, акции и т.д.), укажи как твои поставщики могут попасть в этот блок.
Не критика. У нас админка на Yii2. Должен сказать благодаря виджетам Yii2 это самая гибкая админка, которую я когда-либо видел — можно добавить любую кнопку или список куда угодно. Например админка Битрикс кастомизируется не во всех местах. Есть вопросы и к админке Laravel — Nova, т.к. сильно переделать ее (чтобы один список выглядет по одному, а другой список сущностей — совершенно по-другому) довольно напряжно. Но конечно Enterprise'у надо от фреймворка еще дофига всего кроме этого.
hashmap хранит элементы. И если возникает коллизия, то дальше будут смотреться все элементы в bucket'е, а это либо o(n) либо n(log(n)) сложность, где n — количество элементов в bucket'е (тех у кого совпал хеш) (зависит от реализации, обычно такие числа). Зато можно сказать и что элемента нет в списке и что элемент есть. Здесь можно только сказать что элемента нет, но зато сложность o(1).
Реальность и наши представления о ней это ВСЕГДА разные вещи.
Мне кажется до этой мысли додумались (кто-то) совсем недавно, но тем не менее этот кто-то до этого УЖЕ имел научное мышление. Тогда это не может быть базовой идеей (идеей без которой ты не додумаешься до других идей), потому что без базы — научное мышление не может существовать «по определению», а эта идея «находится» совсем не сразу, а гораздо позже (после того как становится понятно что земля не плоская, к примеру).
P.S. Вывод: те кто не знает идеи из статьи, все равно имеют научное мышление. По-этому не расстраивайтесь.
Не знаю, какую-то политику Twitch'а нарушают.
А можно засунуть все группы правил в статичные методы:
ну понятно, что ваш подход дает больше возможностей.
Мне было бы интересно еще решить проблему комбинаций, например где-то требуется email, name, age; где-то email, name, phone; где-то email, name, address, не получается ли дублирования, и можно ли как-то его уменьшить/избежать?
Разве SLA не сделан для того чтобы стараться его соблюдать? Если компания считает, что ей проще заплатить штрафы, чем работать по SLA, то пусть ждет что это вскроется.
docs.oracle.com/cd/B13789_01/server.101/b10752/hintsref.htm
Все это для достижения максимальной эффективности.
А с другой стороны — слишком низкоуровневый язык, чтобы запросы выглядели легко и в них можно было легко и быстро разобраться (сложные запросы).
и тестировать SQL сложно.
Мне кажется до этой мысли додумались (кто-то) совсем недавно, но тем не менее этот кто-то до этого УЖЕ имел научное мышление. Тогда это не может быть базовой идеей (идеей без которой ты не додумаешься до других идей), потому что без базы — научное мышление не может существовать «по определению», а эта идея «находится» совсем не сразу, а гораздо позже (после того как становится понятно что земля не плоская, к примеру).
P.S. Вывод: те кто не знает идеи из статьи, все равно имеют научное мышление. По-этому не расстраивайтесь.