Довольно хорошо помогает, когда нужно узнать как сделать то или иное действие в популярном языке (т.к. ответ на этот вопрос есть на просторах интернета). Если язык не очень популярный, то те же самые вопросы вызывают у него поток сплошных галлюцинаций. Например на javascript он скорее всего правильно ответит на любой несложный вопрос. На тот же самый вопрос на purescript он с вероятностью 90% будет бредить.
Допустим научится. Но люди сейчас уже не в состоянии проверить решения и доказательства задач друг у друга. И это носит массовый характер - доказательства современных теорем настолько сложны, что их почти никто не способен проверить, а те кто способны, ограничены во времени, а любая тщательная проверка займёт недели и месяцы (а может и больше).
А доказательства роботов будут ещё больше и сложнее. Приведет какая ни будь нейросеть доказательство что в пространстве размерностью пи в степени е всякий тор топологически гомеоморфен некоторой траектории Винеровского процесса (что бы это не значило). И доказательство это займет 40000 страниц. Ну прекрасно. И что с этим доказательством делать?
Любая цыганщина в основе своей имеет быстрый рост бизнеса
Точно также как и любой карго культ в своей основе имеет то, что туземцы увидели, как у белых людей быстро растет экономика и технических прогресс. Но не понимая реальных причин этого роста они придумали свою доступную для понимания, но совершенно неверную теорию.
Для платформеров и 2d аркад ООП не нужон. Только мешает. Это для всяких замороченых стратегий или продвинутых рпг имеет смысл подключать ООП. Там, где среди игровых сущностей прослеживается структурная иерархия.
Ну не то, чтобы прямо прорыв. Новый результат, да. Как вариант новый подход. Прорыв это что-то, за чем следует лавинообразный поток каких то других новшеств. Открытие транзистора это прорыв. Алгоритм Диффи-Хеллмана тоже прорыв. А тут как то не ощущается хлынувший на нас поток инноваций.
Я вот чего не понимаю. У такого рода деятельности ведь порог входа околонулевой. Это не тот бизнес, где нужны какие то супер уникальные умения, недоступное оборудование или влиятельные связи. Просто так-же, как пойти таксовать, или курьером работать. Соответственно конкуренция там будет как у таксистов. О каких прибылях может идти речь в багровом океане?
Насколько я знаю транзисторы в современных процессорах работают на физике краевых эффектов. Т.е. там уже не обычные полевые транзисторы, про которые в учебниках написано.
А может просто дело в том, что -231 градус это температура не в самом ядре, а рядом с ним, а само ядро греется и температура там гораздо выше.
Проблемы с теплоемкостью и теплопроводностью хоть и очень сложно но хотя бы теоретически можно как то преодолеть. А вот когда у вас половина микросхемы живёт в одном пространстве-времени, а другая половина в другом, то даже теоретически невозможно согласовать такты.
Сверхбольшая размерность это сколько? Cplex при размере матрицы более ста миллионов ненулевых значений начинает захлёбываться и не может решить систему из за постоянно накапливающихся ошибок вычислений, которые он уже не может подавить, т.к. ошибки накапливаются быстрее их подавления. При этом, насколько я понимаю, для решения СЛАУ лучше сиплекса ничего нет.
Ещё я спросил у чата ГПТ "Является ли установка программного обеспечения на компьютеры сотрудников внутри организации распространением программного обеспечения или нет?"
Он ответил, что это спорный вопрос, давно ведутся юридические дискуссии на эту тему и к единому мнению пока не пришли в каждом случае надо смотреть по ситуации.
Я конечно понимаю, что Чатик это такой себе аргумент, но мне кажется его ответ соответствует действительности.
Я привожу факты. Если из этих фактов следует, что в FAQ есть неточности значит в FAQ действительно есть неточности. FAQ это не математическая теорема, он пишется примерно с некоторыми допущениями, и пишется он так сознательно, чтобы его было проще понять в общих чертах не вдаваясь в детали. За всеми спорными моментами надо смотреть на строгие формулировки текста лицензии.
Я лицензионное соглашение MS Windows плохо знаю, давно уже виндой не пользуюсь. Но я почти на 100% уверен, что да - если вы передали компьютерному мастеру диск, или каким то ещё образом передали ему инсталлятор Windows, то вы нарушили лицензионное соглашение MS Windows. Оно очень жёстко составлено, там любой шаг вправо, шаг влево нарушение лицензии.
На компьютеры программу устанавливают определенные физлица. Среди них ПО очевидно распространяют.
Программисты пишут к ПО патчи. Среди них распространяют исходный код ПО. На исходный код ПО действие лицензии GPLv3 также распространяется, значит любой программист должен иметь право форкнуть софтину и распространять от своего имени. Как и любой админ, который инсталлирует её на пользовательские компьютеры или серверы.
Довольно хорошо помогает, когда нужно узнать как сделать то или иное действие в популярном языке (т.к. ответ на этот вопрос есть на просторах интернета). Если язык не очень популярный, то те же самые вопросы вызывают у него поток сплошных галлюцинаций. Например на javascript он скорее всего правильно ответит на любой несложный вопрос. На тот же самый вопрос на purescript он с вероятностью 90% будет бредить.
А как же без магазина приложений автообновления сделать? Ну, чтобы геноцидить по айпишнику, например.
Допустим научится. Но люди сейчас уже не в состоянии проверить решения и доказательства задач друг у друга. И это носит массовый характер - доказательства современных теорем настолько сложны, что их почти никто не способен проверить, а те кто способны, ограничены во времени, а любая тщательная проверка займёт недели и месяцы (а может и больше).
А доказательства роботов будут ещё больше и сложнее. Приведет какая ни будь нейросеть доказательство что в пространстве размерностью пи в степени е всякий тор топологически гомеоморфен некоторой траектории Винеровского процесса (что бы это не значило). И доказательство это займет 40000 страниц. Ну прекрасно. И что с этим доказательством делать?
Точно также как и любой карго культ в своей основе имеет то, что туземцы увидели, как у белых людей быстро растет экономика и технических прогресс. Но не понимая реальных причин этого роста они придумали свою доступную для понимания, но совершенно неверную теорию.
Звучит как типичная цыганщина. Почти уверен, что эти мысли ему вложили в голову на трениге успешного успеха.
Для платформеров и 2d аркад ООП не нужон. Только мешает. Это для всяких замороченых стратегий или продвинутых рпг имеет смысл подключать ООП. Там, где среди игровых сущностей прослеживается структурная иерархия.
Ну не то, чтобы прямо прорыв. Новый результат, да. Как вариант новый подход. Прорыв это что-то, за чем следует лавинообразный поток каких то других новшеств. Открытие транзистора это прорыв. Алгоритм Диффи-Хеллмана тоже прорыв. А тут как то не ощущается хлынувший на нас поток инноваций.
Что позволено небольшому стартапу, не позволено энтерпрайз гиганту.
Я вот чего не понимаю. У такого рода деятельности ведь порог входа околонулевой. Это не тот бизнес, где нужны какие то супер уникальные умения, недоступное оборудование или влиятельные связи. Просто так-же, как пойти таксовать, или курьером работать. Соответственно конкуренция там будет как у таксистов. О каких прибылях может идти речь в багровом океане?
Варп-двигателя - что же они так поскромничали то? Называли бы вещи своими именами: машина времени.
Насколько я знаю транзисторы в современных процессорах работают на физике краевых эффектов. Т.е. там уже не обычные полевые транзисторы, про которые в учебниках написано.
А может просто дело в том, что -231 градус это температура не в самом ядре, а рядом с ним, а само ядро греется и температура там гораздо выше.
Проблемы с теплоемкостью и теплопроводностью хоть и очень сложно но хотя бы теоретически можно как то преодолеть. А вот когда у вас половина микросхемы живёт в одном пространстве-времени, а другая половина в другом, то даже теоретически невозможно согласовать такты.
deleted
Сверхбольшая размерность это сколько? Cplex при размере матрицы более ста миллионов ненулевых значений начинает захлёбываться и не может решить систему из за постоянно накапливающихся ошибок вычислений, которые он уже не может подавить, т.к. ошибки накапливаются быстрее их подавления. При этом, насколько я понимаю, для решения СЛАУ лучше сиплекса ничего нет.
То ли дело 1С
Спасибо, именно об этом я и спрашивал - какой пункт лицензии позволяет не распространять её действие на сотрудников организации.
Ещё я спросил у чата ГПТ "Является ли установка программного обеспечения на компьютеры сотрудников внутри организации распространением программного обеспечения или нет?"
Он ответил, что это спорный вопрос, давно ведутся юридические дискуссии на эту тему и к единому мнению пока не пришли в каждом случае надо смотреть по ситуации.
Я конечно понимаю, что Чатик это такой себе аргумент, но мне кажется его ответ соответствует действительности.
Я привожу факты. Если из этих фактов следует, что в FAQ есть неточности значит в FAQ действительно есть неточности. FAQ это не математическая теорема, он пишется примерно с некоторыми допущениями, и пишется он так сознательно, чтобы его было проще понять в общих чертах не вдаваясь в детали. За всеми спорными моментами надо смотреть на строгие формулировки текста лицензии.
Я лицензионное соглашение MS Windows плохо знаю, давно уже виндой не пользуюсь. Но я почти на 100% уверен, что да - если вы передали компьютерному мастеру диск, или каким то ещё образом передали ему инсталлятор Windows, то вы нарушили лицензионное соглашение MS Windows. Оно очень жёстко составлено, там любой шаг вправо, шаг влево нарушение лицензии.
На компьютеры программу устанавливают определенные физлица. Среди них ПО очевидно распространяют.
Программисты пишут к ПО патчи. Среди них распространяют исходный код ПО. На исходный код ПО действие лицензии GPLv3 также распространяется, значит любой программист должен иметь право форкнуть софтину и распространять от своего имени. Как и любой админ, который инсталлирует её на пользовательские компьютеры или серверы.
Для покупателей да. Для продавца и мамкиного хакера - противозаконно.