• Почему всемирный день экологического долга и экологический след — это псевдонаучная чушь
    0
    Спасибо за ответ!
    Вообще языком это написано ужасным. Но из того, что я понял из Вики, получается картина обратная тому, что я изначально представил, прочитав Ваш пост. Индия не просто начала производить свои панели, а ввела протекционистские меры, так как индийские панели выходили дороже американских и просто так их никто покупать бы не стал.
  • Почему всемирный день экологического долга и экологический след — это псевдонаучная чушь
    0
    eumorozov, не могли бы вы кинуть ссылочку про историю с Индией, США и солнечными панелями. Хотел бы ознакомиться с источником информации.
  • Расширяйте кругозор, Холмс! Или зачем физикам скрипка и кулинарные навыки
    0
    Неужели цель расширения кругозора ограничивается утилитарным значением информации, получим ли мы с ее помощью прибавку к зарплате?
    Мне ближе мысль о том, что жизнь сама по себе — есть акт познания, и в этом есть один из её смыслов. А потому знания и опыт из любых областей жизни представляют непреходящую ценность, дополняют и расширяют мою картину мира, проверяют ее на прочность. И это само по себе хорошо.
    И общество инвестирует в такие области, как палеонтология или астрофизика, которые, как мне кажется, не имеют прикладного значения, а лишь удовлетворяют наше любопытство. Или у них есть прикладное значение?
    Другое дело, что это не исключает возможность существования мусорной информации, например, сплетней из жизни «звезд».
  • «Человеческое, слишком человеческое». Не станем ли мы заложниками нашего разума, реализуя универсальный ИИ?
    0
    Вообще есть некоторые очень интересные достижения на фронте создания теории интеллекта. Это видео заставило меня о многом задуматься. И в своих мыслях я регулярно к нему обращаюсь, хоть время с первого просмотра измеряется годами. Тут можно найти некоторые ответы на ваши вопросы и тезисы.


    Это, конечно, не про тот разум, о котором вы говорите. Вообще, спекуляции на тему искусственного сознания мне кажутся мало продуктивными. Мы сделали гигантский шаг к искусственному разуму, но, кажется, совсем ничего не сдвинулось в области искусственного сознания. Поправьте меня, если я не прав.
    Конечно, искусственный интеллект потенциально может имитировать наличие сознания настолько искусно, что человек никак не сможет проверить, есть ли оно там.
  • Лучший способ начать изучать современную генетику, молекулярную биологию, генную инженерию и геномику
    0
    Признаться, я сам долго боялся лезть в эту отрасль знания, предвосхищая непомерно большой объем необходимых знаний, который придется осваивать для того, чтобы начать хоть как-то ориентироваться. Но неожиданно сложностей вообще никаких — только удовольствие от прохождения материала. Вся необходимая база объясняется на первых неделях. Притом на столько просто и емко, что я и свои знания по химии подтянул, а за плечами 6 лет РХТУ им.Менделеева. А вот объем моих систематических знаний в биологии стремился к нулю.
  • Лучший способ начать изучать современную генетику, молекулярную биологию, генную инженерию и геномику
    0
    Да, каюсь, тут у меня серьезные проблемы с детства :(
    Сомневался, как надо писать. Надеюсь, сейчас исправил на правильный вариант.
  • Лучший способ начать изучать современную генетику, молекулярную биологию, генную инженерию и геномику
    +2
    Ну вот вы ответили, и вам спасибо! Может быть не только от меня.
  • Лучший способ начать изучать современную генетику, молекулярную биологию, генную инженерию и геномику
    +3
    На счет предварительных знаний — это не мое мнение, а авторов курса:
    Prerequisites
    Knowledge of high school biology and chemistry is useful but not required. We want everyone to be able to start this course and successfully complete the course without prior knowledge. Without a high school level of biology or chemistry, the course will be more challenging.
  • Доклад Римского клуба 2018, Глава 1: «Устойчивое развитие — фигня»
    0
    Из другой части данного доклада:

    Управляющие активами обычно оцениваются по их финансовому успеху, а не по успеху благотворительной миссии. Поэтому большая часть благотворительного капитала превращается в регулярный капитал, часто инвестируемый в компании, производящие продукты и услуги, которые работают против благотворительной миссии. Без серьезных правовых изменений и структурных изменений нынешние парадоксы между внесением благотворительных взносов, чтобы сделать мир лучше, и инвестициями, которые действительно причиняют ему вред, будут продолжаться.

    Так обстоит дело с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, вторыми по щедрости филантропами в Америке после Уоррена Баффета. В то время как его основатели действительно заботятся о своем влиянии в мире и обязались потратить все свои ресурсы в течение 50 лет после их смерти, Фонд Гейтса был широко раскритикован за несоответствие между этой филантропической миссией и инвестициями, сделанными их фондом, который явно служит только для максимизации их отдачи от инвестиций. Согласно Piller и т.д., в 2007 году Фонд Гейтса Траст инвестировал в фармацевтические компании, которые оценивают лекарства вне досягаемости бедных пациентов и держали крупные активы в ужасных загрязнителях. Они также приобрели 500.000 акций (или около $23.1 миллионов) Monsanto, известных своим презрением к интересам и благосостоянию мелких фермеров и плохим экологическим послужным списком. Конечно, таких примеров менее заметных благотворительных фондов гораздо больше.
  • Новая версия программы AlphaGo Zero разгромила своего прославленного предка со счетом 100:0
    +2
    А кстати интересно, что если взять современные технологии NLP (word2vec, Skip-Gram, CBoW...), построить какие-нибудь LSTM сети, натренировать их на программном коде на каком-нибудь конкретном языке. Можно ли из этого будет получить рабочий код? Я пока не говорю о том, чтобы он делал что-то полезное — просто работал. Кажется, это задача реализуемая, языки программирования проще естественных языков.
    А вот как поставить задачу такой системе, чтобы она сделала что-то осмысленное?
  • Спросите Итана: можно ли использовать квантовую запутанность для отправки сообщений быстрее света?
    0
    Спасибо за ответ! Интересно было подумать…
    Да, безусловно информацию без материального носителя представить сложно. А у материи, разумеется, есть теоретический предел емкости этой информации (как бы мы ее не мерили — квантовыми состояниями или энтропией). Таким образом, безусловно, между массой и информацией можно выстроить некоторую связь и утверждать, что максимально возможный объем информации в системе постоянен. Но разве передача информации быстрее скорости света каким-то образом нарушает это постоянство? Или я не уловил суть проблемы?
    Разве само по себе нарушение принципа локальности не говорит о том, что какой-то «сигнал» передается быстрее скорости света, пусть у нас и не получается использовать это свойство для передачи битов?
  • Спросите Итана: можно ли использовать квантовую запутанность для отправки сообщений быстрее света?
    0
    Очень интересно! Поясните, пожалуйста, как соотносится информация и энергия.
  • Спросите Итана: можно ли использовать квантовую запутанность для отправки сообщений быстрее света?
    0
    Из текста этой статьи вы вряд ли что-то вынесете. На ее основании спорить бесполезно, надо лезть глубже. Вот здесь, например, доступно описана суть экспериментов Белла, откуда и пошло нарушение принципа локальности.
    То, что вы описываете, называется детерминизмом — то есть состояние системы есть, только мы о нем ничего не знаем. Именно это утверждение и было опровергнуто, когда эксперименты были проведены. И вывод такой: до измерения нет ни «красного» ни «черного». А выбор, какой из них станет красным, а какой черным, происходит в момент «наблюдения».
  • Спросите Итана: можно ли использовать квантовую запутанность для отправки сообщений быстрее света?
    –8
    Ну да, кажется, такой авторитет как Кельвин утверждал, что летательные аппараты тяжелее воздуха никогда не принесут никакой пользы…
    Или, например, существуют строгое математическое доказательство того, что если в игре Пятнашка переставить местами 14 и 15, то невозможно цифры расставить по порядку, не вынимая их из коробки. Однако, существует пара очень красивых решений этой задачи…
    Скептическое мнение эксперта говорит лишь о том, что задача не решается влоб, но это совсем не значит, что невозможно ни при каких условиях найти творческое решение этой задачи.
    Лично я убежденный сторонник позиции, что верифицируемого скепсиса в области изобретательства не существует и существовать не может, какими бы убийственно убедительными ни были аргументы скептиков. История изобретательства полна ярких примеров по этому поводу. Если кого интересует, мои аргументы по этому вопросу изложены здесь.

    На сколько я понимаю, эксперименты Белла показывают, что до измерения частицы не имеют определенного спина, а определение спина одной, «автоматически» определяет спин другой. То есть какая-то передача «сигнала» происходит, и происходит она быстрее скорости света. Следовательно есть шанс, что когда-то в чью-то светлую голову придет идея, как именно это можно использовать для передачи сообщений. И да, скептическое мнение эксперта вовсе не бесполезно — решение, очевидно, не стоит искать в области принуждения частиц.
  • Comment from a drafted post.
  • Является ли Facebook угрозой свободному обществу?
    0
    Все-таки многоклеточный организм существует благодаря симбиотическим связям микроорганизмов. То есть общее работает на благо каждого, и каждый — на благо общего. А в случае ФБ он провоцирует вас на действия в ущерб себе, но во благо некоего хозяина.
    Точно также и государство, если целью его существования является ублажение паразитического привилегированного класса за счет народных масс, я против такого государства. А если мы кормим аристократию, которая по-настоящему служит народу, то это уже совсем другая история.
  • Является ли Facebook угрозой свободному обществу?
    0
    А WatsApp случаем не используете?
  • Просвещение — долг каждого из нас
    +1
    Если утечка столь незначительна, то тогда как вы объясняете тот факт, что сотовый телефон, закрытый в печке, устанавливает связь с сотой, и звонок проходит?
  • Что исследователи искусственного интеллекта думают о возможных рисках, связанных с ним
    0
    Например, сможет подкупить обслуживающий персонал…
  • Роботы сделают мир чистым
    0
    Получается, описанная в статье система в некотором смысле подобна «навозной мухе», которая питается «экскрементами» человечества, причем «съедая» их все без исключения, чем обеспечивает себя всем необходимым, а продукты ее жизнедеятельности потребляют иные системы, находящиеся с первой в «симбиозе». Выглядит все идеалистически, как равновесная экосистема…

    Но ведь не могут же автоматизация и роботы нарушать фундаментальные законы термодинамики? На сколько я понимаю, энтропия в целом по системе при протекании любых процессов может только расти. То есть нельзя «навести порядок» в одном месте, не создав при этом еще бОльшего беспорядка в другом. То есть теоретически не должно бы получаться произвести товар, его потребить и переработать да и при этом никуда не нагадить, хотя бы в космос… Чего-то мы тут явно не учитываем?..
    image
    Это немножко о другом, но хотя бы то, что что на каждой стадии (производство, потребление, переработка) мы потребляем кислород и выбрасываем углекислый газ…

    p.s.
    Прошу, не сочтите за троллинг, сам чувствую, что в голове путаница, помогите, пожалуйста разобраться.
  • Неокоммунизм. Теоретическое обоснование
    0
    Хочу поддержать автора и буду очень рад познакомиться лично!
    При желании мог бы найти миллион поводов придраться к деталям текста, но хочу акцентировать внимание на том, что по всем существенным вопросам являюсь вашим единомышленником.

    Я много лет вынашиваю подобные идеи, и у меня есть готовые решения, а не просто ответы на все острые вопросы, которые бесчисленное количество раз заданы в комментариях: «а судьи кто?», «как вы собираетесь изолировать „тупых“?»…
    Интересующихся приглашаю ознакомиться: https://geektimes.ru/post/261186/

    Каждый раз очень радуюсь, когда нахожу неравнодушного человека, не мечтающего, а стремящегося изменить существующий порядок вещей, у которого болит душа из-за несовершенства этого мира.
    Вокруг все лишь повторяют мантру: «хочешь изменить мир, начни с себя». Этому большинству я бы сказал: “Попробуй изменить мир, и ты не сможешь остаться тем, кем был прежде!” В любом случае каждый из нас в ту или иную сторону меняет мир, но только немногие делают это ответственно, целенаправленным усилием воли.

    Увы, достаточно просто пролистать комментарии для того, чтобы понять, в каком мы, люди стремящиеся изменить этот мир, крайнем одиночестве и меньшинстве. И, уж конечно, если психическую норму выводить из статистических показателей, мы явно являемся крайней патологией. Для них ваш крик души лишь повод обсудить ваши психологические проблемы или своими “железными аргументами” разгромить ваш “детский лепет”… Но я очень рад встретить “больного” с моим диагнозом, кто не просто мечтает, а делает попытки изменить мир!

    И да, мы точно ничего не теряем, даже если все наши усилия будут тщетны. Готов в меру сил поддержать ваш проект. И хотя я много раз разочаровывался в подобных попытках, я не считаю, что хоть одна из них была напрасной — хоть ненадолго, хоть локально, но мир был лучше! И от каждой из них все еще расходятся “круги по воде”…
  • Просвещение — долг каждого из нас
    0
    Спасибо за информацию!
  • Просвещение — долг каждого из нас
    +3
    Мы не объяснили своей старой бабушке, что микроволновка — безопасна, потому что торопились домой.


    Киньте, пожалуйста ссылку на авторитетный источник информации, который вас так убедил в этой мысли.
    Мечтаю разобраться в этом вопросе! Я не боюсь пищи, обработанной микроволновкой, ее исследовали химики и не нашли отличий от той же пищи, приготовленную на плите.
    Но кто и где вас убедил, что достаточно мощное излучение, которое потенциально может излучать микроволновка, для вас безопасно?! Вы, возможно, скажете: это же клетка Фарадея, какое еще излучение? Но я кладу туда сотовый телефон, нажимаю звонок, и сигнал спокойно проходит, мой планшет начинает звонить. Значит излучение проходит! Но может быть этак клетка оптимизирована для того, чтобы улавливать именно микроволновую частоту? Увы, тут мои познания в физике заканчиваются… Но вайфай, который работает почти на той же частоте, что и СВЧ, подключается заново в то время, когда я достаю телефон из микроволновки.

    Кстати, давно меня волнует вопрос, зачем частоту вайфая выбрали столь близкой к микроволновой? В этом есть какой-то тайный смысл?
  • Просвещение — долг каждого из нас
    0
    Где-то недавно была петиция на европейском сайте о том, чтобы запретить глифосат по причине того, что он вызывает рак. Да, ГМО не вызывает рак, а вот где гарантия, что этого не делает глифосат. Составители петиции утверждали, что ссылаются на реальное научное исследования доказывающее канцерогенность гербицида, который всюду использует Монсанто.
  • Просвещение — долг каждого из нас
    0
    Источник этой информации можете скинуть?
  • Просвещение — долг каждого из нас
    +6
    Как мне видится, наша проблема в том, что среди всех «информационных» и «коммуникационных» институтов нет ни одного, который был бы создан для того, чтобы донести до людей достоверную актуальную информацию. Все информационные потоки создаются и поддерживаются лишь для того, чтобы развести людей на какие-то действия с целью извлечения из этого прибавочной стоимости.

    Да, есть Википедия, но и там контент, похоже, того же происхождения
    Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.

    Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:

    пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.

    Тут и началась всеобщая потеха.

    Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.

    Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает скандалы. (Поясню: Д. владеет огромным сектором рынка голосовальных машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в США; на днях Калифорния их запретила; потом снова разрешила — компания один огромный непрекращающийся скандал)

    Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики)

    Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель последний фашист

    Химический концерн Доу, сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек

    Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных.

    Есть еще наука с прекрасными критериями истинности, но она, увы, приобрела «эзотерический» характер — люди из соседних лабораторий разговаривают на разных языках и не понимают друг друга. Что уж говорить о менее искушенной публике.

    А еще есть много «научных» мифов, по видимому бессознательно утверждаемых борцами за правду вроде вас:
    Даже такие древние институты как Церковь, и те признали факт того, что Земля круглая

    На сколько мне известно, церковь с этим никогда не спорила. До Коперника со времен античности господствующим было геоцентрическое учение Птолемея, а вовсе не учение о плоской земле. Мне, кстати, всегда было интересно, откуда учение о плоской земле взялось в умах европейских просветителей?

    Но, возвращаясь к основному вопросу статьи. Мое мнение таково: необходимо создавать систему ответственной информации. Нам необходимо знать репутацию источников информации. Нужно создавать публичные системы аргументации, где проводились бы коллективные расследования, и документы по каждому спорному вопросу раскладывались в стройную систему.
  • Решение головоломок помогает только в решении головоломок
    0
    А вот влияет ли решение головоломок на замедление старения мозга и развитие болезни Альцгеймера, понятия не имею. Но, по-моему, в статье все смешано в одной куче.
  • Решение головоломок помогает только в решении головоломок
    +1
    Плотно занимаюсь механическими головоломками около 12 лет, можно сказать профессионально, использую их в педагогической практике. Выводы данной статьи вызвали у меня глубочайшие сомнения! Хотя у меня нет собственных исследований, проведенных по всей строгости научной методологии…
    Но взять хотя бы топологические головоломки — неужели их решение не ведет к интуитивному пониманию законов топологии? Неужели оно не развивает пространственное мышление как таковое? Неужели человек, решающий эти головоломки не совершает открытий о неочевидных свойствах пространства и законов геометрии, которые могут быть применены в самых разных сферах? Ну хотя бы распутать те же наушники…
    То же можно сказать и о комбинаторных головоломках типа Кубика Рубика или Пятнашки применительно к теории групп и теории графов.
    Но есть и психологические аспекты, например так называемое исследовательское поведение. Каждая головоломка — это своя система со своими закономерностями, которая требует своего уникального подхода. У человек, решающего регулярно головоломки, вырабатывается способность разрабатывать новые системы исследования и вскрывать неочевидные закономерность, выходить за рамки стререотипов. Хотите сказать, что это иллюзия, что таким образом исследовательские навыки не развиваются? Или они нигде кроме головоломок вам не могут пригодиться?
    Ну и пожалуй самая полезная и неочевидная вещь, развиваемая при помощи головоломок — «позитивное мировоззрение». Хорошая головоломка выглядит как неразрешимая задача или безвыходная ситуация. Когда человек регулярно решает головоломки и находит выход из «безвыходных» ситуаций, на бессознательном уровне меняется его отношение к жизненным ситуациям. Такой человек бессознательно знает, что какой бы очевидно безвыходной ни казалась ситуация, выход может быть очень простым и красивым. И это не просто умозаключение, а влияние жизненного опыта — жизнь такая.

    Конечно, головоломки бывают совершенно разными, я говорю исключительно о механических головоломках, каждая из которых не сводима к другим и требует своего нестандартного подхода.

    Еще интересный факт. Однажды Владимир Красноухов, выдающийся человек в мире механических головоломок, провел такое исследование, флажками на карте мира отметил места проживания членов международного клуба головоломщиков. Оказалось, что самая высокая плотность населения головоломщиков совпадает с зонами развития высоких технологий: Япония, Голландия, Германия, Великобритания, США (очень неравномерно — район силиконовой долины и окрестность MIT).
    Конечно, эту связь можно объяснить по-разному.

    П.С. если у кого-то есть желание провести собственное исследование влияния головоломок на различные полезные способности, готов для этих целей предоставить сотни разнообразных механических головоломок.
  • Ветряки Шотландии сгенерировали 106% необходимого электричества
    0
    Хотя тут все сложно получается. В реальности под нагрузкой будет поступать и смесь другого состава, а потому и термодинамика совсем другая получится…
  • Ветряки Шотландии сгенерировали 106% необходимого электричества
    0
    давление в цилиндрах в рабочей фазе повышается

    это утверждение мне кажется странным — в цилиндр входит при всасывании определенный объем смеси, что под нагрузкой, что без нее. Потом в четко заданной механикой двигателя пропорции сжимается до того же самого объема, как на это может повлиять сопротивление генератора? Разница давления может возникнуть, как мне кажется, исключительно за счет разной температуры двигателя — то есть холодный газ по-разному будет расширяться согласно pV=nRT. Но почему эта температура должна бы измениться?
    Хотя интуитивно логично, что машина под нагрузкой греется сильнее, и, кажется, не важно, что эту нагрузку создает генератор или забытый ручник…
  • Исследование: уровень физической активности должен быть в пять-семь раз выше, чем сейчас рекомендует ВОЗ
    0
    Современные представления на эту тему уже давно поменялись: грубо говоря, ряд ограничений действительно улучшает показатели в краткосрочной перспективе, но ухудшает в долгосрочной. Например, полный отказ от животных жиров в наших условиях (мало солнца) может привести к дефициту витамина D, который, в свою очередь, и приводит к проблемам с холестерином в крови
    .

    В последнее время я уже столько раз встречал подобные мысли в местных комментариях, что мне уже начало казаться, будто я знаю это из множества независимых источников. Был бы признателен, если бы кто указал ссылку на «первоисточник» этой информации.
  • ФСБ предлагает доработать СОРМ для исполнения «пакета Яровой»
    –1
    А еще бы хорошо ввести обязательно указание причины для минусования (хотя бы из списка выбирать), а то порой ломаешь голову, что сказал не так… Если бы знать, можно было бы попытаться исправиться. С плюсом все ясно — согласие, интерес, польза.
    А пока минусование без указания причин — оно и педагогической пользы лишено.
  • GFN: в этом году человечество уже использовало все ресурсы, которые Земля могла бы восстановить
    +1
    Хорошо, если речь идет об отдельно взятом ресурсе, а что делать если это касается огромного количества параметров? Что вы будете делать, если в крайнем дефиците окажутся еда, вода и даже воздух?
    И это, похоже, не просто страшилки, например по данным ВВФ численность позвоночных сократилась в двое всего лишь за 40 лет. Это не просто исчезновение каких-то отдельных видов…
    А вообще была замечательная работа Дениса Медоуза «Пределы роста». Ещу в 1974 году лаборатория MIT математического моделирования по заказу Римского Клуба построила модель глобальных процессов, связанных с воздействием человека на окружающую среду, учитывающую множество разнообразных параметров. Самый пессимистичный сценарий назывался business as usual, подразумевающий отсутствие каких либо радикальных мер, был ужасен — гибель половины населения планеты к 2040 — 2050 гг. Были просчитаны и другие более оптимистичные сценарии.
    Спустя 30 лет ученые опубликовали дополненную версию, в которой с сожалением отмечают, что пока все идет по самому пессимистичному сценарию… В не зависимости от того, согласитесь вы с выводами этой работы или нет, она стоит того, чтобы с ней познакомиться!

    Да, это всего лишь модель, а не пророчество. И экспоненциально растут не только наши проблемы, но и наши возможности. Кстати интересно, что некоторые футурологи как раз на ту же дату, когда Медоуз предсказывает жутчайший кризис, пророчат абсолютное изобилие в технологической сингулярности. Может быть и у них есть состоятельные модели, учитывающие множественные факторы глобальных процессов? Было бы интересно познакомиться!

    В любом случае интрига впечатляет своим масштабом, и у многих из нас есть шанс своими глазами увидеть развязку этой истории. Думаю, скучно не будет…
  • Правда о кредитном рейтинге юзеров в Китае
    +2
    Они не единственные, кто работает в подобном направлении: geektimes.ru/post/261186
    Лично я убежден, что при правильной реализации репутационная система позволит обществу преодолеть кризис доверия и решить множество крайне злободневных проблем. Или усугубить их, если ее сделать не правильно.
  • Азарт на службе образования — игра, которая в увлекательной форме позволит изучать географию, историю, культурологию
  • Человеческий фактор в системах интернет торговли или когда Escrow от AliExpress не работает
    +5
    Интересует такой вопрос: изучаете ли вы репутацию продавцов перед заказом? Мне кажется, если посмотреть историю отзывов за последнюю неделю, то мошенника вычислить очень просто.
    Ведь даже если вам не удалось вернуть деньги за заказ, у вас есть возможность оставить негативный отзыв, и продавец понесет репутационные издержки. Мне кажется, что порочная практика не должна быть выгодной в системе, где сохраняются отзывы по каждому заказу. Или может быть рассчитана только на невнимательность покупателей.

    Dikoy, пришлите, пожалуйста, ссылку на профиль продавца.
  • Электронная совесть и кандалы свободы — перспективы и опасности создания глобальной репутационной системы
    0
    Один человек за пределами сайта задал весьма интересный вопрос:
    Вот задача, над которой «ломаю голову» сейчас: Как распределить репутацию организации между репутациями её участников — владельца, управляющего, персонала и т п. Если не распределять, то создание новой организации будет лазейкой для жуликов. Причём распределение должно быть взаимообразным — при создании организации, её репутация складывается из репутации участников по подобному алгоритму, как и при ликвидации. При вступлении в организацию и при выходе – происходит изменение и репутации участника и самой организации. Изменение репутации динамично связано на весь период сотрудничества.
    Среднеарифметическое или долевое в этом случае дают массу погрешностей. Усложнять алгоритм тоже не желательно. Нужна «эврика». У Вас есть соображения по этому вопросу?
    Тут ещё есть нюанс — есть общая неотъемлемая репутация от рождения и профессиональная, которую индивид может заявить по жизни.

    Вообще мы нечто похожее уже обсуждали выше, но взгляд был несколько иной.
  • Электронная совесть и кандалы свободы — перспективы и опасности создания глобальной репутационной системы
    0
    Простите, но мне кажется, что Ваша система несколько глубже своего автора.

    Такое запросто может быть.

    Что же касается вашего примера с железной дорогой — увы, монополии действительно могут игнорировать данную систему и ничего от этого не проиграют. Но вот если у меня есть выбор, тогда я безусловно буду смотреть на репутацию.
    Современные юридические лица — это способ переложить финансовые и прочие, в том числе репутационные издержки, со своих плеч на плечи несуществующего болванчика для битья. Фирма банкротится, ну и черт с ней, новенькая с иголочки регистрируется! Включать в репутационную систему подобных юридических болванчиков — ужасная ошибка.

    Абсолютно согласен, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы роль юрла давала в системе такую возможность. Тогда уж лучше вообще без них.
    Но вот представьте себе, есть организация, скажем, по установке окон. Организация нанимает менеджера для работы с клиентами.
    нужен ли менеджер?
    Лично я не очень понимаю, как успешная организация может обойтись без человека, заточенного на работу с клиентами, ведь не мастера же должны этим заниматься, они эффективны в другом. В любом случае, даже если существование менеджеров является большой проблемой, на данный момент это общепринятая практика. Если у вас есть конкретное ноу-хау, как обойтись без менеджеров, я с большим интересом вас выслушаю!

    Менеджер начинает от лица организации заключать сделки. Должен ли он делать это, используя свой личный аккаунт?
    Если он использует свой аккаунт, то что будет с репутацией организации, если менеджер уволится? Коллектив, делом заслуживший доверие, без вины утратит его.
    Обеспечить же рядовым служащим доступ к приватному ключу учредителя, ответственного за организацию, мне кажется не лучшей идеей. Поэтому я считаю, что должны быть сущности вроде юр. лиц, но ответственность в любом случае должна быть персонализирована. Может быть клиент сам на свое усмотрение должен выбирать виноватого: менеджера, который его обманул; мастера, который накосячил; или директора, который не обеспечил нормальные условия труда своим работникам и они в результате не имели возможности выполнить обязательства. Тогда при заключении сделки от лица организации клиенту должна открываться возможность оценивать любого работника организации, ответственного за его обслуживание. Логично, чтобы вертикаль уходила до самого верха.
    Но тут вопрос: в каком виде должен видеть репутацию организации клиент до заключения сделки? Видеть репутацию каждого отдельного человека, от которого зависит результат?

    Может быть я вообще в корне неправильно рассуждаю? Буду рад услышать любые предложения по оформлению работы коллективов.
  • Электронная совесть и кандалы свободы — перспективы и опасности создания глобальной репутационной системы
    0
    Ebay, Airbnb, Alibaba, Drivemycar, Uber, YouDo, TaskRabit… надо еще?
  • Электронная совесть и кандалы свободы — перспективы и опасности создания глобальной репутационной системы
    0
    Как же вы объясняете себе тот факт, что множество систем, использующих подобную схему, прекрасно работают и процветают?