Зачем? Если человек решает задачу с LLM, то он её и на рабочем месте так же решит, а это бизнесу и нужно. Разговаривайте с кандидатом не на уровне "что делает код", а обсуждайте принципы, варианты решения задач и проблем, архитектурные принципы, предложите набросать архитектуру системы. Если он с этим справится (пусть даже и с LLM, что однако при их нынешнем развитии весьма маловероятно), то и прекрасно, он и с работой справится.
Давайте представим себе компьютер, в котором нет конденсаторов, ионисторов, аккумуляторов, сверхпроводящих колец и иных элементов, умеющих накапливать и долгосрочно хранить энергию. Запишем входные данные для этого компьютера в какое-нибудь ПЗУ, подключим его к компьютеру, поместим его в закрытый металлический ящик, не пропускающий электромагнитные волны, и включим питание, чтобы он начал расчёты. Что будет производить этот ящик? Правильно -- тепло. Заменим вычислитель внутри на резистор той же мощности. Что будет производить ящик? Тоже тепло.
Если добавить Ethernet, то некоторое количество энергии (от долей до единиц ватт, в зависимости от типа и мощности трансивера) будет из ящика улетать по проводам или оптоволокну. Но, учитывая типичную мощность типичной большой числодробилки, это жалкие доли процента всей потребляемой мощности.
Вот мы и пришли к тому, что калькулируй, не калькулируй -- всё равно основным продуктом будет тепло. Физика безжалостна, тепловая смерть вселенной стоит на пороге ;-) Amen.
Совершенно согласен, мой косяк. Так совпало, что Ваш комментарий я прочитал ровно после того, как вылез из-под своей машины, у которой сдох мозг датчика окислов азота после SCR. И она даже не грузовая, но дизельная :-)
В свою защиту могу сказать, что из всех вариантов с ископаемым топливом сжигание именно метана даёт наименьшее количество окислов азота, потому что там и температуры невысокие, и своего азота в топливе нет. Достаточно легко минимизировать это образование окислов, сделав смесь победнее, но тогда из-за меньшего перепада температур эффективность турбины снизится. Вполне допускаю, что при максимальном удешевлении конструкции (нет датчиков NOx на выходе, смесь строго стехиометрическая, SCR на выходе нет) количество окислов будет выходить за экологические нормы.
Интересно, а показ хеша "запрещённого" файла тоже был бы поводом к блокировке? Вероятно, нет, потому что один хеш соответствует бесконечному множеству возможных содержимых файла. А если мы перед хешем добавим magnet?xt=urn:btih:? Получается, что добавление безобидного "разрешённого" префикса к другому "разрешённому" суффиксу создаёт потенциально "запрещённую" комбинацию.
Можно ли считать добавления пробела между префиксом и суффиксом решением проблемы с "запрещённостью"? Сколько лет тюремного заключения получит тот, кто удалит пробел?
В любой большой компании есть куча вопросов, за которые никто не хочет брать на себя ответственность. Вот прям бери и с пола поднимай, если у тебя свободное время есть.
его газовые турбины не должны проходить контроля за выбросами. А они выбрасывают очень много разного
Это что такого нужно сделать с газовой турбиной, чтобы она что-то кроме водяного пара и углекислого газа выбрасывала? Разве что специально подмешивать всякую гадость в выхлоп, как в некоторых самолётах ;-)
Есть бесконечное число траекторий, которые не пересекаются вот прям вообще никогда.
Множество непересекающихся траекторий мощнее множества пересекающихся. Чтобы две эллиптические орбиты пересеклись, нужно, чтобы апогей одной был не ниже перигея другой, орбиты должны быть повёрнуты определённым образом относительно оси вращение Земли, и положение апогея относительно экватора должно быть определённым. Очевидно, что множество орбит. взаимно удовлетворяющих всем условиям, много меньше множества всех орбит, даже если учитывать, что каждая конкретная орбита может пересекаться со многими другими. Это, конечно, не строго, но. надеюсь, верно. Только это мало применимо к существующим группировкам низкоорбитальных спутников. Они летают по орбитам с малым эксцентриситетом, "друг за дружкой", и полёты в разных направлениях разнесены по высоте. Всё это очень сильно уменьшает вероятность столкновения.
Это будет несложно. Сложно будет потом всё это поддерживать и держать в актуальном состоянии. Сила 1С не в платформе, а в том, что на ней за десятилетия наверчено.
Так по ней есть достаточно хорошая статистика, те же Google Maps учитывают предшествующие данные при прогнозировании длительности маршрута в будущем. Места возникновения пробок и обычное время из возникновения известны. Внезапные снегопады или ремонты бывают, но транспортным компаниям за то и платят, чтобы они обеспечивали надёжный сервис, учитывая возможные проблемы.
Элементарно, фейковая БС. Технологии сто лет в обед. Не уверен насчёт 3G и выше, там наверняка это в общем случае нереализуемо, но кнопочная звонилка должна с радостью сдаунгрейдиться до 2G.
В каких именно? В Германии уничтожение улик в отношении себя не образует состава преступления.
Зачем? Если они получили доступ к ключам TLS и подписи пакетов, то всё, что нужно -- сесть на ваш канал.
Так я и предлагаю добавить в набор дополнительный символ, чтобы строка перестала быть «запрещённой».
Зачем? Если человек решает задачу с LLM, то он её и на рабочем месте так же решит, а это бизнесу и нужно. Разговаривайте с кандидатом не на уровне "что делает код", а обсуждайте принципы, варианты решения задач и проблем, архитектурные принципы, предложите набросать архитектуру системы. Если он с этим справится (пусть даже и с LLM, что однако при их нынешнем развитии весьма маловероятно), то и прекрасно, он и с работой справится.
Давайте представим себе компьютер, в котором нет конденсаторов, ионисторов, аккумуляторов, сверхпроводящих колец и иных элементов, умеющих накапливать и долгосрочно хранить энергию. Запишем входные данные для этого компьютера в какое-нибудь ПЗУ, подключим его к компьютеру, поместим его в закрытый металлический ящик, не пропускающий электромагнитные волны, и включим питание, чтобы он начал расчёты. Что будет производить этот ящик? Правильно -- тепло.
Заменим вычислитель внутри на резистор той же мощности. Что будет производить ящик? Тоже тепло.
Если добавить Ethernet, то некоторое количество энергии (от долей до единиц ватт, в зависимости от типа и мощности трансивера) будет из ящика улетать по проводам или оптоволокну. Но, учитывая типичную мощность типичной большой числодробилки, это жалкие доли процента всей потребляемой мощности.
Вот мы и пришли к тому, что калькулируй, не калькулируй -- всё равно основным продуктом будет тепло. Физика безжалостна, тепловая смерть вселенной стоит на пороге ;-) Amen.
Совершенно согласен, мой косяк. Так совпало, что Ваш комментарий я прочитал ровно после того, как вылез из-под своей машины, у которой сдох мозг датчика окислов азота после SCR. И она даже не грузовая, но дизельная :-)
В свою защиту могу сказать, что из всех вариантов с ископаемым топливом сжигание именно метана даёт наименьшее количество окислов азота, потому что там и температуры невысокие, и своего азота в топливе нет. Достаточно легко минимизировать это образование окислов, сделав смесь победнее, но тогда из-за меньшего перепада температур эффективность турбины снизится. Вполне допускаю, что при максимальном удешевлении конструкции (нет датчиков NOx на выходе, смесь строго стехиометрическая, SCR на выходе нет) количество окислов будет выходить за экологические нормы.
Интересно, а показ хеша "запрещённого" файла тоже был бы поводом к блокировке? Вероятно, нет, потому что один хеш соответствует бесконечному множеству возможных содержимых файла. А если мы перед хешем добавим
magnet?xt=urn:btih:?Получается, что добавление безобидного "разрешённого" префикса к другому "разрешённому" суффиксу создаёт потенциально "запрещённую" комбинацию.
Можно ли считать добавления пробела между префиксом и суффиксом решением проблемы с "запрещённостью"? Сколько лет тюремного заключения получит тот, кто удалит пробел?
В любой большой компании есть куча вопросов, за которые никто не хочет брать на себя ответственность. Вот прям бери и с пола поднимай, если у тебя свободное время есть.
Это что такого нужно сделать с газовой турбиной, чтобы она что-то кроме водяного пара и углекислого газа выбрасывала? Разве что специально подмешивать всякую гадость в выхлоп, как в некоторых самолётах ;-)
Канада? Зиро эмишн? Ах, да, свыше 5 Мб нефти сутки -- это же экспорт, это не в Канаде будет сожжено.
Множество непересекающихся траекторий мощнее множества пересекающихся. Чтобы две эллиптические орбиты пересеклись, нужно, чтобы апогей одной был не ниже перигея другой, орбиты должны быть повёрнуты определённым образом относительно оси вращение Земли, и положение апогея относительно экватора должно быть определённым. Очевидно, что множество орбит. взаимно удовлетворяющих всем условиям, много меньше множества всех орбит, даже если учитывать, что каждая конкретная орбита может пересекаться со многими другими. Это, конечно, не строго, но. надеюсь, верно.
Только это мало применимо к существующим группировкам низкоорбитальных спутников. Они летают по орбитам с малым эксцентриситетом, "друг за дружкой", и полёты в разных направлениях разнесены по высоте. Всё это очень сильно уменьшает вероятность столкновения.
Собственно, агенты этим и занимаются иногда — формализуют задачу, загоняют в детерминированный инструмент, получают выход и причёсывают его.
Вот и вырвался ИИ из песочницы.
Хуже, нас писал рандом, и что смогло отползти в сторону и выжить -- осталось.
Ммм... XnView, IrfanVIew, etc.?
Это будет несложно. Сложно будет потом всё это поддерживать и держать в актуальном состоянии. Сила 1С не в платформе, а в том, что на ней за десятилетия наверчено.
А куда должна деваться энергия, ушедшая на майнинг?
Так по ней есть достаточно хорошая статистика, те же Google Maps учитывают предшествующие данные при прогнозировании длительности маршрута в будущем. Места возникновения пробок и обычное время из возникновения известны. Внезапные снегопады или ремонты бывают, но транспортным компаниям за то и платят, чтобы они обеспечивали надёжный сервис, учитывая возможные проблемы.
Так оно туда специально было вставлено, чтобы скрыть тормоза запуска.
Элементарно, фейковая БС. Технологии сто лет в обед. Не уверен насчёт 3G и выше, там наверняка это в общем случае нереализуемо, но кнопочная звонилка должна с радостью сдаунгрейдиться до 2G.