Разумеется кто-то должен платить джуну, пока он растёт. Но вряд ли найдётся много компаний, которые скажут - «это буду я. Наша компания будет помогать отрасли, обучая джунов на практике и теряя на этом время и деньги по сравнению с ИИ»
Телеграм - это мессенджер. Общайтесь в нем с хорошими людьми и он не будет для вас помойкой. А если кто-то там кому-то что-то плохое пишет - что ж, мало ли кто где плохое пишет, вам-то зачем туда лезть?
Желание разработчиков что-то ограничить не высечено в камне. На сегодня ограничили все, кто хотел, но завтра желания поменяются и ограничений станет больше.
Если разобраться в теме по-больше, то окажется, что российский газ в Европе покупают и Франция, Греция, Испания. Формально не у Газпрома, а у Новатека, но всё же российский.
Технически это возможно. На практике люди действительно не могут объединиться для озвучивания данного требования. «Почему» - вопрос открытый, но не могут. Люди могут объединиться снизу крайне редко и вопрос для них должен быть более значимый, чем отчёт.
Какая наивность думать, будто кто-то другой обладает всей полнотой знаний. Что ж теперь, никому политикой не заниматься? Или оставить это дуракам и подлецам, которым на полноту знаний плевать?
Разумеется кто-то должен платить джуну, пока он растёт. Но вряд ли найдётся много компаний, которые скажут - «это буду я. Наша компания будет помогать отрасли, обучая джунов на практике и теряя на этом время и деньги по сравнению с ИИ»
Аналитического решения реальности не существует. Поэтому увлечение численными методами вполне естественно.
Какая наивная попытка найти в человеке что-то особенное, что-то невозможное для повторения.
Телеграм - это мессенджер. Общайтесь в нем с хорошими людьми и он не будет для вас помойкой. А если кто-то там кому-то что-то плохое пишет - что ж, мало ли кто где плохое пишет, вам-то зачем туда лезть?
За деньги да. Хабр бы и казино рекламировал бы и финансовые пирамиды, если бы это не было запрещено.
Какая ещё "идея"? И при чем тут "будет"? Они рекламой этих китайских наушников весь интернет засрали, много лет уже продают.
Вы хотите форкнуть или просто предлагаете, что бы кто-то форкнул вместо вас?
Инерция. Ситуация может ухудшаться медленно, но само ухудшение неизбежно.
Желание разработчиков что-то ограничить не высечено в камне. На сегодня ограничили все, кто хотел, но завтра желания поменяются и ограничений станет больше.
Красивое округление приведет к непреднамеренной потере копеек.
Далеко не все разработчики хорошие. 95% скорее средние и практика извне - чуть ли не единственный способ поднять качество проекта.
Узкоспециализированный инструмент. Домохозяйке не нужен ни с каким лого, а администратор будет его использовать с любым.
Вы правы. Пару лет назад, до запуска ChatGPT, ПО было быстрым и экономичным.
Если разобраться в теме по-больше, то окажется, что российский газ в Европе покупают и Франция, Греция, Испания. Формально не у Газпрома, а у Новатека, но всё же российский.
Интересная у вас логика. В alpha zero не закладывали знание дебютов. Предполагать можете, что вам нравится, этот факт останется на месте.
Конечно вы пошли на второй круг. В критериях опенсорса нет правила «слишком большая»/«не слишком большая». Точка, нет смысла идти на третий круг.
Да, можешь. Где ты возьмёшь железо - это вопрос не к авторам модели, дешевого железа они не предоставляют. Они дают только модель.
Опенсорс - это когда имеешь право взять и редактировать, а не тогда, когда это тебе доступно финансово.
Лицензия, конечно, не очень свободная, но небо и земля по сравнению с ChatGPT.
Технически это возможно. На практике люди действительно не могут объединиться для озвучивания данного требования. «Почему» - вопрос открытый, но не могут. Люди могут объединиться снизу крайне редко и вопрос для них должен быть более значимый, чем отчёт.
Какая наивность думать, будто кто-то другой обладает всей полнотой знаний. Что ж теперь, никому политикой не заниматься? Или оставить это дуракам и подлецам, которым на полноту знаний плевать?