Вот только Ханс Райзер не получит выгоды от того, что вы используете RaiserFS, а «такой питекантроп» получит. В этом суть того, что называют «голосование рублём».
В случае опенсорса, конечно, всё не так просто, но принцип тот же — автор получает от того, что его продукт используется, какую-то выгоду — возможно даже чисто моральную, и оп просто не хочет своими действиями поощрять человека таких взглядов. Качество кода здесь абсолютно ни при чём.
Это же не значит, что общество должно терпеть существование гения, чья мораль находится в противоречии с общественной? Оторвёмся от RMS, примените ваше высказывание к какой-нибудь менее спорной персоне, например к Йозефу Менгеле, вклад которого (вместе с подчинёнными и учениками) в качество современной жизни будет поболее, чем у Столлмана. Стоит ли обществу пересмотреть свои взгляды на его личность?
Тем, что нацисты преследовали евреев за врождённые свойства (принадлежность к расе/нации), а вопрошаемый отказывается иметь дело с человеком по причине его осознанного выбора?
А почему нет? Кто-то запретил?
Сейчас вон платных сервисов со сложностью настройки уровня «скачай — запусти» из каждого утюга рекламируют. Просто к ежемесячной плате за интернет/телевизор у тех, кому уже надо, добавляется плата за впн.
Давайте разовьём. Как приведённые в статье вопросы помогут вам определить, использует ли в работе счёты кандидат? Сам не бухгалтер, но, насколько я знаю, они используют в работе более специализированные решения, вроде 1с Бухгалтерии или чего-то похожего, а список этого софта определяется законодательством и практикой компании. На мой взгляд, если при приёме на работу бухгалтера в фирму, сфера деятельности которой требует, к примеру, использования решения от ЕГАИС, вы не спросили кандидата об опыте и готовности работы с этим решением — это чистый пример ССЗБ. Насколько я понимаю, такие вещи как раз и входят в «бухгалтерские навыки», в отличие от установки архиватора.
По аналогии, «секретарские навыки» будут включать в себя владение почтовыми клиентами и электронными календарями + то, что требуется от секретарей в данной конкретной компании, соответственно, на соответствие этим требованиям и надо проверять кандидата.
Вообще, статья как будто про сферического офисного работника в вакууме, человека без специализации, к которому при трудоустройстве и требований никаких.
Влезу на секунду, прошу прощения. Например, в Челябинске летом 2020го скорую можно было ожидать несколько дней (против обычных нескольких десятков минут/часов), потому что все (все челябинские, плюс n собранных по области) машины едва ли не круглосуточно стояли с предположительно ковидными пациентами в очереди на КТ. Не знаю, как в других городах, а у нас перегрузка врачей и больниц казалась более страшной вещью, чем сам covid.
Прошу прощения за то, что влезаю не разобравшись, но, насколько я понимаю мир медицины, психологические теории верифицируются клиническими исследованиями, а также исследованиями в смежных областях науки, например в нейробиологии. Насколько успешно — сказать не могу, нужно вникать в вопрос, но факт фальсифицируемости налицо.
Нет денег, чтобы купить — оставайся без информации.
Возможно, от меня всё ещё ускользает какой-то важный аспект ваших рассуждений, но разве когда-то было не так? Отставив, для простоты, в сторону воровство и пиратство — если у тебя нет денег на книгу, ты её не читаешь. Нет денег на фильм — ты его не смотришь. Даже для бесплатных тв- и радиоэфиров тебе нужен приёмник, который покупается за деньги, да и сам эфир должен оплатить кто-то, рассчитывающий получить от этого выгоду.
Выбивается из этого ряда аналогий образование, которое может быть как платным, так и бесплатным, но, насколько я вижу, цена за получение образования в определённом заведении напрямую кореллирует с его качеством — а значит, что за какую-то часть информации вы всё же платите. Не готов вести рассуждения о том, как обстояли бы дела в стране с полностью бесплатным образованием, но, думаю, какие-то учебные заведения и в таких условиях были бы более востребованными и престижными, и вокруг них сформировалось бы подобие рынка. В конце концов, за поступление в престижный вуз и, соответственно, получение более полной информации о научном знании, поступающему пришлось бы платить своим трудом, и часть абитуриентов лишилась бы доступа к части информации из-за невозможности лично для них заплатить эту цену.
Как мне кажется, ваши рассуждения направлены не столько на критику капитализма, как явления, сколько на критику капитализма без ограничений, как единственной действующей силы общества, которому полностью подчинена нормативно-правовая база деятельности государства. В таком случае, с вами невозможно спорить, большинство убеждённых капиталистов (в моём представлении), признаёт важность ограничений закона, существования антимонопольных служб и неотъемлемых прав человека. Безусловно, текущее законодательство несовершенно, и я полностью согласен с вашими словами о финансируемых государством исследованиях. Но это, на мой взгляд, ещё не говорит о фундаментальных преимуществах социализма над капитализмом, это, скорее, говорит о границах применимости одного и другого.
а что было бы, если бы запатентовали (захватили в частную собственность) информацию об электричестве, музыку, книги? Как насчет квантовой механики и уравнений Максвелла, ведь эти знания активно пременяются в любом процессоре?
Не разбираюсь в вопросе, но разве можно запатентовать научное знание? Всегда думал, что патент можно наложить только на конкретную реализацию, например, лампочку, но никак не на знания об электричестве в целом. А музыку и книги уже сейчас патентуют, как подмножества их элементов, так и способы создания и воспроизведения.
Спасибо, не догадался бы. Также хотел бы поблагодарить за статью. За два года не очень качественного опыта, прошедших с получения первой работы в голове закрепились некоторые из описанных здесь искажений. Додуматься до их неправильности, наверное, несложно, но даже услышать подтверждение собственным мыслям от более опытного коллеги бывает приятно и полезно.
Случится неожиданно у водителя инсульт, инфаркт, приступ нарколепсии — тут уж не только газ с тормозом можно перепутать. А про вероятность встретить водителя, который сам по себе «не очень» в сравнении с такой же для кристалла даже и говорить не хочется.
В случае опенсорса, конечно, всё не так просто, но принцип тот же — автор получает от того, что его продукт используется, какую-то выгоду — возможно даже чисто моральную, и оп просто не хочет своими действиями поощрять человека таких взглядов. Качество кода здесь абсолютно ни при чём.
Сейчас вон платных сервисов со сложностью настройки уровня «скачай — запусти» из каждого утюга рекламируют. Просто к ежемесячной плате за интернет/телевизор у тех, кому уже надо, добавляется плата за впн.
По аналогии, «секретарские навыки» будут включать в себя владение почтовыми клиентами и электронными календарями + то, что требуется от секретарей в данной конкретной компании, соответственно, на соответствие этим требованиям и надо проверять кандидата.
Вообще, статья как будто про сферического офисного работника в вакууме, человека без специализации, к которому при трудоустройстве и требований никаких.
Наверное потому, что воспитательной работы в ней особенно не описано, а вот блокировок аж три.
Возможно, от меня всё ещё ускользает какой-то важный аспект ваших рассуждений, но разве когда-то было не так? Отставив, для простоты, в сторону воровство и пиратство — если у тебя нет денег на книгу, ты её не читаешь. Нет денег на фильм — ты его не смотришь. Даже для бесплатных тв- и радиоэфиров тебе нужен приёмник, который покупается за деньги, да и сам эфир должен оплатить кто-то, рассчитывающий получить от этого выгоду.
Выбивается из этого ряда аналогий образование, которое может быть как платным, так и бесплатным, но, насколько я вижу, цена за получение образования в определённом заведении напрямую кореллирует с его качеством — а значит, что за какую-то часть информации вы всё же платите. Не готов вести рассуждения о том, как обстояли бы дела в стране с полностью бесплатным образованием, но, думаю, какие-то учебные заведения и в таких условиях были бы более востребованными и престижными, и вокруг них сформировалось бы подобие рынка. В конце концов, за поступление в престижный вуз и, соответственно, получение более полной информации о научном знании, поступающему пришлось бы платить своим трудом, и часть абитуриентов лишилась бы доступа к части информации из-за невозможности лично для них заплатить эту цену.
Как мне кажется, ваши рассуждения направлены не столько на критику капитализма, как явления, сколько на критику капитализма без ограничений, как единственной действующей силы общества, которому полностью подчинена нормативно-правовая база деятельности государства. В таком случае, с вами невозможно спорить, большинство убеждённых капиталистов (в моём представлении), признаёт важность ограничений закона, существования антимонопольных служб и неотъемлемых прав человека. Безусловно, текущее законодательство несовершенно, и я полностью согласен с вашими словами о финансируемых государством исследованиях. Но это, на мой взгляд, ещё не говорит о фундаментальных преимуществах социализма над капитализмом, это, скорее, говорит о границах применимости одного и другого.
Не разбираюсь в вопросе, но разве можно запатентовать научное знание? Всегда думал, что патент можно наложить только на конкретную реализацию, например, лампочку, но никак не на знания об электричестве в целом. А музыку и книги уже сейчас патентуют, как подмножества их элементов, так и способы создания и воспроизведения.
Эмм… Линус?