Нельзя добавлять в фото галактики или туманности какие-то цвета просто потому что «я художник, я так вижу». Любое астрофото должно отражать истинный вид объекта, а не какие-то радикальные взгляды фотографа.
В данном примере изначально было 46 изображений, с помощью методов аугментации набор данных увеличился до 136, из них 112 – обучающая выборка, 24 – тестовая выборка.
Прямо таки пропитано маркетинговыми словами
Что за «цифровой след»? Что еще за «силуэты»?
Если уж на хабре новость, то можно и техническими терминами писать. Используется object segmentation + person reid над маской? Или под цифровым следом понимается что то еще «более» крутое? Здесь еще упомянуты движения, неужели сверху еще и keypoint estimation для поз человека?
Еще это типичный person reid (даже если используются SOTA подходы), не верится 90% на реальном домене (особенно в сложных условиях, зимой / в сумерках / ...).
Кажется, это пока можно использовать эффективно только в каком нибудь deepsort для трекинга / межкамерного трекинга (что скорее всего и используется в текущем варианте)
Вы бы лучше не торопились. Постепенно прочитали бы книжку , познакомились бы с исходным кодом компиляторов крупных языков (к примеру если нравятся плюсы, то gcc, clang). Попробовали бы поконтрибьютить (исправить парочку багов, добавить функциональность...).
Сейчас же ваше творчество выглядит обычным троллингом, никакого серьёзного фидбэка от этого ожидать не стоит. И лучше вообще удалить статью, чтобы рейтинг и карму не слили ещё больше
Здесь дело не в том, что кто — либо разговаривает или не разговаривает по-английски.
Дело в правилах и рекомендациях, установленных на этом ресурсе. Английский язык не сильно критичен, однако его перевод на русский показывает уважение к читающим.
Огромное спасибо за подробный комментарий :)
По началу хотел сделать так, как вы описали. Но что то мне подсказывает, что это всё не более, чем игрушка)
Поэтому чтобы выкладывать какие то более правильные и фундаментальные сравнения, нужно ещё самому это всё поизучать на практике)
Отсюда и хаб "Ненормальное программирование", чтобы не было претензий о том, что это неприменимо на продакшене)
без проблем :)
Снимал туманность не так давно, https://app.astrobin.com/u/svakhreev?i=p30hsi#gallery
Действительно, супер яркая
Не совсем правда. Смешение цветов в narrowband съемке, разные палитры - как раз про воображаемые цвета для длин волн, недоступных для человека. Причем, в зависимости от автора и его "настроения", результаты могут получиться диаметрально противоположные https://www.cloudynights.com/topic/680424-narrowband-color-palettes-a-comparison-study-on-the-cygnus-wall-ngc-7000/
И даже с broadband, иногда авторы хотят подчекнуть на фотографии что-то одно, уводя все фото в "неправильные" цвета
Кажется, это действительно про «переобучение» :)
Что за «цифровой след»? Что еще за «силуэты»?
Если уж на хабре новость, то можно и техническими терминами писать. Используется object segmentation + person reid над маской? Или под цифровым следом понимается что то еще «более» крутое? Здесь еще упомянуты движения, неужели сверху еще и keypoint estimation для поз человека?
Еще это типичный person reid (даже если используются SOTA подходы), не верится 90% на реальном домене (особенно в сложных условиях, зимой / в сумерках / ...).
Кажется, это пока можно использовать эффективно только в каком нибудь deepsort для трекинга / межкамерного трекинга (что скорее всего и используется в текущем варианте)
Хотя кажется, что можно сделать ту же самую сегментацию и на картинках после Pix2Pix :)
Не пробовали использовать GAN для "предобработки" изображений?
Чем то напоминает трансгуманистические идеи творчества complex numbers https://www.youtube.com/watch?v=YrXk2buqsgg
Вы бы лучше не торопились. Постепенно прочитали бы книжку , познакомились бы с исходным кодом компиляторов крупных языков (к примеру если нравятся плюсы, то gcc, clang). Попробовали бы поконтрибьютить (исправить парочку багов, добавить функциональность...).
Сейчас же ваше творчество выглядит обычным троллингом, никакого серьёзного фидбэка от этого ожидать не стоит. И лучше вообще удалить статью, чтобы рейтинг и карму не слили ещё больше
Есть интересный proposal как раз на эту тему http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0650r0.pdf
Ждём, верим :)
Переменные it и ok живут в меньшем скопе
Есть и подобные изыскания на этот счёт :)
Например: https://github.com/gergoerdi/metafun/
Большое спасибо) тоже мучался, даже не задумываясь о поиске альтернативы)
Что значит "ломают"?
Ваши сервисы действительно настолько кривые, что их можно "сломать" обычным запросом?
Здесь дело не в том, что кто — либо разговаривает или не разговаривает по-английски.
Дело в правилах и рекомендациях, установленных на этом ресурсе. Английский язык не сильно критичен, однако его перевод на русский показывает уважение к читающим.
Спасибо, поправил)
variant и any — не игрушки)
А то, что написал я — пока игрушки:)
По крайней мере до тех пор, пока не подойду к вопросу более фундаментально)
Огромное спасибо за подробный комментарий :)
По началу хотел сделать так, как вы описали. Но что то мне подсказывает, что это всё не более, чем игрушка)
Поэтому чтобы выкладывать какие то более правильные и фундаментальные сравнения, нужно ещё самому это всё поизучать на практике)
Отсюда и хаб "Ненормальное программирование", чтобы не было претензий о том, что это неприменимо на продакшене)
Лучше не так.
Сколько строк займет написание простой и понятной альтернативы этому коду?