Да, если бы телефоны были конструктором, в который ты сам мог поставить любой экран по своему выбору, то оно конечно. Но по факту если ты хочешь флагман с нормальными характеристиками, то ты получишь OLED в нагрузку без вариантов.
Ну да. Сырую технологию впарили потребителям, а в качестве решения проблемы предлагается "менять телефон почаще". Запланированное устаревание во всей красе.
Ну а вы можете привести какую-то конкретику — что за клиент и к какой СУБД работает таким образом? Postgres'овская libpq например работает не так — там каждый PQexecPrepared() ждет результата выполнения запроса, ничего ни в какой очереди не копится.
Ну так а откуда клиентская библиотека знает, так сказать, когда какой случай? Вот DistortNeo у вас и пытается узнать, о какой конкретно СУБД и клиентской библиотеке речь и как там включается режим пакетирования.
В смысле «нет»? Даже в рамках транзакции в приложении может работать логика, основанная на результатах выполнения каждого конкретного запроса, в том числе INSERT. Например, в postgresql ты можешь выполнить INSERT, потом через CmdTuples() посмотреть количество affected rows, а потом на основании этого принять решение, делать тебе следующий INSERT, COMMIT или вообще ROLLBACK. Но для этого, естественно, этот первый INSERT надо сначала таки выполнить.
Возможно, конечно, в клиентской библиотеке может быть какая-то эвристика, которая будет пытаться как-то «пакетировать» запросы при каких-то условиях, но в общем случае пакетирования не будет.
Что ж, напишите на меня заявление в полицию. А мнение маркетологов… Даже трудно сказать, чьё мнение меня в этом вопросе волнует меньше — журналистов, маркетологов или ещё каких-то олухов… эм, ологов. Всего хорошего.
Да, я считаю нормальным в определённых случаях сажать людей за публичные призывы к насильственным действиям в отношении детей. Вот это вот верчение жопой "я просто выразил сомнение" — это чушь собачья. Как говорил судья Поттер Стюарт "I know it when I see it". Просто чтобы другие люди, которые читают мои посты, понимали это, ага.
Ну да, ну да, белый и пушистый блохер Синица, который "всего лишь выразил в твиттере сомнение в том, что дети силовиков вернутся домой целыми, а не по частям". Эталонный узник совести по нынешним временам. Ладно, как я уже сказал — не интересно.
Я считаю нормальным, когда людей сажают за наркоторговлю. Впрочем, расстрел за это считаю нормальным тоже. А вы сюда упорно приплетаете анархистов-диссидентов, которых в вашей голове уже и сажают "за выражение мнения". Мне дальнейший разговор в подобном ключе не интересен.
Даже если и так, я не вижу в правилах применения reinterpret_cast такого случая, чтобы можно было безопасно выполнять такую конвертацию. Можно безопасно приводить (а затем безопасно разыменовывать) object pointer type к char*, но не наоборот.
Откуда такая уверенность? В OpenBSD закладка сидела 10 лет, пока ее не обнаружили. Нет никакой гарантии, что и сейчас где-нибудь что-нибудь не сидит и не будет точно так же сидеть еще лет 10.
Не то чтобы требование, просто такой негласный бонус :) Типа как в OpenBSD в 2000-2010 или в Debian в 2006-2008. И сейчас, я больше чем уверен, аналогичные закладки делаются.
Я бы не стал на это ставить. Компилятор может разместить её в памяти так, что одни её поля будут выравнены, а другие — нет, и генерировать специальный код только для доступа к тем полям, которые по его мнению не выравнены. Смысл упакованных структур все-таки не в том, чтобы можно было чихать на выравнивание ЛЮБЫХ полей, а в том, чтобы между полями не вставлялся паддинг.
Ну да. Сырую технологию впарили потребителям, а в качестве решения проблемы предлагается "менять телефон почаще". Запланированное устаревание во всей красе.
Возможно, конечно, в клиентской библиотеке может быть какая-то эвристика, которая будет пытаться как-то «пакетировать» запросы при каких-то условиях, но в общем случае пакетирования не будет.
habr.com/ru/company/otus/blog/442554
Что ж, напишите на меня заявление в полицию. А мнение маркетологов… Даже трудно сказать, чьё мнение меня в этом вопросе волнует меньше — журналистов, маркетологов или ещё каких-то олухов… эм, ологов. Всего хорошего.
Да, я считаю нормальным в определённых случаях сажать людей за публичные призывы к насильственным действиям в отношении детей. Вот это вот верчение жопой "я просто выразил сомнение" — это чушь собачья. Как говорил судья Поттер Стюарт "I know it when I see it". Просто чтобы другие люди, которые читают мои посты, понимали это, ага.
Ну да, ну да, белый и пушистый блохер Синица, который "всего лишь выразил в твиттере сомнение в том, что дети силовиков вернутся домой целыми, а не по частям". Эталонный узник совести по нынешним временам. Ладно, как я уже сказал — не интересно.
Я считаю нормальным, когда людей сажают за наркоторговлю. Впрочем, расстрел за это считаю нормальным тоже. А вы сюда упорно приплетаете анархистов-диссидентов, которых в вашей голове уже и сажают "за выражение мнения". Мне дальнейший разговор в подобном ключе не интересен.
Что "нет"? Чем выгоднее и безопаснее предложение, тем выше спрос. Это же рынок.
А почему он есть, этот спрос? Не потому ли, что есть, как выше написали, "выгодное и достаточно безопасное" предложение?
Я бы не стал на это ставить. Компилятор может разместить её в памяти так, что одни её поля будут выравнены, а другие — нет, и генерировать специальный код только для доступа к тем полям, которые по его мнению не выравнены. Смысл упакованных структур все-таки не в том, чтобы можно было чихать на выравнивание ЛЮБЫХ полей, а в том, чтобы между полями не вставлялся паддинг.
Ну так и есть — демагогия.
Покажите, где такое написано. В Конституции, например. Или в законе каком-то. А если вы просто демагогией занимаетесь, то такое не интересно.