Что касается мелких заказчиков, то да, им лучше нанять студентов, а вот что касается крупных корпоративных пользователей, то они склонны доверять компаниям, лучше тоже крупным. То, что в компании могут работать студенты, это уже другое дело. Корпорациям нужны гарантии, а что может дать бедный студент?
По своему опыты подтвержу, что Леня очень сложна. Может и не «нечеловечески», но копать иногда приходилось долго. Плюс экзотические фреймворки. Но проект мы тогда сдали, кучу изменений сделали, клиент остался вполне доволен.
Это был бы очень полезный обзор, но весьма и весьма трудоёмкий.
Пару слов на тему производительности Apache Lenya. Так как используется XSLT трансформации во многих местах, то производительность будет невысока. Если к тому же учесть экзотические фреймворки типа Apache Avalon, по которым сложно найти толковую документацию, то и затраты на написание, по крайней мере на изучение, будут высоки.
Но вот концепция, когда при редактировании (в режиме Authoring) сразу видно структуру сайта, мне близка. Я считаю, что обычным пользователям она будет проще для освоения и понимания, чем, скажем, Секции-Категории в Joomla. Ведь часто наполнением сайта занимаются далеко не технические специалисты. Удобство использования для обычных пользователей тоже надо учитывать.
В своё время в компании искали CMS на Java, остановились на Apache Lenya. Та ещё штучка: внутри Apache Cacoon, XSLT, всё достаточно запутанно. Зато лицензия сама свободная (Apache License) — делай с ней что хочешь. Пока её дорабатывали под нужды заказчика, оказалось, что архитектура вполне стройная, IoC какой-никакой есть, страницы можно генерировать хоть на обычном HTML, хоть в XML, хоть под телефоны.
В общем, если кому-то интересно, могу написать небольшой обзор.
Ещё интересно как масса электрона влияет на его скорость:
некоторые электроны в кремнии имеют массу 1/20 от обычной, что свидетельствует о возможности создания материала с 20-кратным повышением скорости электронов.
Просто вы будете использовать не все возможности ОС. Думаю, в этом нет ничего страшного. Интеграция с социальными сервисами стала почти страндартом в «умных телефонах». Для социально-активных людей это очень удобно.
А я считаю, что большинству пользователей будет без разницы как показывается видео на странице и как там организовывается видео-чат. Главное — чтобы работало. Работало удобно, надёжно, быстро.
Странно, что результатом сложения 1+1 будет «11». Т.е происходит конкатенация строк, хотя вот здесь написана конвертация в Double:
if currentFunctionName.Equals «get» then
Console.Write(«Input: „);
stack.Item(currentFunctionName).Add(“return», Double.Parse(Console.ReadLine()))
Пару слов на тему производительности Apache Lenya. Так как используется XSLT трансформации во многих местах, то производительность будет невысока. Если к тому же учесть экзотические фреймворки типа Apache Avalon, по которым сложно найти толковую документацию, то и затраты на написание, по крайней мере на изучение, будут высоки.
Но вот концепция, когда при редактировании (в режиме Authoring) сразу видно структуру сайта, мне близка. Я считаю, что обычным пользователям она будет проще для освоения и понимания, чем, скажем, Секции-Категории в Joomla. Ведь часто наполнением сайта занимаются далеко не технические специалисты. Удобство использования для обычных пользователей тоже надо учитывать.
В общем, если кому-то интересно, могу написать небольшой обзор.
if currentFunctionName.Equals «get» then
Console.Write(«Input: „);
stack.Item(currentFunctionName).Add(“return», Double.Parse(Console.ReadLine()))
Где-то несостыковка?
А так обновлять не собираются bit.ly/aIoPBB :(