Следует отметить в таком случае, что и связи «размер проекта — качество проекта» быть не должно. Иначе говоря, «мелкие проекты с низким уровнем качества» — это очень плохо :)
Очевидно — самые разные эксперименты по сбору средств на авторское вознаграждение будут только множиться, и довольно скоро это станет привычным делом.
Вот самый свежий и близкий ко мне географически пример: писатель Владимир Коваленко из Минска, с книгами которого я, увы, не знаком, собирает с читателей своего рода аванс на создание новой книги:
«Ниже я выкладываю счет. Как только сумма на нем перевалит за 30 000 рублей, я брошу все иные проекты и возьмусь за третий «Кембрийский период». Буду считать, что получил аванс — не от издателя, а от Вас, напрямую. Если сумма достигнет 60 000 — текст в чистом, вычитанном для электронной публикации виде, будет выложен для свободного распространения на условиях одной из свободных лицензий.»
Насколько я понимаю, сумма в тридцать тысяч рублей (тысяча долларов США) сопоставима с гонорарами крупных московских издательств некрупным авторам масслита.
Тем интереснее будет узнать, что такой гонорар автор смог собрать «с миру по нитке» авансовым порядком, под еще не написанную книгу.
На данный момент (за неполный, как я понимаю, месяц) собрано 95% первой части «аванса». Я свою лепту внес из сочувствия к эксперименту :)
Примеры с тизерной сетью, рекламой и CTR — нерелевантны, я ведь уже дважды об этом аргументированно написал. Тизеры, покупка-продажа трафика — это одна сфера, она меня не очень интересует и к делу не относится; поведение человека в интернет-магазине — другая сфера, в ней я разбираюсь. :)
Поэтому и не предлагаю меряться опытом, — полагаю, что в области интернет-магазинов он у меня явно больше :)
Поэтому меня и удивляет настойчивое упоминание CTR, который отношения к категории товаров в интернет-магазине не имеет. Продукты на странице категории — не тизеры, клик по картинке — не самоцель, и сам по себе денег он не приносит (в отличие от клика по баннеру или страничке с тизерами).
Размер имеет значение! Кто же спорит. Но в интернет-магазине разница в 22% площади картинки влияет на поведение пользователя исчезающе мало! :) По сравнению с остальными факторами, можно сказать. что и вовсе не влияет.
И вниз по треду. Это я туплю или мой собеседник тупит? Я ему про магазин, просмотры продуктов и финальную конверсию, а он мне про рекламу, тизеры и CTR. Где именно я непонятно выражаюсь? :)
Коллега, не надо «меряться опытом» и переходить на личности, это непродуктивно и неинтересно. Последний абзац вынужден проигнорировать как не относящийся к делу. :)
Я почему с вами тут беседую? Не для того, чтобы вас или кого-то чему-то учить, а потому, что мне самому интересно — где тут истина.
Вот конкретно здесь мне кажется, что именно вы меня не понимаете, а не я — вас. Вы упорно пишете о рекламе, тизерах и CTR. В то время как обсуждаемый сайт совсем из другой оперы — это магазин (а не аукцион, как написано в посте).
Согласитесь, страница с тизерами, где цель — получить клик, — это совсем не то, что страница категории в магазине, где цель — довести дело до покупки?
Если вам, как и мне, в беседе важно не переспорить собеседника любыми средствами, а что-то выяснить для обоих по делу — думаю, мы доберемся до истины к обоюдной пользе :)
CTR = click through rate, важный параметр для интернет-рекламы, отношение кликов по рекламному объекту (баннера, текстового блока и т.п.) к количеству показов данного объекта. Применять термин CTR к чему-то другому (здесь — к кликам по превьюшке продукта, одной из многих на странице) считаю некорректным.
Это такой интеллигентный вариант тезиса «Сперва добейся»? :)
Наша компания продает софт для интернет-магазинов (в двух собственных магазинах), сам я занимался в свое время и разработкой интерфейса одного из них, и сплит-тестингом, и аналитикой, и рекламой через GA.
Коллега, таки предлагаю пользоваться однозначными терминами :)
Что вы понимате под кликабельностью? Процент переходов на страницу продукта (см. тезис №3)? Или результирующую конверсию (см. №1)?
Если процент переходов на страницу продукта, то из самых общих соображений смею утверждать, что здесь главное — количество превьюшек на странице, а никак не размер отдельной картинки-ссылки :)
Кроме того, есть еще интересный способ — не увеличивая картинку, увеличьте просто «поле клика», и без того обозначенное сейчас светлой рамкой; можно для дополнительного эффекта выделять их зветом фона (шахматкой, через один).
Размеры картинок увеличились, а вот объем (размер файлов) действительно они уменьшили. Отсюда и психологические эксперименты над руководством по выбору уровня сжатия.
Не могу с вами согласиться. Меряются такие вещи не просто, а очень сложно (это я по собственному опыту, не навязывая своего мнения).
Тезисы следующие:
1. Размер превьюшки напрямую не может влиять на конверсию (если мы под конверсией оба понимаем отношение посетителей к покупателям), потому что страница с превьюшками не ведет непосредственно к действию «положить в корзину».
2. Изменений при редизайне много, они все влияют на поведение посетителей по-разному. Вычленить влияние каждого из факторов можно только сплит-тестингом, когда изменения изолированы одно от другого.
3. Результатом сплит-тестов в данном случае может быть только контроль изменения параметра переходов из категории к продукту, но никак не конверсия посетителей в покупателей (см. п. 1)
mastergolosa.com.ua/ (FF ругается, мол, сайт небезопасен, но у меня касперский не сказал ни слова).
В описании же тренинга МЦПиР меня смутил перечень специальностей Валерии Кряневой (и психоаналитик она, и коуч, — странноватое сочетание).
Или это нарочно так? Или эти темы априори «побочные», для души? Никак не могу понять.
И если в перечень «тем глубинного бурения» не попадают стратегические рабочие направления, то как же тогда развивается бизнес?..
— Коллега, что за х-ню нам показывают??
Вот самый свежий и близкий ко мне географически пример: писатель Владимир Коваленко из Минска, с книгами которого я, увы, не знаком, собирает с читателей своего рода аванс на создание новой книги:
k-und-k.livejournal.com/52397.htmlНасколько я понимаю, сумма в тридцать тысяч рублей (тысяча долларов США) сопоставима с гонорарами крупных московских издательств некрупным авторам масслита.
Тем интереснее будет узнать, что такой гонорар автор смог собрать «с миру по нитке» авансовым порядком, под еще не написанную книгу.
На данный момент (за неполный, как я понимаю, месяц) собрано 95% первой части «аванса». Я свою лепту внес из сочувствия к эксперименту :)
Поэтому и не предлагаю меряться опытом, — полагаю, что в области интернет-магазинов он у меня явно больше :)
Поэтому меня и удивляет настойчивое упоминание CTR, который отношения к категории товаров в интернет-магазине не имеет. Продукты на странице категории — не тизеры, клик по картинке — не самоцель, и сам по себе денег он не приносит (в отличие от клика по баннеру или страничке с тизерами).
Размер имеет значение! Кто же спорит. Но в интернет-магазине разница в 22% площади картинки влияет на поведение пользователя исчезающе мало! :) По сравнению с остальными факторами, можно сказать. что и вовсе не влияет.
Слушай, глянь-ка вот сюда:
habrahabr.ru/blogs/webdev/99108/#comment_3057143
И вниз по треду. Это я туплю или мой собеседник тупит? Я ему про магазин, просмотры продуктов и финальную конверсию, а он мне про рекламу, тизеры и CTR. Где именно я непонятно выражаюсь? :)
Я почему с вами тут беседую? Не для того, чтобы вас или кого-то чему-то учить, а потому, что мне самому интересно — где тут истина.
Вот конкретно здесь мне кажется, что именно вы меня не понимаете, а не я — вас. Вы упорно пишете о рекламе, тизерах и CTR. В то время как обсуждаемый сайт совсем из другой оперы — это магазин (а не аукцион, как написано в посте).
Согласитесь, страница с тизерами, где цель — получить клик, — это совсем не то, что страница категории в магазине, где цель — довести дело до покупки?
Если вам, как и мне, в беседе важно не переспорить собеседника любыми средствами, а что-то выяснить для обоих по делу — думаю, мы доберемся до истины к обоюдной пользе :)
Это такой интеллигентный вариант тезиса «Сперва добейся»? :)
Наша компания продает софт для интернет-магазинов (в двух собственных магазинах), сам я занимался в свое время и разработкой интерфейса одного из них, и сплит-тестингом, и аналитикой, и рекламой через GA.
Что вы понимате под кликабельностью? Процент переходов на страницу продукта (см. тезис №3)? Или результирующую конверсию (см. №1)?
Если процент переходов на страницу продукта, то из самых общих соображений смею утверждать, что здесь главное — количество превьюшек на странице, а никак не размер отдельной картинки-ссылки :)
Кроме того, есть еще интересный способ — не увеличивая картинку, увеличьте просто «поле клика», и без того обозначенное сейчас светлой рамкой; можно для дополнительного эффекта выделять их зветом фона (шахматкой, через один).
Совершенно верно, они увеличили уровень сжатия, в среднем картинки стали легче.
Размеры картинок увеличились, а вот объем (размер файлов) действительно они уменьшили. Отсюда и психологические эксперименты над руководством по выбору уровня сжатия.
Тезисы следующие:
1. Размер превьюшки напрямую не может влиять на конверсию (если мы под конверсией оба понимаем отношение посетителей к покупателям), потому что страница с превьюшками не ведет непосредственно к действию «положить в корзину».
2. Изменений при редизайне много, они все влияют на поведение посетителей по-разному. Вычленить влияние каждого из факторов можно только сплит-тестингом, когда изменения изолированы одно от другого.
3. Результатом сплит-тестов в данном случае может быть только контроль изменения параметра переходов из категории к продукту, но никак не конверсия посетителей в покупателей (см. п. 1)