не совсем так, идея кстати интересная, ее можно рассматривать как квантизацию, только не строгую, а "иишную", то есть действительно будет более мощный процессор, но платить придется чем-то вроде точности/детерминированности и тд, в некоторых кейсах это может быть ок
Так вам и говорят, что кликбейт, потому что заголовок "книга для профессионалов в области AI" не соответствует содержанию книги. "Для кого" -- те ребята тоже могут освоить API OpenAI. Книга ровно наоборот для непрофессионалов в этой области, для тех кто хочет использовать не вдаваясь в подробности, этакий прикладной вариант.
Сама книга, возможно, хорошая и полезная, но подача тут в статье неправильная
Если хотите посерьезнее разобраться в теме, можете почитать статьи в нашем блоге про распознавание лиц. Описанный взгляд на вещи в вашей статье немного устарел (этапы обработки, измерение точности на LFW да и сама LFW и тд)
Я думаю, это не его сфера ответственности, это сфера ответственности ПДД (типа тормозить в своей полосе), на этом уровне и надо решать "что делать водителю или автопилоту в экстренной ситуации", а не чтобы сам додумывал
Я так понял тут вне контекста статьи, если банк с плохой защитой ограбит условный вор, то нельзя сказать "банк сам виноват", то есть плохая защита не снимает вины с того, кто ей воспользовался для незаконных действий. "Вина банка не снимает вины с вора, его ограбившего"
В статье не грим, а именно пижама. Ключевое отличие - грим обманывает и человека, это прям перерисовать лицо, а тут просто атака на одну (несколько) конкретных сеток, работать в общем случае не будет
В смысле "прогнулись"? Это что-то от создателей "стукачей"? Или вы не прогибаетесь под законы страны в которой живёте, а живёте по каким-то своим? Соблюдение закона (за скобками хорошего или плохого) это норма.
например, мы видим по имени сети провайдера и знаем какая длина паролей у него обычно) Речь не про гарантированный взлом тут, как мне кажется, а "попробовали 10 и 5 сломали"
не совсем так, идея кстати интересная, ее можно рассматривать как квантизацию, только не строгую, а "иишную", то есть действительно будет более мощный процессор, но платить придется чем-то вроде точности/детерминированности и тд, в некоторых кейсах это может быть ок
спасибо, буду разбираться :)
Простой бот-напоминалка в тг с прикольными (на мой вкус) картинками @animal_reminder_bot
Под капотом llm, поэтому понимает ужасы вроде "напомни послезавтра в полвторого позвонить"
Бонусом можно подключить caldav календарь, будет напоминать ещё и о встречах (точно работает Яндекс календарь, остальное не тестил)
Ещё "в разработке", в ближайшем туду регулярные напоминания, crud напоминаний и парсинг голосовух
А, да, не думал что у них разные лимиты, получается неправ я :)
Нет, вы неправы, у меня плюс и после 150 "приходите через неделю", по факту 150 в неделю, первоисточник ошибается, бывает
Какие человеческие у него ошибки :)
Pytorch: Я что для вас шутка какая-то? (Это еще вне контекста что Keras и TF сравнивать некорректно)
А в целом очень посредственная статья
Не с нулевой, с отрицательной (комиссии брокера, налоги на дивиденды и тд), с нулевой ещё нормально было бы)
Так вам и говорят, что кликбейт, потому что заголовок "книга для профессионалов в области AI" не соответствует содержанию книги. "Для кого" -- те ребята тоже могут освоить API OpenAI. Книга ровно наоборот для непрофессионалов в этой области, для тех кто хочет использовать не вдаваясь в подробности, этакий прикладной вариант.
Сама книга, возможно, хорошая и полезная, но подача тут в статье неправильная
Принцип работы ГЭС описан в статье гораздо лучше, чем то, как, собственно, считали лосося. Воды в статье иронично много :)
Если хотите посерьезнее разобраться в теме, можете почитать статьи в нашем блоге про распознавание лиц. Описанный взгляд на вещи в вашей статье немного устарел (этапы обработки, измерение точности на LFW да и сама LFW и тд)
Я думаю, это не его сфера ответственности, это сфера ответственности ПДД (типа тормозить в своей полосе), на этом уровне и надо решать "что делать водителю или автопилоту в экстренной ситуации", а не чтобы сам додумывал
Я так понял тут вне контекста статьи, если банк с плохой защитой ограбит условный вор, то нельзя сказать "банк сам виноват", то есть плохая защита не снимает вины с того, кто ей воспользовался для незаконных действий. "Вина банка не снимает вины с вора, его ограбившего"
В статье не грим, а именно пижама. Ключевое отличие - грим обманывает и человека, это прям перерисовать лицо, а тут просто атака на одну (несколько) конкретных сеток, работать в общем случае не будет
В смысле "прогнулись"? Это что-то от создателей "стукачей"? Или вы не прогибаетесь под законы страны в которой живёте, а живёте по каким-то своим? Соблюдение закона (за скобками хорошего или плохого) это норма.
цирк не для подключения к провайдеру, а к "сделать темные делишки с чужого интернета"
например, мы видим по имени сети провайдера и знаем какая длина паролей у него обычно) Речь не про гарантированный взлом тут, как мне кажется, а "попробовали 10 и 5 сломали"
qwertyuiopasdfghjkl?) 176 287 триллионов это если полным перебором и пароль окажется последним)
Там есть ссылка на arxiv, "статью не читаю, но осуждаю"
> Хотелось бы знать методологию
Точно хотелось бы? А то она там есть, даже видео бросков и фото монет, как и ответы на большинство ваших вопросов.
"Казаки изъяли тесты Роршаха, содержавшие порнографию" (С)
Если правда не знаете - это он английского pet, питомец. Что-то вроде личных проектов для души, а не для бездушного бизнеса