Худшее что может случиться - это использование ИИ во зло: боты в соц.сетях дурачащие народ и манипулирующие общественным мнением, кибер атаки, мошенники.
Еще может быть что ИИ заменит всех кто может работать удалённо: программисты, операторы кол центров, художники, актеры, переводчики, маркетологи (все кто производят текст, видео, аудио). Но для человечества в целом это хорошо.
Зависит от количества. 10 рублей не тяжело отдать. А пользователей там сотни тысяч.
Правда сам факт оплаты отсеет много пользователей — не всем охота заморачиваться со сложной оплатой.
100 000 $ такой бюджет на разработку игры трудно окупить.
В игре главное гейм-плей — оригинальная идея. Не обязательно делать большую сложную игру.
Посмотрите на agar.io splix.io и подобные .io браузерки. Они просты до примитивности, но затягивают, в них интересно играть.
Подумайте сколько стоит разработка agar.io и за сколько её можно было бы продавать на Steam-е?
Противоречий нет.
Индексация и поиск могут быть опциональными для пользователя, либо обязательными, но пользователь должен быть оповещен об этом и согласен с этим.
Все сводится к тому, что надо либо поправить конституцию, либо Гуглу надо убрать из сервиса слово «почта», чтобы не было придирок по поводу тайны переписки.
Есть правда в ваших словах.
Надо различать то, кто использует ПО которое анализирует содержимое писем.
Например, если пользователь сам осуществляет поиск по своим письмам, включяет/выключает проверку писем на вирусы, то это нормально.
А если Гугл лезет в содержимое писем не по просьбе пользователя, то это уже нарушение закона.
Однако, если Гугл перед этим требует согласие пользователя, на то что его письма будут анализироваться для рекламы и пользователь соглашается с этим, то получается пользователь добровольно соглашается на раскрытие его тайны переписки.
делать поправку на то, чтобы эта тайна сохранялась только от людей, а не от машин.
Не согласен. Тайна — это тайна для всех. Содержимое не должно анализироваться, только заголовки.
Можно провести аналогию с бумажной почтой: вы отправили письмо в конверте, работники конверт вскрыли, данные из письма использовали, положили обратно и заклеили. Очевидна же незаконность? Даже если работники роботы, сути это не меняет.
Худшее что может случиться - это использование ИИ во зло: боты в соц.сетях дурачащие народ и манипулирующие общественным мнением, кибер атаки, мошенники.
Еще может быть что ИИ заменит всех кто может работать удалённо: программисты, операторы кол центров, художники, актеры, переводчики, маркетологи (все кто производят текст, видео, аудио). Но для человечества в целом это хорошо.
Как можно писать такой стрёмный непонятный код, что потом никто не может полностью понять как он работает -- как работает бэкдор в нём.Что плохого в рефералке. За рег.через неё иногда и бонус дают, никакого вреда и рефералу польза.
Не удивительно! Вся линейка их ОС -- это страшный позор.
Со времён Windows 95 они недалеко ушли.
Можно же в поисковом запросе указывать на каких сайтах искать.
Так что же это такое и для чего оно?
Опечатки:
Не систему, а системы -- 3 штуки.
В 2016 году там SEO оптимизацию проводили, хотели улучшить…
Правда сам факт оплаты отсеет много пользователей — не всем охота заморачиваться со сложной оплатой.
В игре главное гейм-плей — оригинальная идея. Не обязательно делать большую сложную игру.
Посмотрите на agar.io splix.io и подобные .io браузерки. Они просты до примитивности, но затягивают, в них интересно играть.
Подумайте сколько стоит разработка agar.io и за сколько её можно было бы продавать на Steam-е?
А еще лучше система видео наблюдения с распознаванием автомобилей.
Индексация и поиск могут быть опциональными для пользователя, либо обязательными, но пользователь должен быть оповещен об этом и согласен с этим.
Все сводится к тому, что надо либо поправить конституцию, либо Гуглу надо убрать из сервиса слово «почта», чтобы не было придирок по поводу тайны переписки.
Надо различать то, кто использует ПО которое анализирует содержимое писем.
Например, если пользователь сам осуществляет поиск по своим письмам, включяет/выключает проверку писем на вирусы, то это нормально.
А если Гугл лезет в содержимое писем не по просьбе пользователя, то это уже нарушение закона.
Однако, если Гугл перед этим требует согласие пользователя, на то что его письма будут анализироваться для рекламы и пользователь соглашается с этим, то получается пользователь добровольно соглашается на раскрытие его тайны переписки.
Не согласен. Тайна — это тайна для всех. Содержимое не должно анализироваться, только заголовки.
Можно провести аналогию с бумажной почтой: вы отправили письмо в конверте, работники конверт вскрыли, данные из письма использовали, положили обратно и заклеили. Очевидна же незаконность? Даже если работники роботы, сути это не меняет.