Эффективный менеджер: -Слышал о новом модном направлении. Предлагаю взять специалиста по развитию. Отдел планирования: -Мы плохо представляем как вы будете вписывать это направление в бизнес-стратегию компании, но деньги на специалиста выделим. HR: -Нам не с кем проконсультироваться по поводу качеств требуемых для этой должности, но мы найдем кандидата по формальным признакам.
Руководитель при знакомстве с новым специалистом: -Какую пользу для компании принесет развитие данного направления? Новый специалист: -Да я без понятия. Я просто на объявление откликнулся.
Fintech-компания, которая предоставляет платежные методы, решила развивать AI-направление. Тренд горячий, конкуренты уже двигаются, нужно действовать.
В нашей компании все было иначе. Нужно было: Самому выбивать ресурсы у других продуктовых команд Убеждать стейкхолдеров в ценности направления Строить процессы с нуля Доказывать каждый шаг цифрами Конкурировать за внимание топ-менеджмента с другими инициативами
А направление реально имеет ценность для этой компании? Или просто эффективные менеджеры решили что "Тренд горячий, конкуренты уже двигаются, нужно действовать" ?
Сначала нужно было нагрузить аналитика, который должен был доказать что направление реально имеет ценность. И только потом брать специалиста, который это ценное направление будет развивать.
Получилось что человек понимал что все это никому не нужно. Он видел безразличие к этой теме со стороны всех отделов и руководства. Откуда возьмется энергия и инициатива? А если это направление заведомо невыгодно для данной конкретной компании, то ему потом придется доказывать, что отсутствие позитивного результата это не его вина.
Исследование: взаимодействие с ИИ формирует у пользователей ложное чувство уверенности в своих когнитивных навыках
Доказано автором этой статьи.
В оригинале сказано по другому. Если человек при выполнении задания использовал ИИ, то он уверен что выполнил задание лучше и быстрее. Свои результаты он оценивает примерно так - "Естественно я все сделал быстро и качественно. Ведь я же использовал ИИ!". И чем лучше у человека навыки владения ИИ, тем сильнее он завышает оценку своих результатов. Завышенная оценка результатов основана на завышенной оценке возможностей ИИ.
Источник издания РБК в отрасли информационной безопасности подтвердил
"Источник в отрасли информационной безопасности" - это мощно. В принципе, их собственный сотрудник, который занимается ИБ, тоже может быть таким источником. Да и при чем тут ИБ, если вопрос касается работы опсосов, и исполнении ими тайных директив? Тут нужен источник в моб-э, или в ФСБ, или в ГД, или хотя бы в РКН.
Всего лишь с вероятностью 99,99999 процента. Остается вероятность, что Beff Jezos это субъект из параллельного мира, который овладевает мозгом Гийома Вердона, и пишет в твиттер.
Это все то же самое утверждение о том, что модель мира стремиться к точному отражению реального мира, но не достигает абсолютной точности на конечном интервале времени. Этот тезис уничтожает сам себя, поскольку для его подтверждения заведомо требуется бесконечное количество времени. Итого, мы приходим к бессмысленности постановки всех этих задач-парадоксов. Чтобы решить такую задачу, надо узнать как устроен мир. Но мы заведомо не можем узнать как устроен мир, значит заведомо не можем решить задачу. Нужно ли придумывать задачи, для решения которых заведомо нет необходимых данных? Их решение превращается в софистику, игру слов, за которыми нет смысла. Или в математическую софистику, игру формул, за которыми нет смысла.
Это фактически постулат о дискретности этого мира. Что недоказуемо. Так что все эти задачи-парадоксы не будут иметь смысла до тех пор, пока мы доподлинно не узнаем как устроен мир.
В парадоксе лампы Томпсона вопрос скорее о том, имеет ли физический смысл бесконечный процесс, завершённый за конечное время. Он не имеет смысла просто потому, что лампа не может переключаться быстрее скорости света.
Потому что мы не можем переключать лампу бесконечно быстро, потому что переключатель не может двигаться быстрее скорости света? Это не аргумент. Можно сделать многофазный переключатель, и увеличивать число фаз до бесконечности. Скорость света не станет ограничителем. Но частота переключений не может быть выше "частоты" фотонов (величине обратной длине волны), которые излучает лампа. Потому что тогда фотон не формируется за время пока лампа включена, и соответственно не излучается. Но если лампа гипотетическая и идеальная, то она будет генерировать кванты с бесконечно малой длиной волны. Но если длина волны кванта электромагнитной энергии не может быть бесконечно малой, из-за дискретности этого мира, тогда все - тупик.
Они ставят акцент на то, что площадь радиатора значительно меньше площади солнечных батарей. Значит придумали как радиаторы эффективно прятать в тени батарей.
Чтобы использовать дальний космос в качестве теплоотвода для рассеивания избыточного тепла, необходим разворачиваемый радиатор. Черная пластина размером 1 м x 1 м, поддерживаемая при температуре 20 °C, будет излучать в дальний космос около 838 Вт (излучая с обеих сторон), что примерно в три раза больше электроэнергии, вырабатываемой солнечными панелями на квадратный метр. В результате эти радиаторы должны быть меньше половины размера солнечных батарей, в зависимости от конфигурации радиатора. https://starcloudinc.github.io/wp.pdf
Короче говоря, здоровый мозг подавляет реакцию на собственную речь, как устную, так и воображаемую.
Не надо так говорить. Реакция не подавляется. Она просто не возникает. Человек в здравом уме понимает что говорит именно он. Реагировать просто не на что. А шизики, получается, умеют говорить на автомате, сами не осознавая этого. Человек может делать неосознанные движения, а может неосознанно говорить. (а так же писать комментарии, и даже статьи).
Эффективный менеджер:
-Слышал о новом модном направлении. Предлагаю взять специалиста по развитию.
Отдел планирования:
-Мы плохо представляем как вы будете вписывать это направление в бизнес-стратегию компании, но деньги на специалиста выделим.
HR:
-Нам не с кем проконсультироваться по поводу качеств требуемых для этой должности, но мы найдем кандидата по формальным признакам.
Руководитель при знакомстве с новым специалистом:
-Какую пользу для компании принесет развитие данного направления?
Новый специалист:
-Да я без понятия. Я просто на объявление откликнулся.
Что, по вашему мнению, пошло не так ?
А направление реально имеет ценность для этой компании? Или просто эффективные менеджеры решили что "Тренд горячий, конкуренты уже двигаются, нужно действовать" ?
Сначала нужно было нагрузить аналитика, который должен был доказать что направление реально имеет ценность. И только потом брать специалиста, который это ценное направление будет развивать.
Получилось что человек понимал что все это никому не нужно. Он видел безразличие к этой теме со стороны всех отделов и руководства. Откуда возьмется энергия и инициатива? А если это направление заведомо невыгодно для данной конкретной компании, то ему потом придется доказывать, что отсутствие позитивного результата это не его вина.
Доказано автором этой статьи.
В оригинале сказано по другому. Если человек при выполнении задания использовал ИИ, то он уверен что выполнил задание лучше и быстрее. Свои результаты он оценивает примерно так - "Естественно я все сделал быстро и качественно. Ведь я же использовал ИИ!". И чем лучше у человека навыки владения ИИ, тем сильнее он завышает оценку своих результатов.
Завышенная оценка результатов основана на завышенной оценке возможностей ИИ.
"Источник в отрасли информационной безопасности" - это мощно. В принципе, их собственный сотрудник, который занимается ИБ, тоже может быть таким источником.
Да и при чем тут ИБ, если вопрос касается работы опсосов, и исполнении ими тайных директив? Тут нужен источник в моб-э, или в ФСБ, или в ГД, или хотя бы в РКН.
Там вроде только модель процессора указана. А сам сервер, его конфигурация, кто производитель?
Потому что в HR-отделах время течет медленнее. А для 2013 года, 70 т.р. это неплохая зарплата.
Всего лишь с вероятностью 99,99999 процента. Остается вероятность, что Beff Jezos это субъект из параллельного мира, который овладевает мозгом Гийома Вердона, и пишет в твиттер.
Это все то же самое утверждение о том, что модель мира стремиться к точному отражению реального мира, но не достигает абсолютной точности на конечном интервале времени.
Этот тезис уничтожает сам себя, поскольку для его подтверждения заведомо требуется бесконечное количество времени.
Итого, мы приходим к бессмысленности постановки всех этих задач-парадоксов. Чтобы решить такую задачу, надо узнать как устроен мир. Но мы заведомо не можем узнать как устроен мир, значит заведомо не можем решить задачу.
Нужно ли придумывать задачи, для решения которых заведомо нет необходимых данных? Их решение превращается в софистику, игру слов, за которыми нет смысла. Или в математическую софистику, игру формул, за которыми нет смысла.
Это фактически постулат о дискретности этого мира. Что недоказуемо. Так что все эти задачи-парадоксы не будут иметь смысла до тех пор, пока мы доподлинно не узнаем как устроен мир.
Что именно купили?
Потому что мы не можем переключать лампу бесконечно быстро, потому что переключатель не может двигаться быстрее скорости света? Это не аргумент. Можно сделать многофазный переключатель, и увеличивать число фаз до бесконечности. Скорость света не станет ограничителем. Но частота переключений не может быть выше "частоты" фотонов (величине обратной длине волны), которые излучает лампа. Потому что тогда фотон не формируется за время пока лампа включена, и соответственно не излучается.
Но если лампа гипотетическая и идеальная, то она будет генерировать кванты с бесконечно малой длиной волны. Но если длина волны кванта электромагнитной энергии не может быть бесконечно малой, из-за дискретности этого мира, тогда все - тупик.
Насколько далеко нужно уехать от Москвы, чтобы получить эффектные фотографии Млечного пути?
Выражение "Солнце скрылось за облаками", приобретает новый смысл.
Они ставят акцент на то, что площадь радиатора значительно меньше площади солнечных батарей. Значит придумали как радиаторы эффективно прятать в тени батарей.
-ИИ, приказываю - идентифицируй и атакуй врага!
-Объект "человек" идентифицирован. Атакую!
Фотография забора случайно попала в обучающий датасет ИИ для дизайнеров электроники. Вот как оно обернулось.
Музыка в рекламном ролике приятная. Напоминает Ascendancy.
https://www.starcloud.com/ (Play Full Video)
Они в презентации это объясняют.
Чтобы использовать дальний космос в качестве теплоотвода для рассеивания избыточного тепла, необходим разворачиваемый радиатор. Черная пластина размером 1 м x 1 м, поддерживаемая при температуре 20 °C, будет излучать в дальний космос около 838 Вт (излучая с обеих сторон), что примерно в три раза больше электроэнергии, вырабатываемой солнечными панелями на квадратный метр. В результате эти радиаторы должны быть меньше половины размера солнечных батарей, в зависимости от конфигурации радиатора. https://starcloudinc.github.io/wp.pdf
В этом году добавили. https://support.google.com/chromebook/answer/14236882?hl=en
На реддит обсуждали https://www.reddit.com/r/chromeos/comments/1j4f54l/chromeos_134_is_finally_adding_a_battery_charge/
Не на всех кромебуках работает. Нужна аппаратная поддержка.
Не надо так говорить. Реакция не подавляется. Она просто не возникает. Человек в здравом уме понимает что говорит именно он. Реагировать просто не на что.
А шизики, получается, умеют говорить на автомате, сами не осознавая этого. Человек может делать неосознанные движения, а может неосознанно говорить. (а так же писать комментарии, и даже статьи).