Объектом является “человек в конкретной ситуации”. Он уже что-то делает и к чему-то двигается. Задача - повлиять на движение и подправить курс в нужную сторону. Если человек открыл приложение банка, значит он уже потенциально готов совершить какое-то действие. Это не просто случайный человек которого остановили на улице.
Если вы объясняете субъекту его выгоды
Непринципиально как влиять - через логику или через чувства. Суть в том что влияние малое. Это не гипноз и не принуждение. На человека с четким планом действий это не повлияет.
У “лаборатории” громкое название, но задачи тривиальные. Это все тот же UX, но с применением функций ИИ.
Но инструмент всегда работает с конкретным человеком, и долго манипулировать субъектом невозможно.
Цель “манипуляции” в том чтобы человек открыл депозит, или подписался на услугу. Он и так может быть потенциально в этом заинтересован, и его надо только подтолкнуть.
когда у нас тег “научпоп” стал антинаучным бредом? По идее этот жанр должен популяризовывать науку
Научпоп призван, в том числе, стимулировать мысли и идеи. А с появлением интернет-общения добавилась новая функция - стимулировать дискуссии. Поэтому научпоп имеет право быть провокативным.
ложные факты
Именно сами факты ложные, или их трактовка ошибочная?
Черную кошку нельзя увидеть существующими приборами. (the dark matter particles would be light enough to be produced at the LHC. If they were created at the LHC, they would escape through the detectors unnoticed.) Но ученые придумали хитрость - надо обнаружить не саму черную кошку, а только тень от нее. (they would carry away energy and momentum, so physicists could infer their existence from the amount of energy and momentum “missing” after a collision.) В темной комнате будут искать тень от черной кошки.
Применительно к задачам разработки - количество токенов необходимое для решения таких задач величина переменная, и плохо прогнозируемая. Расчет затрат за фиксированный интервал времени (эквивалент зарплаты сотрудника) не имеет смысла. Важны только полные затраты на весь проект.
Планк, когда в 1942 году подавал статью в редакцию
Он же не на сервер ее скопировал. И информацию в электронную базу данных не заносил. Это произошло уже в наши дни. И кто заносил информацию в базу данных, знал тип материала. Но не думал что это нужно для обработки аналитическими системами на базе ИИ.
После обнаружения цели системой широкого обзора, выбранная цель затем подсвечивается боевым лазером в режиме малой мощности. Потом формируется короткий мощный импульс.
В статье не сказано что алгоритм кривой. Материалы анализируются с помощью iThenticate. К разным типам материалов применяются разные правила. Для определения типа нужна информация.
на какой правовой базе вы собираетесь различать “исторические” и “неисторические” документы?
Любой материал поступающий в издательство всегда содержит сопутствующую информацию о его происхождении и авторах. Это одно из базовых правил работы любого издательства.
Объектом является “человек в конкретной ситуации”. Он уже что-то делает и к чему-то двигается. Задача - повлиять на движение и подправить курс в нужную сторону. Если человек открыл приложение банка, значит он уже потенциально готов совершить какое-то действие. Это не просто случайный человек которого остановили на улице.
Непринципиально как влиять - через логику или через чувства. Суть в том что влияние малое. Это не гипноз и не принуждение. На человека с четким планом действий это не повлияет.
У “лаборатории” громкое название, но задачи тривиальные. Это все тот же UX, но с применением функций ИИ.
Какому-то плюшкину повезло.
Не выбрасывайте старые вещи. Может что-то из них внезапно окажется раритетом.
Цель “манипуляции” в том чтобы человек открыл депозит, или подписался на услугу. Он и так может быть потенциально в этом заинтересован, и его надо только подтолкнуть.
Кто подал, и куда? Без подробностей не понятен масштаб события.
Южная Корея теряет рынки автомобилей, бытовой техники, телевизоров. Для них производство чипов сейчас приоритетное направление экспорта.
Так эта новость чисто о процедуре работы с базой данных. Частный вопрос, не заслуживающий особого внимания.
Научпоп призван, в том числе, стимулировать мысли и идеи. А с появлением интернет-общения добавилась новая функция - стимулировать дискуссии. Поэтому научпоп имеет право быть провокативным.
Именно сами факты ложные, или их трактовка ошибочная?
Черную кошку нельзя увидеть существующими приборами. (the dark matter particles would be light enough to be produced at the LHC. If they were created at the LHC, they would escape through the detectors unnoticed.)
Но ученые придумали хитрость - надо обнаружить не саму черную кошку, а только тень от нее. (they would carry away energy and momentum, so physicists could infer their existence from the amount of energy and momentum “missing” after a collision.)
В темной комнате будут искать тень от черной кошки.
Если вам интересна эта тема, почитайте для начала эту статью https://arxiv.org/pdf/2605.17534
Применительно к задачам разработки - количество токенов необходимое для решения таких задач величина переменная, и плохо прогнозируемая. Расчет затрат за фиксированный интервал времени (эквивалент зарплаты сотрудника) не имеет смысла. Важны только полные затраты на весь проект.
Может быть в других официальных документах. Но не в СМИ.
Полое оптоволокно древняя тема. Как минимум в 2013 была работа по оценке потерь в таком волокне https://opg.optica.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-21-8-9514
По источнику материала. Источником были журналы Naturwissenschaften 1940 и 1942 года.
В программе на 2006-2015 годы не было лунной базы. https://федеральный-справочник.рф/files/SVAYZ/saderzhanie/Tom 10/V/Kosmicheskaya programma.pdf
Он же не на сервер ее скопировал. И информацию в электронную базу данных не заносил. Это произошло уже в наши дни. И кто заносил информацию в базу данных, знал тип материала. Но не думал что это нужно для обработки аналитическими системами на базе ИИ.
После обнаружения цели системой широкого обзора, выбранная цель затем подсвечивается боевым лазером в режиме малой мощности. Потом формируется короткий мощный импульс.
В статье не сказано что алгоритм кривой. Материалы анализируются с помощью iThenticate. К разным типам материалов применяются разные правила. Для определения типа нужна информация.
Какая еще информация требуется?
Любой материал поступающий в издательство всегда содержит сопутствующую информацию о его происхождении и авторах. Это одно из базовых правил работы любого издательства.
Что он приобрел? Теперь оказывается что неизвестно что Sony продавала клиентам - то ли право, то ли возможность, то ли воздух.
Проблема недостатка информации об объекте. Всего то в базе данных нужно добавить атрибут “исторический документ”.