А резве это не причина замедления скорости света в любом веществе?
Смотря что называть "веществом". Кристалл транзистора, до того как к нему выводы припаяют - это вещество, или уже полупроводниковый прибор?
Если "вещество" через которое проходит свет это не однородная среда, а хитрое чередование слоев с разными оптическими свойствами, то это уже можно назвать оптическим прибором.
Авторы используют "своего рода метаповерхность - синтетическую двумерную структуру со свойствами, не похожими ни на одну из существующих в природе." Неоднородная среда, в которой возникают резонансы. Это скорее миниатюрное оптическое устройство.
Вот я сейчас проверял почту, и принял информацию сразу от 8 миллиардов человек. Они мне сообщили - "Мы тебе сегодня не писали". Я хотел разослать им всем такое же сообщение, но подумал - нет, не буду спамить.
Новый подход, описанный в публикации, заключается в том, чтобы представить "сознание" как некий удобный для использования некоторыми существами своеобразный "интерфейс".
То есть "сознание", по моему, это один из случайно сложившихся в процессе эволюции способов взаимодействия некоторых субъектов с миром.
Да, сознание можно представить как один из элементов "интерфейса". Это означает что сознание играет важную роль в процессе "взаимодействия некоторых субъектов с миром". Это касается применения или предназначения сознания. Но это не отвечает на вопрос "что такое сознание". Вы только указали на одно из его свойств. Для иллюстрации таких псевдо-"объяснений" существует литературный аналог:
Что такое "камень". Камень это то что вызывает брызги когда его бросаешь в воду. Иногда камень вызывает боль в ноге. Камень может быть средством коммуникации. Маленький камень можно положить в карман, а большой нет. Камни можно найти в лесу. Иногда камень можно найти в прихожей. Есть данные о корреляции между нахождением камня в прихожей и болью в ноге. Камни нельзя есть. Если вес камня не очень большой, то его может поднять человек. Если камень поднять, а потом отпустить - то камень упадет. Иногда это вызывает боль в ноге. Есть данные о корреляции между высотой поднятия камня и силой боли в ноге. Камни можно свалить в кучу. Сегодня я рассказал вам что такое камень.
"Today, I announced we are banning the importation, sale and use of consumer hacking devices, like flippers,
У них "flippers" это нарицательное наименование для таких устройств?
"What is the alternative to the flipper tool? Some alternatives to the Flipper Zero include the HackRF One, RTL-SDR Blog V3 SDR, Yard Stick One, Ubertooth One, Proxmark3, Bus Pirate, ChameleonMini, and Proxmark EVO."
Публикация называется "Что такое сознание". Это предполагает, что в ней описан новый подход к пониманию природы сознания. Этого в статье нет. Описывать свойства необычного камня лежащего на земле можно бесконечно - его форму, возможности практического использования, о том как выглядело бы это место не будь там камня. А потом оказывается - это жаба. Для понимания жабы нужен совсем другой уровень знаний и жизненного опыта.
Способность человека понять природу сознания не больше чем способность кошки понять электромагнитную природу зайчика от лазерной указки. Электромагнитные поля, биохимия, структура нейронов, структура мозга - это не тот уровень который позволяет понять природу сознания. На этом уровне можно только описать всякие закономерности и свойства.
Так, если научиться управлять плотностью записи данных, то можно создать носители, ёмкость которых будет на несколько порядков выше, чем у твердотельных накопителей.
Квантовый объект в ячейках квантовых компьютеров тоже исключительно малого размера. Но это не делает миниатюрным сам квантовый процессор. У ДНК плотность информации огромная, но хранить ее придется маленькими отрезками. И размер микроконтейнера будет кратно превосходить размеры отрезка ДНК.
чем у твердотельных накопителей
у твердотельных накопителей произвольный доступ к памяти. А у ДНК последовательный, как у аналоговой магнитной ленты с одной дорожкой. Можно конечно порезать ленту на части, и одновременно считать на нескольких устройствах. Как это делается на высокопроизводительных секвенаторах. Но потом ленту придется склеивать, или записывать новую.
Мы предложили представлять числа посредством разных концентраций растворов, содержащих специально подготовленные молекулы ДНК. Вычислительные операции — это различные манипуляции с молекулами ДНК.
Читаем ДНК, производим цифровую обработку, записываем ДНК. Вставляем обратно. "Human genetic modification successfully completed. Insert a new person and press the button".
Авторы проекта считают, что массовое внедрение ДНК-технологий позволит значительно снизить энергопотребление ЦОДов. Но, конечно, это будет возможно лишь при условии действительно обширного использования микрофлюидных чипов на базе ДНК. Сейчас команда Гангули разрабатывает крупномасштабное микрофлюидное устройство с большим количеством функций и возможностей.
Никак эти "тайныи массоны" не угомонятся. Теперь проект для генетической модификации человеков замаскировали под проект устройства хранения данных для ЦОД.
Есть и ещё один нюанс — никакого устройства для считывания компания не предлагает, вместо этого расшифровкой сохранённых данных будет заниматься лаборатория от Biomemory, что представляет собой известное неудобство.
Чтение ДНК называется "секвенирование". Много лет выполняется биолабораториями.
А как вы считаете, есть ли у ДНК-технологий потенциал?
О, да. (GPT, нарисуй здесь картину "Миллиард генетических рабов на марше")
Разве наличие симуляции разумной жизни не подразумевает создание дурной бесконечной рекурсии таких виртуальных миров?
А какая у вас модель - исходно виртуальный мир в единственном экземпляре? Так здесь сразу логика нарушается.
Если виртуальный мир это устройство созданное в физическом мире, но никакой рекурсии не возникает. Потому что возможности создавать что-то в виртуальном мире ограничены его программной моделью.
Вы видимо фильма ни разу не смотрели. Охмуряет, еще как.
Милославский прикинулся актрисой чтобы узнать, до которого часа работает Шпак, чтобы успеть обчистить квартиру до его возвращения. Одурачил, чтобы выведать информацию.
Манерным женским голосом при том и все остальное - стереотипный "лгбт"
Этот стиль разговора называется "жеманность". В то время такой стиль ассоциировался исключительно с женщинами.
Ничем особенно не отличается от того за что получают сейчас штрафы Басков и похожие лгбт-пропагандисты.
Ну так это сейчас. А в то время геи сидели ниже травы, и никакими "манерностями" не выделялись.
А вы можете?
Да, я могу отличить юмор от пропаганды. Через какое-то время даже GPT научится отличать. Вы единственный останетесь кто не умеет.
По ссылке русскими словами в бюрократически-канцелярской форме написано следующее, цитирую
Это ОБРАЩЕНИЕ. В свободной форме. Они хоть Библию могут там цитировать, это не имеет никакого веса. Вы тоже можете такое написать. Больше 100 тысяч таких обращений за полгода 2022 https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74464.htm
Роскомнадзор потребует устранить нарушения, если сведения подтвердятся.
https://t.me/Hinshtein/5377 "Александр Хинштейн Надеюсь, что «родитель 1» и «родитель 2» появились в популярном приложении для изучения иностранных языков Duolingo из-за замены квалифицированных переводчиков на ИИ и компания немедленно разберется с этой неприятной проблемой. В противном случае Роскомнадзору придется заблокировать это приложение на территории России за пропаганду нетрадиционных ценностей."
Неизвестно где эти деятели набрали свои скриншоты. Выше в комментариях люди пишут, что за много лет ни разу не встречались с такими примерами.
Одни пишут что не встречались, другие пишут что встречались. Почему вы одним верите больше чем другим? И тех и других слишком мало чтобы делать выводы.
"Ивана Васильевича", где Милославский соблазняет режиссера (по телефону)
Одурачивает.
И таких моментов полно во многих фильмах
Вы юмор от пропаганды отличить не можете?
хитрые личности прикрываются неподходящим словом и пытаются запретить образовательные начинания.
Ничего еще не запрещают. Нужно поправить несколько обучающих примеров, не подходящих для обучения детей в России. Нормальная локализация материала с учетом местной культуры.
Конечно лучше было бы создать свой образовательный ресурс, качественный и доступный по цене. Тот же Яндекс мог бы это сделать.
if you see ordinary people you say "these are people". if you see clowns you say "those are clowns". if you see gays you say "they're gays". So if you see gay people, you don't say "those are people". You say "they're gays".
из-за «неприкрытой пропаганды ЛГБТ». В обращении приводятся скриншоты из приложения, на которых предлагается повторить вслух предложения со словосочетаниями «they are gay» и «lesbian bar».
Не понимаю, почему это именно пропаганда? Разве там к чему то призывают? Там только помогают пополнить словарный запас. Потому что надо уметь говорить грамотно - These are not people, these are gays.
Странное замечание, вы же говорили о тепловом излучении. Тепловое — значит, в термодинамическом равновесии, а тогда распределение частиц по энергиям определяется температурой
Это касалось правильности моих формулировок. Неправильные формулировка мешают объяснять идеи. Например - "Распределение частиц по энергиям "определяется" температурой". Что значит "определяется"? - в смысле "можно определить по температуре", или "температура характеризует энергию"? Но не температура же является причиной появления энергии у частиц.
представляя эту модель в голове, делает выводы: "раз шарик-Земля вращается вокруг своей оси, а Солнце всегда остаётся на месте
Вы бы не смогли сами догадаться что Солнце это большой шар, а Земля вращается вокруг него, и к тому же вращается вокруг оси. Эту информацию вы получили при обучении.
она бездумно действуют принципу "человеки выдают то-то и то-то в ответ на токены
Люди постоянно именно так и делают - выдают токены в ответ на токены. Прогоняя вопрос через память, выхватывают что-то ассоциативно связанное, и выдают ответ. А потом говорят - "А нет, я перепутал. Перельман - это ученый, а Марципан - это пианист. А нет, марципан - это вообще конфеты, а пианист это Мацуев." И чем меньше времени на ответ, тем больше ошибок. А уж то что люди любят выдумывать что-то, если не знают ответ, так это за милую душу, хлебом не корми. Такую ахинею несут, что любой gpt позавидует.
Именно об этом и написано в статье. В первое время после того как материя заполнила пространство, ее концентрация была высокой. При высокой концентрации образование массивных объектов происходит очень быстро. И масса этих объектов достаточна для того чтобы спровоцировать гравитационный коллапс. После коллапса возникает компактный объект (ЧД), и пустое пространство непосредственно вокруг него. А в отдалении от него остается вещество в низкой концентрации. Затем ЧД начинает притягивать это вещество, и ускоренные потоки вещества образуют вихри. То есть происходит локальное уплотнение вещества. Это значительно ускоряет процесс формирования сгустков материи, которые затем становятся звездами. Но эти сгустки не достаточно массивные, а температура вещества в них достаточно высокая. Поэтому гравитационный коллапс не происходит.
Смотря что называть "веществом". Кристалл транзистора, до того как к нему выводы припаяют - это вещество, или уже полупроводниковый прибор?
Если "вещество" через которое проходит свет это не однородная среда, а хитрое чередование слоев с разными оптическими свойствами, то это уже можно назвать оптическим прибором.
Авторы используют "своего рода метаповерхность - синтетическую двумерную структуру со свойствами, не похожими ни на одну из существующих в природе." Неоднородная среда, в которой возникают резонансы. Это скорее миниатюрное оптическое устройство.
Вот я сейчас проверял почту, и принял информацию сразу от 8 миллиардов человек. Они мне сообщили - "Мы тебе сегодня не писали". Я хотел разослать им всем такое же сообщение, но подумал - нет, не буду спамить.
А за счет чего тогда "замедление" происходит? Которое "задержка прохождения одиночного импульса".
Да, сознание можно представить как один из элементов "интерфейса". Это означает что сознание играет важную роль в процессе "взаимодействия некоторых субъектов с миром". Это касается применения или предназначения сознания. Но это не отвечает на вопрос "что такое сознание". Вы только указали на одно из его свойств. Для иллюстрации таких псевдо-"объяснений" существует литературный аналог:
Что такое "камень".
Камень это то что вызывает брызги когда его бросаешь в воду.
Иногда камень вызывает боль в ноге.
Камень может быть средством коммуникации.
Маленький камень можно положить в карман, а большой нет.
Камни можно найти в лесу.
Иногда камень можно найти в прихожей. Есть данные о корреляции между нахождением камня в прихожей и болью в ноге.
Камни нельзя есть.
Если вес камня не очень большой, то его может поднять человек.
Если камень поднять, а потом отпустить - то камень упадет. Иногда это вызывает боль в ноге. Есть данные о корреляции между высотой поднятия камня и силой боли в ноге.
Камни можно свалить в кучу.
Сегодня я рассказал вам что такое камень.
У них "flippers" это нарицательное наименование для таких устройств?
"What is the alternative to the flipper tool?
Some alternatives to the Flipper Zero include the HackRF One, RTL-SDR Blog V3 SDR, Yard Stick One, Ubertooth One, Proxmark3, Bus Pirate, ChameleonMini, and Proxmark EVO."
Отстаньте от советских фильмов. В них нет того что вам кажется. Вот вам более свежие примеры. Современная Россия, Первый канал, КВН
Сразу предупреждаю - это юмор. Если не верите, посмотрите на реакцию людей в зале.
Злоумышленники заразили хомяка вирусом-шифровальщиком.
ЦОД закупил тонну зерна для питания высокоемкого 1000-хомякового накопителя.
Публикация называется "Что такое сознание". Это предполагает, что в ней описан новый подход к пониманию природы сознания. Этого в статье нет. Описывать свойства необычного камня лежащего на земле можно бесконечно - его форму, возможности практического использования, о том как выглядело бы это место не будь там камня. А потом оказывается - это жаба. Для понимания жабы нужен совсем другой уровень знаний и жизненного опыта.
Способность человека понять природу сознания не больше чем способность кошки понять электромагнитную природу зайчика от лазерной указки. Электромагнитные поля, биохимия, структура нейронов, структура мозга - это не тот уровень который позволяет понять природу сознания. На этом уровне можно только описать всякие закономерности и свойства.
Квантовый объект в ячейках квантовых компьютеров тоже исключительно малого размера. Но это не делает миниатюрным сам квантовый процессор.
У ДНК плотность информации огромная, но хранить ее придется маленькими отрезками. И размер микроконтейнера будет кратно превосходить размеры отрезка ДНК.
у твердотельных накопителей произвольный доступ к памяти. А у ДНК последовательный, как у аналоговой магнитной ленты с одной дорожкой. Можно конечно порезать ленту на части, и одновременно считать на нескольких устройствах. Как это делается на высокопроизводительных секвенаторах. Но потом ленту придется склеивать, или записывать новую.
Читаем ДНК, производим цифровую обработку, записываем ДНК. Вставляем обратно. "Human genetic modification successfully completed. Insert a new person and press the button".
Никак эти "тайныи массоны" не угомонятся. Теперь проект для генетической модификации человеков замаскировали под проект устройства хранения данных для ЦОД.
Чтение ДНК называется "секвенирование". Много лет выполняется биолабораториями.
О, да. (GPT, нарисуй здесь картину "Миллиард генетических рабов на марше")
А какая у вас модель - исходно виртуальный мир в единственном экземпляре? Так здесь сразу логика нарушается.
Если виртуальный мир это устройство созданное в физическом мире, но никакой рекурсии не возникает. Потому что возможности создавать что-то в виртуальном мире ограничены его программной моделью.
Милославский прикинулся актрисой чтобы узнать, до которого часа работает Шпак, чтобы успеть обчистить квартиру до его возвращения. Одурачил, чтобы выведать информацию.
Этот стиль разговора называется "жеманность". В то время такой стиль ассоциировался исключительно с женщинами.
Ну так это сейчас. А в то время геи сидели ниже травы, и никакими "манерностями" не выделялись.
Да, я могу отличить юмор от пропаганды. Через какое-то время даже GPT научится отличать. Вы единственный останетесь кто не умеет.
Это ОБРАЩЕНИЕ. В свободной форме. Они хоть Библию могут там цитировать, это не имеет никакого веса. Вы тоже можете такое написать. Больше 100 тысяч таких обращений за полгода 2022 https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74464.htm
Роскомнадзор потребует устранить нарушения, если сведения подтвердятся.
https://t.me/Hinshtein/5377
"Александр Хинштейн
Надеюсь, что «родитель 1» и «родитель 2» появились в популярном приложении для изучения иностранных языков Duolingo из-за замены квалифицированных переводчиков на ИИ и компания немедленно разберется с этой неприятной проблемой.
В противном случае Роскомнадзору придется заблокировать это приложение на территории России за пропаганду нетрадиционных ценностей."
Одни пишут что не встречались, другие пишут что встречались. Почему вы одним верите больше чем другим? И тех и других слишком мало чтобы делать выводы.
Одурачивает.
Вы юмор от пропаганды отличить не можете?
Ничего еще не запрещают. Нужно поправить несколько обучающих примеров, не подходящих для обучения детей в России. Нормальная локализация материала с учетом местной культуры.
Конечно лучше было бы создать свой образовательный ресурс, качественный и доступный по цене. Тот же Яндекс мог бы это сделать.
В статье к этой фразе ссылки на источник прикрепили.
Если ехать в Америку, с целью изучения культуры, то такие слова нужно знать заранее. на всякий случай
Да, это я умею )
if you see ordinary people you say "these are people".
if you see clowns you say "those are clowns".
if you see gays you say "they're gays".
So if you see gay people, you don't say "those are people". You say "they're gays".
Больше женщин достанется ... другим женщинам. И бар они оккупировали - теперь это «lesbian bar».
Не понимаю, почему это именно пропаганда? Разве там к чему то призывают? Там только помогают пополнить словарный запас. Потому что надо уметь говорить грамотно - These are not people, these are gays.
Это касалось правильности моих формулировок. Неправильные формулировка мешают объяснять идеи. Например - "Распределение частиц по энергиям "определяется" температурой". Что значит "определяется"? - в смысле "можно определить по температуре", или "температура характеризует энергию"? Но не температура же является причиной появления энергии у частиц.
Вы бы не смогли сами догадаться что Солнце это большой шар, а Земля вращается вокруг него, и к тому же вращается вокруг оси. Эту информацию вы получили при обучении.
Люди постоянно именно так и делают - выдают токены в ответ на токены. Прогоняя вопрос через память, выхватывают что-то ассоциативно связанное, и выдают ответ. А потом говорят - "А нет, я перепутал. Перельман - это ученый, а Марципан - это пианист. А нет, марципан - это вообще конфеты, а пианист это Мацуев." И чем меньше времени на ответ, тем больше ошибок. А уж то что люди любят выдумывать что-то, если не знают ответ, так это за милую душу, хлебом не корми. Такую ахинею несут, что любой gpt позавидует.
Именно об этом и написано в статье. В первое время после того как материя заполнила пространство, ее концентрация была высокой. При высокой концентрации образование массивных объектов происходит очень быстро. И масса этих объектов достаточна для того чтобы спровоцировать гравитационный коллапс. После коллапса возникает компактный объект (ЧД), и пустое пространство непосредственно вокруг него. А в отдалении от него остается вещество в низкой концентрации. Затем ЧД начинает притягивать это вещество, и ускоренные потоки вещества образуют вихри. То есть происходит локальное уплотнение вещества. Это значительно ускоряет процесс формирования сгустков материи, которые затем становятся звездами. Но эти сгустки не достаточно массивные, а температура вещества в них достаточно высокая. Поэтому гравитационный коллапс не происходит.