Ещё раз уточню: речь идёт о самом факте возможности использовать прямую ссылку
Еще вопрос - является ли сложная ссылка эквивалентом пароля?
Допустим есть объект на сервере. Вариант 1 - Путь к объекту известен всем, но для доступа требуется ввести пароль. Вариант 2 - пароль не нужен, но путь известен только владельцу объекта (ссылка длинная и сложная). Вариант 3 - и путь и пароль знает только владелец объекта.
Это упрощенная модель, далекая от реальной биохимии. Это очень подробная "электромеханическая" схема. Но она способна отобразить только фиксированную логику - "если сработали рецепторы, они активируют область, которая активирует другую область, которая активирует рычажок, строго по электрической схеме".
Ее виртуальное тело движется исключительно потому, что цифровые нейроны внутри симулятора вспыхивают в той же последовательности и передают сигналы через те же 50 миллионов синапсов, что и в мозге живого насекомого.
Схема нейронов в модели соответствует реальной. Но прохождение импульсов это не результат моделирования, а по сути воспроизведение записей реальных процессов - "данные коннектомики и функциональной записи, необходимые для этого, сочетая микроскопию расширения для картирования каждой нейронной связи с десятками тысяч часов кальциевой и вольтажной визуализации, чтобы зафиксировать, как эти сети активируются в живых тканях."
Ученые виртуально стимулировали вкусовые рецепторы и наблюдали, как цифровой мозг посылает команду моторным нейронам на вытягивание хоботка для питья сладкой воды. Когда же они активировали рецепторы горечи, цифровой мозг мгновенно тормозил пищевой рефлекс.
Но эта модель не предскажет, будет ли муха пытаться есть горькое, если испытывает сильный голод, а сладкого нет. Потому что голод это биохимия, а биохимии в модели нет. Можно только провести эксперимент с реальной мухой, записать прохождение импульсов возбуждения, и попытаться встроить это в модель. Но не факт что это получится без усложнения модели.
Модель смогла с точностью более 90 процентов предсказывать реальные сенсомоторные реакции мухи.
Она может предсказать угол взлета мухи, при попытке шлепнуть ее мухобойкой? То что она взлетит, это может и простенькая модель угадать.
У мухи не то чтобы очень много сенсомоторных реакций. Хорошая модель умеет предсказывать реакции которые еще не наблюдались, а не только повторять известные, которые наблюдались при сборе данных для модели.
А если есть второе и третье, то рынка все равно нет. А если есть все, то нет специалистов. А если и они есть, то импортозависимость все равно остается. Морское проклятие. На десять пальцев, всегда найдется одиннадцатая пробоина в борту.
Схема принципиальная по ссылке на файлообменник. Она примитивная. Мосфеты для PWM, для управления моторами насосов, без драйверов, подключаются прямо к микроконтроллеру. То же самое для управления клапанами и лампочкой. Датчики давления с выходом по напряжению, подключаются к АЦП микроконтроллера. Еще немного резисторов, по входам для подключения NTC. Что куда подключается сказано в статье. Кроме NTC, но это и так понятно.
Неплохо. Истории про НЛО и снежного человека уже не вызывают душевного волнения.
та модель, с которой играет Пентагон, скорее всего, на одно-два поколения опережает всё, что доступно публике.
И это всего-лишь модель для игр. А модель для реальной войны еще круче.
Их секретная сборка, вероятно, является самым мощным боевым ИИ на планете.
Тут даже комментарии неуместны. Просто шок и трепет.
похоже, мы уже давно находимся на самом дне этой кроличьей норы.
У кроличьей норы нет дна. Кроличья нора ведет в еще более загадочное место - слоновью нору. Именно в ней мы и окажемся благодаря ИИ. И все было бы не так страшно, но проблема в том, что слоны не роют норы.
Мы не знаем на каких условиях SoftBank вкладывается в OpenAI. Это могут быть целевые вложения в инфраструктурные проекты (в ЦОДы и энергетику). И эти активы перейдут в собственность SoftBank, если OpenAI потерпит крах.
Загружая что-то в сеть уже по-умолчанию нужно предусматривать публичность.
Не публичность, а риск утечки данных. И не загружая что-то в сеть, а уже просто подключаясь к ней.
Но это уровень КО, и не требует напоминания.
пользователям никто никаких подробностей и гарантий не давал - только общие ничего не значащие фразы.
Гарантии никто не может дать. Есть только общие принципы и меры направленные на снижение риска. Это тоже совершенно очевидно.
По факту, разработчиков МАХа поймали на неаккуратности, и низкой культуре разработки. Понятно что они не злодеи, по крайней мере в данном случае. Просто заурядные, среднего уровня программисты. Нет оснований ожидать что они сделают продукт высокого качества.
По идее, если пользователь удалил личное фото, то оно должно исчезнуть. Если оно осталось в интернете, (осталось на сервере, и доступно по прямой ссылке), то это явно ненормальная ситуация.
Минимальная единица естественного отбора это как раз ген.
Клетка, как система, отбирает для себя полезные гены. Для клетки это один из инструментов, позволяющей ей копировать себя и поддерживать свою жизнедеятельность. Эволюционирует клетка.
Еще вопрос - является ли сложная ссылка эквивалентом пароля?
Допустим есть объект на сервере. Вариант 1 - Путь к объекту известен всем, но для доступа требуется ввести пароль. Вариант 2 - пароль не нужен, но путь известен только владельцу объекта (ссылка длинная и сложная). Вариант 3 - и путь и пароль знает только владелец объекта.
Эквивалентны ли эти варианты?
Это упрощенная модель, далекая от реальной биохимии. Это очень подробная "электромеханическая" схема. Но она способна отобразить только фиксированную логику - "если сработали рецепторы, они активируют область, которая активирует другую область, которая активирует рычажок, строго по электрической схеме".
Схема нейронов в модели соответствует реальной. Но прохождение импульсов это не результат моделирования, а по сути воспроизведение записей реальных процессов - "данные коннектомики и функциональной записи, необходимые для этого, сочетая микроскопию расширения для картирования каждой нейронной связи с десятками тысяч часов кальциевой и вольтажной визуализации, чтобы зафиксировать, как эти сети активируются в живых тканях."
Но эта модель не предскажет, будет ли муха пытаться есть горькое, если испытывает сильный голод, а сладкого нет. Потому что голод это биохимия, а биохимии в модели нет. Можно только провести эксперимент с реальной мухой, записать прохождение импульсов возбуждения, и попытаться встроить это в модель. Но не факт что это получится без усложнения модели.
Она может предсказать угол взлета мухи, при попытке шлепнуть ее мухобойкой? То что она взлетит, это может и простенькая модель угадать.
У мухи не то чтобы очень много сенсомоторных реакций. Хорошая модель умеет предсказывать реакции которые еще не наблюдались, а не только повторять известные, которые наблюдались при сборе данных для модели.
А если есть второе и третье, то рынка все равно нет. А если есть все, то нет специалистов. А если и они есть, то импортозависимость все равно остается. Морское проклятие. На десять пальцев, всегда найдется одиннадцатая пробоина в борту.
И злостно игнорировали правила безопасной работы с памятью в C++
"Да кто там будет проверять?"
Следующая версия Claude будет не только находить ошибки, но и вычислять тех кто их сделал. И публично позорить.
Очень плохо. И по стилю и по фактической точности. Лишнее подтверждение того, что LLM не пригодно для быстрого написания статей.
С каким разрешением? В приведенной работе китайских исследователей, они использовали RRAM матрицу с разрешением 3 бита на ячейку.
Потребность в ЦОДах росла еще до ИИ. Сейчас вычислительные мощности в дефиците. Если пузырь схлопнется, то все равно большого избытка не будет.
Схлопывание пузыря не означает исчезновения ИИ. Эта технология уже прочно закрепилась, при всех ее недостатках.
Может не особо выгодное, но сравнительно безопасное.
Кто не хочет быть клоуном у Пентагона, станет угрозой для цепочки поставок.
Почему не заставили LLM сразу переписать все на Rust?
А зачем он теперь нужен? В сравнении с ИИ, все люди одинаково неполноценны, и не имеют принципиальных различий.
Схема принципиальная по ссылке на файлообменник. Она примитивная. Мосфеты для PWM, для управления моторами насосов, без драйверов, подключаются прямо к микроконтроллеру. То же самое для управления клапанами и лампочкой.
Датчики давления с выходом по напряжению, подключаются к АЦП микроконтроллера. Еще немного резисторов, по входам для подключения NTC.
Что куда подключается сказано в статье. Кроме NTC, но это и так понятно.
Исходников нет, только прошивки.
Диспенсер для площадок какого типоразмера?
Статья явно для тех кто в теме, поэтому оформление скромное. (над текстом тоже не особо поработали).
Facebook Messenger? Или страница соцсети?
К мессенджерам требования другие. Тем более к национальным и безальтернативным.
Неплохо. Истории про НЛО и снежного человека уже не вызывают душевного волнения.
И это всего-лишь модель для игр. А модель для реальной войны еще круче.
Тут даже комментарии неуместны. Просто шок и трепет.
У кроличьей норы нет дна. Кроличья нора ведет в еще более загадочное место - слоновью нору. Именно в ней мы и окажемся благодаря ИИ.
И все было бы не так страшно, но проблема в том, что слоны не роют норы.
Мы не знаем на каких условиях SoftBank вкладывается в OpenAI. Это могут быть целевые вложения в инфраструктурные проекты (в ЦОДы и энергетику). И эти активы перейдут в собственность SoftBank, если OpenAI потерпит крах.
Не публичность, а риск утечки данных. И не загружая что-то в сеть, а уже просто подключаясь к ней.
Но это уровень КО, и не требует напоминания.
Гарантии никто не может дать. Есть только общие принципы и меры направленные на снижение риска. Это тоже совершенно очевидно.
По факту, разработчиков МАХа поймали на неаккуратности, и низкой культуре разработки. Понятно что они не злодеи, по крайней мере в данном случае. Просто заурядные, среднего уровня программисты. Нет оснований ожидать что они сделают продукт высокого качества.
По идее, если пользователь удалил личное фото, то оно должно исчезнуть. Если оно осталось в интернете, (осталось на сервере, и доступно по прямой ссылке), то это явно ненормальная ситуация.
"13 лет и одна секунда" это старше 13 лет.
Клетка, как система, отбирает для себя полезные гены. Для клетки это один из инструментов, позволяющей ей копировать себя и поддерживать свою жизнедеятельность. Эволюционирует клетка.