Зато для определения в какой из половин пространства точка находится - достаточно.
Для определения "в какой из половин пространства" - бит будет нести информацию. Для координаты в трехмерном пространстве - один бит это ниже информационного уровня. Количество бит не указывает на количество информации, поэтому бит в принципе не может быть единицей измерения количества информации.
Контекст нужен всему. Метр не означает ничего пока не сказано что именно измерялось, с секундой и килограммом та же ерунда
Все правильно. Поэтому метр и секунда это не единицы информации. Хотя длина и время совершено явно несут какую-то информацию. Бит тоже не единица информации. Он может быть единицей объема накопителя, или размера файла, или разрядности шины процессора. Но не единицей информации.
Бит - один разряд в двоичной системе. Несет один бит какую-либо информацию, зависит от типа информации. Для этого может быть нужно минимум два бита, или несколько байт. Для информации о координате точки в трехмерном пространстве, одного бита явно недостаточно. В этом случае представление о бите как о единице информации теряет смысл.
то же самое, что обычно измеряют в децибелах, 1 бит ≈ 3.01... дБ
Бит не несет информацию сам по себе. К нему нужно приложить контекст. Поэтому единицей информации будет "значение бита + описание того что он кодирует". Иначе бит будет "нести информацию" только о своем состоянии.
а потом начинаем говорить, что сходство условно и вообще случайно
Случайным был выбор. Могли взять 256 байт как основу. "Кило" к ней не подошло бы. Подошло бы что-то другое. Например "диа" от греческого 200.
Сначала взяли именно ту самую приставку "кило"
Да, термин был создан по шаблону. Однако "кило" при этом потеряло свое первоначальное значение. В составе слова "килобайт", "кило" перестало обозначать "греческую" тысячу. Это лингвистика. А чиновники изменили первоначальное значение слова "килобайт", которое являлось синонимом "1024 байта", потому что им показалось что "кило" очень похоже на масштабирующую приставку из СИ. "Килобайт" не был защищен авторским правом, поэтому юридических ограничений на такую его трактовку не было. Однако юридически, стандарт не является нормативным правовым актом. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-gost-ne-yavlyaetsya-normativnym-pravovym-aktom/ Так что если в стандарте "килобайт" указан как 1000 байт, это никак не ограничивает возможность другой трактовки, и использование этого слова в его первоначальном смысле, как 1024 байта. Поэтому еще раз напоминаю - когда говорите о каком-то правиле, обязательно указывайте в рамках какого стандарта оно действует.
Я бы на месте РП побоялся нести ответственность за сроки и стоимость проекта, полученные на основании умозаключений одного подчинённого.
Тем более если подчиненный не имеет полной информации об отношениях с заказчиком. Например о размере отката. А посвящать BA во все тонкости ведения бизнеса, только увеличивать количество свидетелей в судебном процессе.
Про "бред" это было не в ваш адрес. Это в адрес чиновников, которые ввели в стандарт "количество информации". Информация безразмерная сущность. Это просто обобщенное понятие. Чиновники пытаются формализовать неформализуемое.
"Единица измерения информации закодированной в двоичном виде", но тут действительно, даётся важное уточнение.
Это не добавляет смысла. Есть размер файла, емкость накопителя или микросхем памяти. Однако емкость накопителя или размер файла, ничего не говорит о количестве информации которую они содержат или могут содержать. Для баз данных измеряемой величиной является количество записей. Нет прямой связи между количеством байт и количеством записей. По существу, бит и байт являются единицами логической структуры, а не единицами информации. Они используются при описании логической структуры программно-аппартных систем. Их правильно называть "единицами двоичной логики". Причем "бит" фундаментальная единица, а "байт" равный 8 бит это чисто технический момент. Технически ничего не мешает делать программно-аппаратные системы с разрядностью не кратной 8, в том числе с нечетной разрядностью. 8 бит сохраняется только ради совместимости с логикой предыдущих поколений.
Не регламентируется, а интерпретируется. Это не запрещает использовать другую интерпретацию. Этот вопрос относится к лингвистике. Можно считать "килобайт" как неделимое слово. Фактически синоним для "1024 байта". А условное сходство с другими "кило-чем-то" не является существенным.
Маразмом выглядит смешение систем счисления и единиц измерения.
Так пусть чиновники не смешивают теплое с зеленым. КилоБАЙТ - из контекста понятно что речь не о физических величинах. И у этого слова есть особое значение.
"Единица измерения информации" - это бред по определению. Информация - это не метрологическая сущность. Это абстракция. Сколько информации содержится в одном байте? Это зависит от того, что этим байтом кодируют, и в какой кодировке.
"Кило" не защищено копирайтом. Можно создавать любые слова с использованием этого сочетания букв, и наделять их любым значением.
То вы киваете на стандарт, а потом, когда выясняется, что в стандарте написано совсем не то, что вам хочется
Вот мои тезисы, изложенные в самом начале: "Писать можно как угодно. Но при этом давать расшифровку в байтах." "в компьютерной отрасли "кило-" это контекстозависимая приставка. Поэтому всегда смотрите примечание мелким шрифтом." Если мне нужно оформить документацию в соответствии со стандартом, то я указываю используемый стандарт. Если мне удобнее своя терминология, то я в документ добавляю глоссарий, с расшифровкой используемых терминов. Это нормальная практика. Это не только к байтам относится. Если значение какого-то электрического параметра измерено не в соответствии с методикой описанной в стандарте, то добавляется комментарий, уточняющий методику измерения. Это нормальная практика.
Но для программистов, конечно, привычно килобайтом называть 1024 байта
И привычно, и логично. 500000 м = 500 км - сокращенная запись. Смысл приставки в сокращении записи. 524288 байт(512нормальных килобайт) = 524,288 "десятичных килобайт" - удлиненная на запятую запись. Какой смысл в масштабирующей приставке, если она не приводит к сокращению записи? Бюрократы победили здравый смысл. Чиновничьи "десятичные килобайты" не имеют практического смысла. Они исказили смысл хорошего слова "килобайт", и сделали его непригодным к практическому применению. Вместо него навязывают попугайский "кибибайт".
Правило действует в той сфере, где применяется стандарт.
Стандарт применяется в некоторой сфере, а правило действует только в рамках стандарта. Если указываете на правило, то указываете строго на стандарт, а не на сферу где он применяется. И пишите не "правильно/не правильно", а "соответствует/не соответствует стандарту". Стандарты бывают разные. Смотрите пример с JEDEC.
есть ГОСТ 8.417-2024, где русским по белому написано: 2^10 это киби, а 10^3 это кило.
Простое копирование чужого стандарта. Стандартный чиновничий подход к вопросу.
Бизнес-аналитик вычисляет метрики и формирует отчет. Менеджмент использует эти данные для управления, или для отчетов более высокого уровня. Когда-то, бизнес-аналитик был еще и бизнес-консультантом. Это было до появления эффективных менеджеров.
будем говорить, что стандарт писали чиновники, а не инженеры.
Не просто чиновники, а тупые чиновники-теоретики, далекие от практики. На практике нет никакого смысла делать единицу равной 1000 байт. 1024 и кратно ей используется постоянно. 1000 по частоте использования не отличается от 960 или 1200. Адресное пространство кратно 1024. Зачем здесь нужна единица в 1000 ? Это даже на дисках не нужно. Пересчитайте чему кратна общая емкость.
Еще стандарт, где прямо запрещено называть 1024 байта килобайтом.
Правило действует только в рамках этого стандарта.
вернулись к самому первому моему комментарию и решили придраться к одному слову?
Не к одному слову, а к общей концепции. Вы не понимаете что стандартов много. Каждый стандарт утверждает свои правила. Если вы упоминаете какое-то правило, то указываете в рамках какого стандарта оно работает. За пределами этого конкретного стандарта, правила могут быть другими.
На последующих этапах QR‑код можно будет использовать: в организациях финансового рынка;
Замозапрет на курокод вместо паспорта будет? Это не про алкоголь само собой. Это про банки и салоны связи. Или наоборот, установить обязательную двухфакторную связку, курокод + паспорт.
Автоматизированный мониторинг по выявлению «наиболее опасного» сейчас работает с точностью до 98% (на старте было примерно 10%).
На старте выявлялось "опасное", и затем блокировалось. Оказалось что это плохая методика. Теперь тому что блокируется, присваивается статус "опасное". Так гораздо удобнее, и точность повышается многократно.
По поводу того, как инженеры определили значние "кило"
Килограмм, это 1000 грамм. "Килобайт", это 8000 бит. Грамм это 1000 миллиграмм. Байт это 1000 миллибайт. Думаю это достаточно наглядно, чтобы понять тупость прямой интерпретации приставки "кило-" в цифровой технике. Пусть чиновники, далекие от практики, говорят на птичьем языке. У нас килобайт это 1024 байта. А 1000 байт это "тысяча байт". Никаких "кибибайтов" никто не употребляет.
Перечитайте мои следующие комментарии еще раз, там все написано.
Просто не пишите "это не правильно", а пишите "это не соответствует таким-то стандартам."
Примерно так. Только в всплывающем окне, и с текстом - "Кто-то новый-неизвестный пытается шарить по диску". Ну да, для этого нужна операционка написанная руками. И возможно еще аппаратная поддержка. Но как-то не дошли технологии операционных систем до жесткого разграничения доступа, и контроля над приложениями. Или хотя бы возможность просто поставить аларм на папку или файл.
Для определения "в какой из половин пространства" - бит будет нести информацию. Для координаты в трехмерном пространстве - один бит это ниже информационного уровня. Количество бит не указывает на количество информации, поэтому бит в принципе не может быть единицей измерения количества информации.
Все правильно. Поэтому метр и секунда это не единицы информации. Хотя длина и время совершено явно несут какую-то информацию. Бит тоже не единица информации. Он может быть единицей объема накопителя, или размера файла, или разрядности шины процессора. Но не единицей информации.
Бит - один разряд в двоичной системе. Несет один бит какую-либо информацию, зависит от типа информации. Для этого может быть нужно минимум два бита, или несколько байт. Для информации о координате точки в трехмерном пространстве, одного бита явно недостаточно. В этом случае представление о бите как о единице информации теряет смысл.
Бит не несет информацию сам по себе. К нему нужно приложить контекст. Поэтому единицей информации будет "значение бита + описание того что он кодирует". Иначе бит будет "нести информацию" только о своем состоянии.
Случайным был выбор. Могли взять 256 байт как основу. "Кило" к ней не подошло бы. Подошло бы что-то другое. Например "диа" от греческого 200.
Да, термин был создан по шаблону. Однако "кило" при этом потеряло свое первоначальное значение. В составе слова "килобайт", "кило" перестало обозначать "греческую" тысячу. Это лингвистика.
А чиновники изменили первоначальное значение слова "килобайт", которое являлось синонимом "1024 байта", потому что им показалось что "кило" очень похоже на масштабирующую приставку из СИ. "Килобайт" не был защищен авторским правом, поэтому юридических ограничений на такую его трактовку не было.
Однако юридически, стандарт не является нормативным правовым актом. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-gost-ne-yavlyaetsya-normativnym-pravovym-aktom/ Так что если в стандарте "килобайт" указан как 1000 байт, это никак не ограничивает возможность другой трактовки, и использование этого слова в его первоначальном смысле, как 1024 байта.
Поэтому еще раз напоминаю - когда говорите о каком-то правиле, обязательно указывайте в рамках какого стандарта оно действует.
Тем более если подчиненный не имеет полной информации об отношениях с заказчиком. Например о размере отката. А посвящать BA во все тонкости ведения бизнеса, только увеличивать количество свидетелей в судебном процессе.
Про "бред" это было не в ваш адрес. Это в адрес чиновников, которые ввели в стандарт "количество информации". Информация безразмерная сущность. Это просто обобщенное понятие. Чиновники пытаются формализовать неформализуемое.
Это не добавляет смысла.
Есть размер файла, емкость накопителя или микросхем памяти. Однако емкость накопителя или размер файла, ничего не говорит о количестве информации которую они содержат или могут содержать.
Для баз данных измеряемой величиной является количество записей. Нет прямой связи между количеством байт и количеством записей.
По существу, бит и байт являются единицами логической структуры, а не единицами информации. Они используются при описании логической структуры программно-аппартных систем. Их правильно называть "единицами двоичной логики". Причем "бит" фундаментальная единица, а "байт" равный 8 бит это чисто технический момент. Технически ничего не мешает делать программно-аппаратные системы с разрядностью не кратной 8, в том числе с нечетной разрядностью. 8 бит сохраняется только ради совместимости с логикой предыдущих поколений.
Не регламентируется, а интерпретируется. Это не запрещает использовать другую интерпретацию. Этот вопрос относится к лингвистике. Можно считать "килобайт" как неделимое слово. Фактически синоним для "1024 байта". А условное сходство с другими "кило-чем-то" не является существенным.
Я говорю о реальных BA на сегодня. Они только номинально BA. Эффективным менеджерам больше не нужны советы младшего персонала.
Так пусть чиновники не смешивают теплое с зеленым.
КилоБАЙТ - из контекста понятно что речь не о физических величинах. И у этого слова есть особое значение.
"Единица измерения информации" - это бред по определению. Информация - это не метрологическая сущность. Это абстракция.
Сколько информации содержится в одном байте? Это зависит от того, что этим байтом кодируют, и в какой кодировке.
"Кило" не защищено копирайтом. Можно создавать любые слова с использованием этого сочетания букв, и наделять их любым значением.
Вот мои тезисы, изложенные в самом начале:
"Писать можно как угодно. Но при этом давать расшифровку в байтах."
"в компьютерной отрасли "кило-" это контекстозависимая приставка. Поэтому всегда смотрите примечание мелким шрифтом."
Если мне нужно оформить документацию в соответствии со стандартом, то я указываю используемый стандарт. Если мне удобнее своя терминология, то я в документ добавляю глоссарий, с расшифровкой используемых терминов. Это нормальная практика.
Это не только к байтам относится. Если значение какого-то электрического параметра измерено не в соответствии с методикой описанной в стандарте, то добавляется комментарий, уточняющий методику измерения. Это нормальная практика.
И привычно, и логично.
500000 м = 500 км - сокращенная запись. Смысл приставки в сокращении записи.
524288 байт(512 нормальных килобайт) = 524,288 "десятичных килобайт" - удлиненная на запятую запись. Какой смысл в масштабирующей приставке, если она не приводит к сокращению записи? Бюрократы победили здравый смысл.
Чиновничьи "десятичные килобайты" не имеют практического смысла. Они исказили смысл хорошего слова "килобайт", и сделали его непригодным к практическому применению. Вместо него навязывают попугайский "кибибайт".
Должно быть "кило бинари-лоджик" - KIlo BInary-LOgic BYTE. Кибилобайт.
MEga BInary-LOgic BYTE.
DEka BInary-LOgic BYTE.
Стандарт применяется в некоторой сфере, а правило действует только в рамках стандарта. Если указываете на правило, то указываете строго на стандарт, а не на сферу где он применяется. И пишите не "правильно/не правильно", а "соответствует/не соответствует стандарту".
Стандарты бывают разные. Смотрите пример с JEDEC.
Простое копирование чужого стандарта. Стандартный чиновничий подход к вопросу.
Бизнес-аналитик вычисляет метрики и формирует отчет. Менеджмент использует эти данные для управления, или для отчетов более высокого уровня.
Когда-то, бизнес-аналитик был еще и бизнес-консультантом. Это было до появления эффективных менеджеров.
Речь разумеется о бытовых операционках - Вин и открытые сборки Линукс.
Не просто чиновники, а тупые чиновники-теоретики, далекие от практики. На практике нет никакого смысла делать единицу равной 1000 байт. 1024 и кратно ей используется постоянно. 1000 по частоте использования не отличается от 960 или 1200.
Адресное пространство кратно 1024. Зачем здесь нужна единица в 1000 ? Это даже на дисках не нужно. Пересчитайте чему кратна общая емкость.
Правило действует только в рамках этого стандарта.
Не к одному слову, а к общей концепции. Вы не понимаете что стандартов много. Каждый стандарт утверждает свои правила. Если вы упоминаете какое-то правило, то указываете в рамках какого стандарта оно работает. За пределами этого конкретного стандарта, правила могут быть другими.
Замозапрет на курокод вместо паспорта будет? Это не про алкоголь само собой. Это про банки и салоны связи. Или наоборот, установить обязательную двухфакторную связку, курокод + паспорт.
На старте выявлялось "опасное", и затем блокировалось. Оказалось что это плохая методика. Теперь тому что блокируется, присваивается статус "опасное". Так гораздо удобнее, и точность повышается многократно.
И один дома, а другой на работе. Для еще большей безопасности.
Килограмм, это 1000 грамм. "Килобайт", это 8000 бит.
Грамм это 1000 миллиграмм. Байт это 1000 миллибайт.
Думаю это достаточно наглядно, чтобы понять тупость прямой интерпретации приставки "кило-" в цифровой технике.
Пусть чиновники, далекие от практики, говорят на птичьем языке. У нас килобайт это 1024 байта. А 1000 байт это "тысяча байт". Никаких "кибибайтов" никто не употребляет.
Просто не пишите "это не правильно", а пишите "это не соответствует таким-то стандартам."
Примерно так. Только в всплывающем окне, и с текстом - "Кто-то новый-неизвестный пытается шарить по диску". Ну да, для этого нужна операционка написанная руками. И возможно еще аппаратная поддержка. Но как-то не дошли технологии операционных систем до жесткого разграничения доступа, и контроля над приложениями. Или хотя бы возможность просто поставить аларм на папку или файл.