Что это ПУЗЫРЬ понимают вообще все, от домохозяйки до главы Майков.
Это не совсем пузырь. Скорее ставка в казино. Ставка делается на взрывной прогресс в области ИИ в ближайшие пару лет. На самом деле ИИ уже готов к коммерческой эксплуатации. Все есть - и модели и инфраструктура. И уже есть платные пользователи. По факту бизнес на поставках ИИ-услуг уже начался. Но если не будет существенного прогресса в качестве и возможностях ИИ, то этот бизнес явно убыточный.
Игроки ожидают что взрывной прогресс непременно произойдет. Накопится критическая масса технологий, и начнется цепная реакция. Возможности ИИ резко возрастут, а стоимость эксплуатации резко снизится. Правда все ожидания строятся на интуиции, а не на строгих расчетах. Расчеты слишком сложны, и никто не понимает реальную механику происходящего. Эти расчеты мог бы выполнить ИИ, но он пока не достиг требуемого уровня.
Фантазировать на эту тему бессмысленно. Это надо моделировать.
Интуитивно кажется, что нельзя сильно ускорить прогресс одними только знаниями. Двигать пришлось бы все сразу, во всех направлениях. То есть пришлось бы стать никак не меньше чем властелином мира. Но не факт что хватило бы времени одной жизни, чтобы организовать все процессы. Так что все ограничилось бы эпохой правления одного мудрого человека.
Другой вариант - собрать вместе всех ученых, и передать им знания. Результат может быть разным. Начиная с того, что могут накрыть всю шайку сразу в одном месте, и человечество той эпохи лишится ученых.
Не "породил", а "ускорил развитие". Дал волшебного пинка. Без пузыря дот-комов, развитие интернета пошло бы по точно такому же сценарию, но с задержкой в несколько лет.
Нынешняя ситуация с ИИ тоже ускоряет индустрию. Вот только нужно оно нам прям сейчас? Это сложный вопрос.
Стоп. Одно дело - игровой движок, другое дело - симуляция.
А как реально работает этот Project Genie? Есть два варианта: 1.Прямо генерировать видео по описанию, через диффузную ИИ-модель. Качество картинки будет зависеть от возможностей диффузной модели. 2.По описанию генерировать файл с дизайном уровней для какого-то игрового движка, и генерировать видео с помощью этого движка. Качество картинки будет определяться возможностями движка.
Так в том-то и дело, что сценарий напишет, геймдизайн под текущие запросы сообразит и выдаст готовый мир.
Допустим ИИ сгенерирует видео игрового процесса. Как это видео преобразовать в код игры? Нужен специальный инструмент, который преобразует видео в дата-файлы для конкретного игрового движка.
Если такой инструмент будет создан, то можно будет просто взять любое кино, и переконвертировать в игру.
Так зачем создавать классическую игру, если можно просто воплощать фантазии пользователей
Игры все равно будут "классические". Акции обвалились потому что инвесторы подумали, что теперь игры смогут создавать все кто угодно. Достаточно иметь фантазию. И это создаст дикую конкуренцию. Инвесторы пока не разобрались в технической стороне вопроса.
на лету генерируя интерактивное кино в любом стиле и вселенной?
Генерировать кино на лету для каждого отдельного игрока невозможно. На это не хватит ресурсов. Все равно нужен игровой движок с эффективным кодом. ИИ-генерация это очень неэффективный метод.
Сама сеть работает везде, если она не глушится средствами РЭБ непосредственно с этой территории. Но когда сеть определяет положение терминала в неположенном месте, она его не обслуживает. Но это касается обычных терминалов которые в свободной продаже. "Правильный" терминал она обслуживать будет.
Тогда "децентрализованный интернет" это одно из названий концепции "идеального интернета". Техническое решение может быть любым. Децентрализация сама по себе не гарантирует анонимность.
А вот Apple от ИИ-революции почти ничего не выиграла (скорее даже проиграла), что отлично видно по их капитализации, которая почти не изменилась.
Оценка успеха по росту капитализации справедлива только для nVidia, и только в сочетании с другими показателями. Для остальных участников, рост капитализации означает только рост интереса к этим компаниям со стороны инвесторов. Это не индикатор успеха. ИИ-гонка считается успешно завершенной, когда окупились первоначальные вложения, и компания получает стабильную прибыль от продажи ИИ-услуг. Пока что никто из крупных разработчиков ИИ даже близко к этому не подошел.
Еще надо учитывать, что капитализация прилично скачет по любому поводу, из-за спекулятивных действий участников фондового рынка. Приведенные цифры на 23 января 2026 не являются показательными.
Apple отстает в разработке моделей. Это просто факт. Капитализация здесь не при чем.
В данном случае, речь о компаниях которые сами не добывают золото, но получают доход зависящий от результатов работы золотодобывающих компаний. Тип сделок с золотодобывающими компаниями может быть разным.
Децентрализованный интернет решает все эти проблемы.
Коммунизм тоже решает многие проблемы. О какой конкретно реализации "Децентрализованного интернета" идет речь?
которые "лайкнули" понравившуюся им мою информацию
А если не лайкнули? Потому что конкретно этим людям это не интересно. Цепочка оборвалась. Где гарантия что информация дойдет до людей которым это интересно? При таком принципе, гарантированно распространяться будет только "ширпотреб".
Есть много случаев, когда аренда самоката предпочтительнее чем езда на собственном. Когда он нужен "здесь и сейчас", или когда его можно "бросить где попало".
Роль анонимности - не связывать профиль в сети с реальным человеком, тем самым не подвергая реального человека опасности преследования за мыслепреступления, связанные с публикуемой им информацией.
Это очень частный случай, а не общая концепция для интернета в целом. В подавляющем большинстве случаев анонимность роли не играет. Для особых случаев наверно должны быть особые механизмы. Если у человека есть важная информация, должен быть ресурс где ее можно опубликовать анонимно. С обоснованием ее важности, и обоснованием почему он не может раскрыть свою личность. И владелец ресурса должен дать свое согласие на размещение информации. В любом случае речь идет о каком-то конкретном ресурсе. Интернет не абстрактный забор.
"Маркировка звонков" - это просто требование современности. Должно быть обязательным по умолчанию, для всех кто предоставляет услуги связи. Договора это лишнее. Все юрлица автоматом предоставляют необходимые данные при регистрации.
Для этого сеть и должна быть социальной. Т.е. с друзьями и группами по интересам.
Это вроде немного разные вещи - социальная сеть, клубы по интересам (открытые или закрытые), и группы друзей. Роль анонимности тоже разная в этих случаях. Не вырисовывается какое-то универсальное требование по анонимности для всех случаев.
Стоимость "входа" это 10 тыс за условный простой самокат.
Бизнес-модель с одним самокатом работает очень нестабильно. Гарантированную доступность и качество услуги гарантируют только достаточно крупные игроки.
Это не совсем пузырь. Скорее ставка в казино. Ставка делается на взрывной прогресс в области ИИ в ближайшие пару лет.
На самом деле ИИ уже готов к коммерческой эксплуатации. Все есть - и модели и инфраструктура. И уже есть платные пользователи.
По факту бизнес на поставках ИИ-услуг уже начался. Но если не будет существенного прогресса в качестве и возможностях ИИ, то этот бизнес явно убыточный.
Игроки ожидают что взрывной прогресс непременно произойдет. Накопится критическая масса технологий, и начнется цепная реакция. Возможности ИИ резко возрастут, а стоимость эксплуатации резко снизится. Правда все ожидания строятся на интуиции, а не на строгих расчетах. Расчеты слишком сложны, и никто не понимает реальную механику происходящего. Эти расчеты мог бы выполнить ИИ, но он пока не достиг требуемого уровня.
Фантазировать на эту тему бессмысленно. Это надо моделировать.
Интуитивно кажется, что нельзя сильно ускорить прогресс одними только знаниями. Двигать пришлось бы все сразу, во всех направлениях. То есть пришлось бы стать никак не меньше чем властелином мира. Но не факт что хватило бы времени одной жизни, чтобы организовать все процессы. Так что все ограничилось бы эпохой правления одного мудрого человека.
Другой вариант - собрать вместе всех ученых, и передать им знания. Результат может быть разным. Начиная с того, что могут накрыть всю шайку сразу в одном месте, и человечество той эпохи лишится ученых.
Не "породил", а "ускорил развитие". Дал волшебного пинка. Без пузыря дот-комов, развитие интернета пошло бы по точно такому же сценарию, но с задержкой в несколько лет.
Нынешняя ситуация с ИИ тоже ускоряет индустрию. Вот только нужно оно нам прям сейчас? Это сложный вопрос.
То есть картинка во время игры будет генерироваться ИИ-моделью?
А как реально работает этот Project Genie? Есть два варианта: 1.Прямо генерировать видео по описанию, через диффузную ИИ-модель. Качество картинки будет зависеть от возможностей диффузной модели. 2.По описанию генерировать файл с дизайном уровней для какого-то игрового движка, и генерировать видео с помощью этого движка. Качество картинки будет определяться возможностями движка.
Допустим ИИ сгенерирует видео игрового процесса. Как это видео преобразовать в код игры? Нужен специальный инструмент, который преобразует видео в дата-файлы для конкретного игрового движка.
Если такой инструмент будет создан, то можно будет просто взять любое кино, и переконвертировать в игру.
Игры все равно будут "классические". Акции обвалились потому что инвесторы подумали, что теперь игры смогут создавать все кто угодно. Достаточно иметь фантазию. И это создаст дикую конкуренцию. Инвесторы пока не разобрались в технической стороне вопроса.
Генерировать кино на лету для каждого отдельного игрока невозможно. На это не хватит ресурсов. Все равно нужен игровой движок с эффективным кодом. ИИ-генерация это очень неэффективный метод.
Сама сеть работает везде, если она не глушится средствами РЭБ непосредственно с этой территории. Но когда сеть определяет положение терминала в неположенном месте, она его не обслуживает. Но это касается обычных терминалов которые в свободной продаже. "Правильный" терминал она обслуживать будет.
Тогда "децентрализованный интернет" это одно из названий концепции "идеального интернета". Техническое решение может быть любым. Децентрализация сама по себе не гарантирует анонимность.
Оценка успеха по росту капитализации справедлива только для nVidia, и только в сочетании с другими показателями. Для остальных участников, рост капитализации означает только рост интереса к этим компаниям со стороны инвесторов. Это не индикатор успеха.
ИИ-гонка считается успешно завершенной, когда окупились первоначальные вложения, и компания получает стабильную прибыль от продажи ИИ-услуг. Пока что никто из крупных разработчиков ИИ даже близко к этому не подошел.
Еще надо учитывать, что капитализация прилично скачет по любому поводу, из-за спекулятивных действий участников фондового рынка. Приведенные цифры на 23 января 2026 не являются показательными.
Apple отстает в разработке моделей. Это просто факт. Капитализация здесь не при чем.
В данном случае, речь о компаниях которые сами не добывают золото, но получают доход зависящий от результатов работы золотодобывающих компаний. Тип сделок с золотодобывающими компаниями может быть разным.
Коммунизм тоже решает многие проблемы. О какой конкретно реализации "Децентрализованного интернета" идет речь?
А если не лайкнули? Потому что конкретно этим людям это не интересно. Цепочка оборвалась. Где гарантия что информация дойдет до людей которым это интересно? При таком принципе, гарантированно распространяться будет только "ширпотреб".
Есть много случаев, когда аренда самоката предпочтительнее чем езда на собственном. Когда он нужен "здесь и сейчас", или когда его можно "бросить где попало".
Да, но операторы брыкаются, и саботируют инициативу. Не признают реалии. Считают это необоснованным требованием, которое "создает им неудобства".
Это очень частный случай, а не общая концепция для интернета в целом. В подавляющем большинстве случаев анонимность роли не играет. Для особых случаев наверно должны быть особые механизмы. Если у человека есть важная информация, должен быть ресурс где ее можно опубликовать анонимно. С обоснованием ее важности, и обоснованием почему он не может раскрыть свою личность. И владелец ресурса должен дать свое согласие на размещение информации. В любом случае речь идет о каком-то конкретном ресурсе. Интернет не абстрактный забор.
"Маркировка звонков" - это просто требование современности. Должно быть обязательным по умолчанию, для всех кто предоставляет услуги связи. Договора это лишнее. Все юрлица автоматом предоставляют необходимые данные при регистрации.
Это вроде немного разные вещи - социальная сеть, клубы по интересам (открытые или закрытые), и группы друзей. Роль анонимности тоже разная в этих случаях. Не вырисовывается какое-то универсальное требование по анонимности для всех случаев.
Бизнес-модель с одним самокатом работает очень нестабильно. Гарантированную доступность и качество услуги гарантируют только достаточно крупные игроки.
Здесь под "государством" подразумевалась система власти. Как активный элемент противодействующий появлению "истинно свободного интернета".
Некоторые типы не поддаются воспитанию.
Природа человека исключает такую ситуацию.