Тогда нужно вместо “собаки” использовать “ять” Ъ. И это будет признаком того, что все буквы являются кириллицей. А если к Ъ пытаться добавить латиницу, то адрес должен признаваться невалидным.
Имелось ввиду это - Прямым аппаратным аналогом принтера HP Laser 1003 (а также близких моделей HP Laser 1007/1008) является линейка компактных монохромных аппаратов Samsung Xpress (например, серии SL-M2020). (Ответ от ИИ-Гугла)
Эта память на перовскитах (Organic-Inorganic Halide Perovskite (OHP), органические-неорганические галогенидные перовскиты). А ДНК используется как подложка и “провода”. Причем электропроводность ДНК обеспечивается тупо за счет “напыления” серебра (“легирование” по тексту. по сути механическое крепление наночастиц серебра). Зачем использовать ДНК? Да потому что можем. Глубокого смысла в этом нет. Но формально это перспективные Bio-derived materials. Модное направление.
Исследователи обнаружили, что электроны надёжно перемещались при напряжении менее 0,1 вольта — для сравнения: стандартные розетки в США имеют напряжение 120 вольт
Логичное сравнение. Ведь обычная память работает от розетки 120 вольт.
Как физическая величина - это исключительно показания термометра
Прибор показывает “значение” чего либо. Причем может показать в условных обозначениях, например “тепло” или “холодно”. А может иметь цветовую индикацию.
Говорить, что писать код - это сложная часть в работе разработчика, это всё равно, что говорить, что в работе писателя самое сложное - печатать буквы.
Игра слов. “Писать код” это не то же самое что “печатать”. “Писать код” это условное название. Самым простым значением “писать код” является “переводить готовый алгоритм в код”. Да, это не самая сложная часть создания программы. Но и не простая. И вообще зависит от программы. Иногда архитектура простая, и алгоритм простой. Но чтобы реализовать это в коде, нужно знать все особенности языка и железа.
Эталонов в виде предметов больше нет. Эталон-предмет заменили эталоном-методом. “Соберите прибор по чертежу. Крутите ручку пока не случится “это”. Тогда между “тем” и” этим" будет эталонное расстояние."
Не для всех! Очень многие пытаются этим понятием замаскировать душу.
Ну так “квалиа” это обобщающее понятие. Логично что в нем есть место и для “скрытых параметров”. Это просто “чемодан”, в который можно уложить все что мы найдем в процессе изучения природы сознания. Пока что “душа” это наклейка на чемодане, которая отражает лишь характер пользователя чемодана. Но возможно однажды она превратиться в реальный предмет.
Она же и породила эти механизмы целиком и полностью
Природа сознания лежит намного глубже, на уровне фундаментальных законов мироздания.
То, что эти ощущения реальны, не говорит о том, что они нечто большее, чем просто интерпретация входящих сигналов мозгом.
Неправильно используется слово “интерпретация”. То что мозг что-то “интерпретирует”, не значит что это что-то само является “интерпретацией”. Попробуйте сформулировать точнее.
человек бы уже обладал совершенным зрением на пределе законов физики, но это так не работает.
Человеку не требуется подобная способность. Для этого у человека есть способность к изобретательству, и созданию устройств компенсирующих его “неполноценность”. Иметь внутри себя все возможные встроенные приборы просто нерационально, в нашем конкретном мире. Кроме того, некоторые приборы несовместимы с белковыми формами жизни.
Ещё раз повторю свой посыл - задаваться вопросом: “почему красный - красный” бессмысленно, это просто модель длины волны так представлена нейросетью человеческого мозга.
Это условное и поверхностное описание сложного явления. Если оно вас устраивает, то это ваш выбор. Но вам будет сложно добиться успехов на пути к познанию реальности.
До пользовательского сообщения Claude уже получает системную инструкцию, которая задаёт контекст работы: кто модель, какая сейчас дата, как оформлять ответы, как работать с доступными инструментами, что делать с неопределённостью и какие ограничения учитывать. Anthropic публикует такие инструкции в официальной документации в разделе System Prompts.
Может все-таки речь о рекомендованных промптах, которые сам пользователь может вводить вначале работы? Если бы Антропики могли подбрасывать скрытые промпты, это бы их серьезно дискредитировало.
Значит реальные параметры созданного прототипа именно такие. А “0,0065 градуса в сек” к реальным пользовательским параметрам не относится. Это ориентир в экспериментах, чтобы оценивать как различные изменения конструкции влияют на чувствительность.
То есть, сказать, что такое физическая вселенная достаточно непросто.
“Физическая вселенная” - это не строгий официальный термин. Поэтому, для начала надо дать точное определение того, что мы будем называть “физической вселенной”. Это должен сделать тот человек, который предлагает это понятие использовать. Автор (Ethan Siegel) не дал точное определение, что такое “физическая вселенная”. Может на уровне образов он сам “понимает” что такое “физическая вселенная” (хотя не факт что понимает), но словами выразить не смог. Или посчитал что это что-то “и так всем понятное, и не нужно дополнительно объяснять”. Можно использовать представление о “Реальной Вселенной”, и “Наблюдаемой и моделируемой Вселенной”, и сравнивать их. Автор судя по всему предлагает такое деление - “Физическая Вселенная” и “Математическая Вселенная”. И говорит что второе не полностью эквивалентно первому. Не эквивалентно как по количеству информации, так и по соответствию между физическими закономерностями и математическими. (в принципе это и так всем известно. автор лишь предлагает свой художественный взгляд на эту тему)
Красный цвет и страх существуют только в модели мира, которую из входящих данных и восстанавливает наш мозг
Вообще-то это реально существующие ощущения, в реально существующем сознании. Если конечно не отрицать реальность собственного существования.
Чтобы ответить на вопросы почему адреналиновый всплеск страшный, а определенная длина волны красная, надо обратиться к механизмам, которые называют эволюцией.
Эволюция отвечает на другой вопрос - почему такие механизмы закрепились. Но речь идет не об этом.
Это к вопросу о квалиа, о котором так много рассуждают, я считаю что это лишнее понятие, которое вводит в заблуждение и наделяет человека какими-то божественными свойствами
“Квалиа” - это просто обобщение понятий “чувства, ощущения, и т.д.”. Ничего волшебного под этим понятием не подразумевается.
Но перед этим модель может получить системную инструкцию: Ты технический ассистент. Отвечай точно и понятно. Не придумывай неизвестные факты. При необходимости объясняй термины. Код оформляй в Markdown. Если вопрос зависит от актуальной информации, используй доступные инструменты проверки.
Это точно добавляется перед первым промптом пользователя? Выглядит странно. Понятно что этот промпт настраивает основные параметры инференса (Top-P (Nucleus) Sampling, Top-K Sampling, Temperature и т.д.). Но почему это делается в таком нерациональном формате? Когда так делает пользователь, это понятно - у него нет документации по настройке key inference parameters. Поэтому он делает это через промпт с помощью “магических заклинаний”, а дальше это транслируется в численные значения параметров. На сами Anthropic могут выполнить настройки на уровне атрибутов. А они по сути модифицируют промпт пользователя, добавляя скрытую часть.
Фраза, “Скажите, например, что такое цвет без использования математического формализма физической теории”, автоматически цепляет биологию, и теорию сознания вдобавок. Так и задумывалось?
Например, мы видим Солнце условно желтым (подставьте цвет, какой вам нравится), но цвет был причислен еще в 17-м веке ко вторичным качествам, то есть, к тому что на самом деле не существует.
Существует ли цвет в действительности? Ну это то же самое как вопрос - “существует ли в действительности страх?” Существует ли в нашей Вселенной страх? Заставляет он дрожать стрелку прибора?
В этом случае требуется переход к теории электромагнитного поля, где цвет будет связан с длиной волны излучения, в терминологии 17-го века с первичными качествами.
Это помогло объяснить, чем ощущение цвета отличается от ощущения яркости. Но связь с длиной волны не поможет объяснить, почему излучение 666 нанометров ощущается именно как “красный”. Хотя это могло просто вызвать ощущение страха.
Тогда нужно вместо “собаки” использовать “ять” Ъ. И это будет признаком того, что все буквы являются кириллицей. А если к Ъ пытаться добавить латиницу, то адрес должен признаваться невалидным.
Это скорее wrapper, чем driver. Но все равно прикольно. Можно похвалить ИИ за находчивость.
Имелось ввиду это - Прямым аппаратным аналогом принтера HP Laser 1003 (а также близких моделей HP Laser 1007/1008) является линейка компактных монохромных аппаратов Samsung Xpress (например, серии SL-M2020). (Ответ от ИИ-Гугла)
Эта память на перовскитах (Organic-Inorganic Halide Perovskite (OHP), органические-неорганические галогенидные перовскиты). А ДНК используется как подложка и “провода”. Причем электропроводность ДНК обеспечивается тупо за счет “напыления” серебра (“легирование” по тексту. по сути механическое крепление наночастиц серебра).
Зачем использовать ДНК? Да потому что можем. Глубокого смысла в этом нет. Но формально это перспективные Bio-derived materials. Модное направление.
Логичное сравнение. Ведь обычная память работает от розетки 120 вольт.
Прибор показывает “значение” чего либо. Причем может показать в условных обозначениях, например “тепло” или “холодно”. А может иметь цветовую индикацию.
Игра слов. “Писать код” это не то же самое что “печатать”. “Писать код” это условное название. Самым простым значением “писать код” является “переводить готовый алгоритм в код”. Да, это не самая сложная часть создания программы. Но и не простая. И вообще зависит от программы. Иногда архитектура простая, и алгоритм простой. Но чтобы реализовать это в коде, нужно знать все особенности языка и железа.
Эталонов в виде предметов больше нет. Эталон-предмет заменили эталоном-методом. “Соберите прибор по чертежу. Крутите ручку пока не случится “это”. Тогда между “тем” и” этим" будет эталонное расстояние."
Автомобиль где-то зарегистрирован. Признаки настоящего владельца, связывающие его с автомобилем, хранятся у третьи лиц.
Ну так “квалиа” это обобщающее понятие. Логично что в нем есть место и для “скрытых параметров”. Это просто “чемодан”, в который можно уложить все что мы найдем в процессе изучения природы сознания. Пока что “душа” это наклейка на чемодане, которая отражает лишь характер пользователя чемодана. Но возможно однажды она превратиться в реальный предмет.
Природа сознания лежит намного глубже, на уровне фундаментальных законов мироздания.
Неправильно используется слово “интерпретация”.
То что мозг что-то “интерпретирует”, не значит что это что-то само является “интерпретацией”.
Попробуйте сформулировать точнее.
Человеку не требуется подобная способность. Для этого у человека есть способность к изобретательству, и созданию устройств компенсирующих его “неполноценность”.
Иметь внутри себя все возможные встроенные приборы просто нерационально, в нашем конкретном мире. Кроме того, некоторые приборы несовместимы с белковыми формами жизни.
Это условное и поверхностное описание сложного явления. Если оно вас устраивает, то это ваш выбор. Но вам будет сложно добиться успехов на пути к познанию реальности.
Может все-таки речь о рекомендованных промптах, которые сам пользователь может вводить вначале работы?
Если бы Антропики могли подбрасывать скрытые промпты, это бы их серьезно дискредитировало.
Значит реальные параметры созданного прототипа именно такие. А “0,0065 градуса в сек” к реальным пользовательским параметрам не относится. Это ориентир в экспериментах, чтобы оценивать как различные изменения конструкции влияют на чувствительность.
“Физическая вселенная” - это не строгий официальный термин. Поэтому, для начала надо дать точное определение того, что мы будем называть “физической вселенной”. Это должен сделать тот человек, который предлагает это понятие использовать.
Автор (Ethan Siegel) не дал точное определение, что такое “физическая вселенная”. Может на уровне образов он сам “понимает” что такое “физическая вселенная” (хотя не факт что понимает), но словами выразить не смог. Или посчитал что это что-то “и так всем понятное, и не нужно дополнительно объяснять”.
Можно использовать представление о “Реальной Вселенной”, и “Наблюдаемой и моделируемой Вселенной”, и сравнивать их. Автор судя по всему предлагает такое деление - “Физическая Вселенная” и “Математическая Вселенная”. И говорит что второе не полностью эквивалентно первому. Не эквивалентно как по количеству информации, так и по соответствию между физическими закономерностями и математическими. (в принципе это и так всем известно. автор лишь предлагает свой художественный взгляд на эту тему)
Вообще-то это реально существующие ощущения, в реально существующем сознании.
Если конечно не отрицать реальность собственного существования.
Эволюция отвечает на другой вопрос - почему такие механизмы закрепились. Но речь идет не об этом.
“Квалиа” - это просто обобщение понятий “чувства, ощущения, и т.д.”. Ничего волшебного под этим понятием не подразумевается.
Это точно добавляется перед первым промптом пользователя? Выглядит странно. Понятно что этот промпт настраивает основные параметры инференса (Top-P (Nucleus) Sampling, Top-K Sampling, Temperature и т.д.). Но почему это делается в таком нерациональном формате? Когда так делает пользователь, это понятно - у него нет документации по настройке key inference parameters. Поэтому он делает это через промпт с помощью “магических заклинаний”, а дальше это транслируется в численные значения параметров. На сами Anthropic могут выполнить настройки на уровне атрибутов. А они по сути модифицируют промпт пользователя, добавляя скрытую часть.
Фраза, “Скажите, например, что такое цвет без использования математического формализма физической теории”, автоматически цепляет биологию, и теорию сознания вдобавок. Так и задумывалось?
Существует ли цвет в действительности? Ну это то же самое как вопрос - “существует ли в действительности страх?”
Существует ли в нашей Вселенной страх? Заставляет он дрожать стрелку прибора?
Это помогло объяснить, чем ощущение цвета отличается от ощущения яркости. Но связь с длиной волны не поможет объяснить, почему излучение 666 нанометров ощущается именно как “красный”. Хотя это могло просто вызвать ощущение страха.
0,0065 градуса в сек это то что в принципе можно распознать на фоне шума. Дрейф соответствует уровню приборов коммерческого класса.
Они только прототип сделали, чтобы проверить возможность миниатюризации “роторных” гироскопов.
Электричество нужно чтобы сразу мышцы активировать. Мозг слишком долго информацию обрабатывает.