Про наследство не знаю. В первых двух случаях - твоя обязанность и проблемы. Хочешь - езди в отпуск летом. Хочешь - нанимай фирму. Сдаёшь - либо прописывай в договоре аренды, либо сам приходи утром чистить.
В Австрии государственная страховая оплачивает по факту лечения пациента и в «гос. учреждениях» в том числе, просто пациент даже не знает сколько.
Но и доплачивает из бюджета (и негосударственным в том числе) за факт наличия оборудования и врачей и готовности принимать пациентов в конкретном месте. Этим достигается заинтересованность в лечении конкретного пациента и контроль правильности лечения.
Тут нюанс - это же не «внезапно», а в явном виде прописано в договоре купли-продажи (в том числе у девелопера когда город им продал землю). Не хочешь - не покупай, в городе куча мест без таких обязательств, но и метро будет не прямо «дома».
Вопрос в том как именно. Например в Австрии из ваших обязательных отчислений оплачивают ваше лечение без вашего участия, что выглядит как «госфинансирование» и о том что это «страховка» вы можете не задуматься. Но по факту врач получает деньги за конкретные услуги, потому это успешно работает.
Обычная страховка оплатит лечение, но «моральную компенсацию» или «потерю трудоспособности» только частная, которой может и не быть. Что логично.
А вот «по дороге на работу» приравнивается к «на рабочем месте», и тут можно рассчитывать на солидную компенсацию.
А вообще это спорный прецедент, который может сильно снизить желание фирм разрешать удаленку. Получается что они должны обеспечить охрану труда дома у трудящегося, что малореально.
Есть варианты установки табличек «дорога не убирается, проход на свой страх и риск», но, не думаю, что подобное разрешено на единственном тротуаре.
Конкретно в Австрии тротуары чистить обязательно, таблички можно только на некоторых дорожках в парках. И это «головная боль» всех владельцев частных домов - либо нанимай кого-то, либо будь готов в 7 утра встать. Или в 9 в воскресенье:)
Нет там сомнений. Ответственность на «производителе не водителе» - запятая бы сделала текст чуть более красивым, но что в русском что в немецком из этого выкрутить «ответственность водителя» можно только кривым переводом :)
Я абсолютно согласен с Вашим здравым смыслом, и не только теоретически а и практически: я сделал анализ на антитела, и собирался делать бустер чуть позже. Но заболел, потому вскоре соберу комплект всех возможных сертификатов :)
В том и проблема, что в FAQ вывесили абсолютно глупый вопрос - неужели кто-то реально мог такое спросить?
А вот куда интереснее вопрос "какие права мне этот тест даёт", и его к сожалению там нет. Приходится читать первоисточники законов, и вот тут я не уследил когда с 8 ноября тихонько поменяли.
Нет. Он мог получить прививку. Потому не должны по определению.
А если прививки не было, то тест на антитела не может определить когда была болезнь, и когда произошло выздоровление, а без этого решительно невозможно выдать сертификат о выздоровлении.
Я бы перевёл как "меня уволили". Во всяком случае в англоязычной компании неоднократно видел такую формулировку при сокращении персонала.
Согласен, вряд ли хорошая формулировка для собеседования... разве что как замена более жесткому "I was fired", и то не уверен что лучше. Особенно вместе с unfortunately звучит как "я оказался бесполезен".
Я с Вами совершенно согласен, именно потому удивляет недостаток официальной информации про антитела.
Более того, оказывается с 8 ноября в Австрии тоже тест на антитела больше не принимают. Я понимаю общее желание привить как можно больше, но согласен с Вами - здравый смысл перестал работать.
Остается надежда, что передумают. Потому что до сих пор через антитела решали проблему с непризнанными в Австрии вакцинами. С февраля прививки станут обязательными, и тут уже придётся либо опять признавать антитела, либо признавать Спутник и другие вакцины.
Да, за справку об антителах действительно не дают сертификат о выздоровлении, и в Австрии в том числе. Это разные документы, с разным сроком действия (3 и 6 месяцев) и про разные вещи (лично у меня антитела от прививки а не выздоровления).
Если честно, немного раздражает, что информацию про антитела (и про противопоказания к прививке) в нормальном виде нигде не публикуют, хоть читай законы в первоисточнике и пробуй их интерпретировать.
Проблема в том, что этот же маразм существует и в западном мире.
Не знаю про весь «западный мир», но конкретно в Австрии за уровень антител дают сертификат на 3 месяца. Учитывая, что в ЕС единая система «зелёных паспортов», это верно и для остальных стран ЕС.
В том числе что в такой охране заинтересованы другие страны.
В том числе другие страны заинтересованы в том чтобы стран с ЯО было поменьше, потому что тогда в случае терроризма слишком уж узкий круг замешан и слишком уж очевидно. По сравнению с неядерным оружием, которое у террористов "неясно откуда".
Про наследство не знаю. В первых двух случаях - твоя обязанность и проблемы. Хочешь - езди в отпуск летом. Хочешь - нанимай фирму. Сдаёшь - либо прописывай в договоре аренды, либо сам приходи утром чистить.
В Австрии государственная страховая оплачивает по факту лечения пациента и в «гос. учреждениях» в том числе, просто пациент даже не знает сколько.
Но и доплачивает из бюджета (и негосударственным в том числе) за факт наличия оборудования и врачей и готовности принимать пациентов в конкретном месте. Этим достигается заинтересованность в лечении конкретного пациента и контроль правильности лечения.
Тут нюанс - это же не «внезапно», а в явном виде прописано в договоре купли-продажи (в том числе у девелопера когда город им продал землю). Не хочешь - не покупай, в городе куча мест без таких обязательств, но и метро будет не прямо «дома».
Вопрос в том как именно. Например в Австрии из ваших обязательных отчислений оплачивают ваше лечение без вашего участия, что выглядит как «госфинансирование» и о том что это «страховка» вы можете не задуматься. Но по факту врач получает деньги за конкретные услуги, потому это успешно работает.
Обычная страховка оплатит лечение, но «моральную компенсацию» или «потерю трудоспособности» только частная, которой может и не быть. Что логично.
А вот «по дороге на работу» приравнивается к «на рабочем месте», и тут можно рассчитывать на солидную компенсацию.
А вообще это спорный прецедент, который может сильно снизить желание фирм разрешать удаленку. Получается что они должны обеспечить охрану труда дома у трудящегося, что малореально.
В Австрии покупая дом вы покупаете и тротуар, но с назначением «общественный тротуар». Вот и получается что тротуар Ваш и чистить обязаны.
Я даже видел многоэтажный дом к которому были приписаны выход из метро, место разворота автобуса и остановка.
Правильно, но в Европе этот лимит исчисляется десятками миллионов. Минимум что предлагали это 10 миллионов, у меня вроде 50.
Конкретно в Австрии тротуары чистить обязательно, таблички можно только на некоторых дорожках в парках. И это «головная боль» всех владельцев частных домов - либо нанимай кого-то, либо будь готов в 7 утра встать. Или в 9 в воскресенье:)
Нет там сомнений. Ответственность на «производителе не водителе» - запятая бы сделала текст чуть более красивым, но что в русском что в немецком из этого выкрутить «ответственность водителя» можно только кривым переводом :)
Конечно, потому что bi- имеет два смысла "два раза в ..." и "раз в две ...". То есть Ваш пример:
Может означать и раз в 2 недели, и два раза в неделю. А вот "twice a week" сомнений не вызывает.
Я абсолютно согласен с Вашим здравым смыслом, и не только теоретически а и практически: я сделал анализ на антитела, и собирался делать бустер чуть позже. Но заболел, потому вскоре соберу комплект всех возможных сертификатов :)
В том и проблема, что в FAQ вывесили абсолютно глупый вопрос - неужели кто-то реально мог такое спросить?
А вот куда интереснее вопрос "какие права мне этот тест даёт", и его к сожалению там нет. Приходится читать первоисточники законов, и вот тут я не уследил когда с 8 ноября тихонько поменяли.
Нет. Он мог получить прививку. Потому не должны по определению.
А если прививки не было, то тест на антитела не может определить когда была болезнь, и когда произошло выздоровление, а без этого решительно невозможно выдать сертификат о выздоровлении.
Вы, похоже, ошиблись уровнем комментария :) важность антител совершенно не противаречит тому, что они не приравниваются к выздоровлению.
Но если Вы имеете в виду что в Европе тоже перестали смотреть на уровень антител - да, это нелогично и расстраивает.
Я бы перевёл как "меня уволили". Во всяком случае в англоязычной компании неоднократно видел такую формулировку при сокращении персонала.
Согласен, вряд ли хорошая формулировка для собеседования... разве что как замена более жесткому "I was fired", и то не уверен что лучше. Особенно вместе с unfortunately звучит как "я оказался бесполезен".
Я бы уже тогда сказал "we decided to part ways".
Я с Вами совершенно согласен, именно потому удивляет недостаток официальной информации про антитела.
Более того, оказывается с 8 ноября в Австрии тоже тест на антитела больше не принимают. Я понимаю общее желание привить как можно больше, но согласен с Вами - здравый смысл перестал работать.
Остается надежда, что передумают. Потому что до сих пор через антитела решали проблему с непризнанными в Австрии вакцинами. С февраля прививки станут обязательными, и тут уже придётся либо опять признавать антитела, либо признавать Спутник и другие вакцины.
Спасибо за ответ, но это не тот вопрос :)
Да, за справку об антителах действительно не дают сертификат о выздоровлении, и в Австрии в том числе. Это разные документы, с разным сроком действия (3 и 6 месяцев) и про разные вещи (лично у меня антитела от прививки а не выздоровления).
Если честно, немного раздражает, что информацию про антитела (и про противопоказания к прививке) в нормальном виде нигде не публикуют, хоть читай законы в первоисточнике и пробуй их интерпретировать.
Не знаю про весь «западный мир», но конкретно в Австрии за уровень антител дают сертификат на 3 месяца. Учитывая, что в ЕС единая система «зелёных паспортов», это верно и для остальных стран ЕС.
В том числе другие страны заинтересованы в том чтобы стран с ЯО было поменьше, потому что тогда в случае терроризма слишком уж узкий круг замешан и слишком уж очевидно. По сравнению с неядерным оружием, которое у террористов "неясно откуда".
Возможность сожалеть вслух может быть выгоднее, чем иметь ЯО.