Тот дистрибутив, который вы скачали из сети, и тот, который, например, предлагает линуксцентр это две разные вещи. Последнее — это затраты на диски, ultrabox и полиграфию, аренда помещений и оборудования, налоги, доставка, зарплата сотрудникам, пенсионные отчисления и прочее.
Кстати, из всех правил есть исключения. Можно, например, записать ubuntu не на CD, а на флешку, а дистрибутив доставить через https://shipit.ubuntu.com/ (о наклейках и упаковке с пузырьками все наслышаны? =)
Ответы на вопросы уже даны, но как человек, прошедший ряд стадий линуксоидности, позволю себе прокомментировать сами вопросы.
1. В чем различие между основными популярными дистрибутивами Linux?
Можно написать по этой теме десятки статей. При этом каждую из этих статей можно будет обвинить в неполности и однобокости, причём эти обвинения будут звучать отнюдь не только от троллей.
2. Почему следует предпочитать системы BSD перед системами Linux?
Обычно этот вопрос отпадает после попыток превратить BSD в Linux.
3. Существуют ли полностью бесплатные дистрибутивы Linux?
Странный вопрос, на него могут ответить все. Возможно он сформулирован так, чтобы создать неверную предпосылку для неверного ответа.
4. Почему вообще дистрибутив Linux является платным, ведь он построен на базе open-source программного обеспечения и бесплатного ядра Linux?
В формулировке вопроса неверная предпосылка. Одного этого вопроса достаточно, чтобы дальше не читать FAQ.
5. Если мне требуется установить много машин с Linux есть ли лицензия, которая позволит мне один раз купить дистрибутив и ставить его на сколько угодно машин? Или опять-таки есть ли полностью бесплатный Linux?
GNU/GPL позволяет ставить программное обеспечение на неограниченное число компьютеров.
6. Есть ли достойные дистрибутивы «от отечественного производителя»?
Вопрос достойности без дополнительных критериев обычно не поднимается даже новичками.
11. Какие IDE и под какими оконными менеджерами (или как это называется?) вы используете для программирования на C++? Какой отладчик?
Если человек задаёт к вопросу об IDE отдельно вопрос про отладчик, он вряд ли получит что-либо кроме vim+gdb. Под IDE обычно подразумевают среду, в которой уже настроены трассировки с помощью горячих клавиш, просмотр отладочной информации и пр. В этом случае я бы порекомендовал Qt Creator, KDevelop, Code::Blocks, Eclipse или NetBeans.
13. Какая русская кодировка используется в Линукс системах «по умолчанию»? Поддерживает ли ядро Линукс UNICODE? На каком уровне?
Вопрос остался где-то в 2005 =)
a2. С помощью каких инструментов ведет разработку (если ведете)?
Блокнот с подсветкой, Makefile.
a3. Что устраивает и что не устраивает в вашем Линуксе как программиста С++?
Не нравится: модель межпроцедурной оптимизации в gcc (не ускоряет), стандартные оптимизации -O2 (приходится свои дописывать, либо -O3), каскадные сообщения об ошибках в boost и подобных библиотеках.
Обычная символьная комбинация, с помощью которой можно читать свой список наблюдения из внешних агрегаторов. Можно придумать свою на странице настроек, можно воспользоваться случайно сгенерированной.
Пример можно посмотреть на обслуживающих сайтах типа translatewiki.net (он регулярно обновляется по SVN), а в Википедии появится только при следующем обновлении (обычно синхронизируют раз в несколько месяцев).
/w/api.php?action=feedwatchlist&list=watchlist&wlowner=USERNAME&wltoken=TOKEN
Токен можно установить или изменить в настройках на вкладке списка наблюдения. В Википедии пока не доступно, поскольку только недавно в SVN поступило.
Если пользуетесь RSS-читалкой браузера, то можете использовать /w/api.php?action=feedwatchlist&list=watchlist уже сейчас.
Да, я в курсе. Просто бесполезно ожидать от Usability Initiative что они сразу-таки отменят вики-разметку и введут wysiwyg, что они отменят редактируемые обсуждения и введут LiquidThreads, что они сервера будут покупать в конце-концов. Движение со стороны функционала движка нужно искать в чейнджлогах, а не на скринах.
Прочитал комментарии и просто недоумеваю.
В первом абзаце говорится про пожертвование Stanton Foundation.
Во втором абзаце предлагается протестировать новый интерфейс.
Как из этого можно было сделать вывод про то, что все деньги были потрачены на создание нового скина? Хотя бы вывод, что деньги вообще потрачены?
Все скины переведены на валидный HTML5.
Была введена новая система, позволяющая переконвертировать аудио/видеофайлы в момент загрузки
Введён новый синтаксис для цитирования (>) и тег abbr и функция {{nse:...}}
Теперь можно получать списки наблюдения через RSS
Включён новый фреймворк для внешней авторизации
На Special:Version теперь показывается не только информация о расширениях, но и о программах, с которыми они работают
Переработан внешний вид страницы настроек.
И это за последний месяц. О таких мелочах, как множественные улучшения поддержки Unicode, о новых обработчиках расширений, куче новых возможностей в API и переработке текстов интерфейса я и не говорю. Были и изменения алгоритмов поиска, и покупки нового оборудования, и введение систем автоматической фильтрации правок. Об этом можно узнать из тех же changelog-ов.
Кстати, из всех правил есть исключения. Можно, например, записать ubuntu не на CD, а на флешку, а дистрибутив доставить через https://shipit.ubuntu.com/ (о наклейках и упаковке с пузырьками все наслышаны? =)
1. В чем различие между основными популярными дистрибутивами Linux?
Можно написать по этой теме десятки статей. При этом каждую из этих статей можно будет обвинить в неполности и однобокости, причём эти обвинения будут звучать отнюдь не только от троллей.
2. Почему следует предпочитать системы BSD перед системами Linux?
Обычно этот вопрос отпадает после попыток превратить BSD в Linux.
3. Существуют ли полностью бесплатные дистрибутивы Linux?
Странный вопрос, на него могут ответить все. Возможно он сформулирован так, чтобы создать неверную предпосылку для неверного ответа.
4. Почему вообще дистрибутив Linux является платным, ведь он построен на базе open-source программного обеспечения и бесплатного ядра Linux?
В формулировке вопроса неверная предпосылка. Одного этого вопроса достаточно, чтобы дальше не читать FAQ.
5. Если мне требуется установить много машин с Linux есть ли лицензия, которая позволит мне один раз купить дистрибутив и ставить его на сколько угодно машин? Или опять-таки есть ли полностью бесплатный Linux?
GNU/GPL позволяет ставить программное обеспечение на неограниченное число компьютеров.
6. Есть ли достойные дистрибутивы «от отечественного производителя»?
Вопрос достойности без дополнительных критериев обычно не поднимается даже новичками.
11. Какие IDE и под какими оконными менеджерами (или как это называется?) вы используете для программирования на C++? Какой отладчик?
Если человек задаёт к вопросу об IDE отдельно вопрос про отладчик, он вряд ли получит что-либо кроме vim+gdb. Под IDE обычно подразумевают среду, в которой уже настроены трассировки с помощью горячих клавиш, просмотр отладочной информации и пр. В этом случае я бы порекомендовал Qt Creator, KDevelop, Code::Blocks, Eclipse или NetBeans.
13. Какая русская кодировка используется в Линукс системах «по умолчанию»? Поддерживает ли ядро Линукс UNICODE? На каком уровне?
Вопрос остался где-то в 2005 =)
a2. С помощью каких инструментов ведет разработку (если ведете)?
Блокнот с подсветкой, Makefile.
a3. Что устраивает и что не устраивает в вашем Линуксе как программиста С++?
Не нравится: модель межпроцедурной оптимизации в gcc (не ускоряет), стандартные оптимизации -O2 (приходится свои дописывать, либо -O3), каскадные сообщения об ошибках в boost и подобных библиотеках.
Пример можно посмотреть на обслуживающих сайтах типа translatewiki.net (он регулярно обновляется по SVN), а в Википедии появится только при следующем обновлении (обычно синхронизируют раз в несколько месяцев).
Токен можно установить или изменить в настройках на вкладке списка наблюдения. В Википедии пока не доступно, поскольку только недавно в SVN поступило.
Если пользуетесь RSS-читалкой браузера, то можете использовать /w/api.php?action=feedwatchlist&list=watchlist уже сейчас.
В первом абзаце говорится про пожертвование Stanton Foundation.
Во втором абзаце предлагается протестировать новый интерфейс.
Как из этого можно было сделать вывод про то, что все деньги были потрачены на создание нового скина? Хотя бы вывод, что деньги вообще потрачены?
Все скины переведены на валидный HTML5.
Была введена новая система, позволяющая переконвертировать аудио/видеофайлы в момент загрузки
Введён новый синтаксис для цитирования (>) и тег abbr и функция {{nse:...}}
Теперь можно получать списки наблюдения через RSS
Включён новый фреймворк для внешней авторизации
На Special:Version теперь показывается не только информация о расширениях, но и о программах, с которыми они работают
Переработан внешний вид страницы настроек.
И это за последний месяц. О таких мелочах, как множественные улучшения поддержки Unicode, о новых обработчиках расширений, куче новых возможностей в API и переработке текстов интерфейса я и не говорю. Были и изменения алгоритмов поиска, и покупки нового оборудования, и введение систем автоматической фильтрации правок. Об этом можно узнать из тех же changelog-ов.
Кстати, это отнюдь не окончательный внешний вид, в ближайшее время планируется реализовать идеи, предложенные на странице usability.wikimedia.org/wiki/Babaco_Designs
Пример в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Демонстрация_контролируемого_удара.
В качестве формата используется свободный формат Ogg Theora/Vorbis, воспроизведение производится через тег <video>, java-апплет или плагин к браузеру.
www.securitylab.ru/
www.google.com/safebrowsing/report_phish/
Кстати, релиз OOo 3.1 назначен на 26 марта, а там, глядишь, и Инфра-Ресурс сборку выпустит.