Но, как я указывал выше, в макромире Т-симметрия не наблюдается, так как нарушала бы второй закон термодинамики.
Когда физики говорят о нарушении T-симметрии в контексте CPT, то имеют ввиду не термодинамику, а некоторые нюансы при слабых взаимодействиях.
Термодинамическая энтропия симметрию времени не нарушает и вообще не включает физическое время в формулировку (попробуйте найти в статье на википедии параметр времени).
Тем не менее, антивещество под действием силы тяжести падает вниз, точно, как и обычное вещество — это было продемонстрировано в эксперименте
Вот именно.
Два электрона будут отталкиваться, если моделировать в будущее. Два позитрона тоже будут отталкиваться, если моделировать в то самое, наше, будущее. Очевидно, антияйцо может стать антияичницей в том же направлении, что и яйцо яичницей. Так о каком антивремени у античастицы тогда речь?
Устраивали набеги на компьютерные фирмы, где, строя из себя полных даунов, мучили продавцов-консультантов идиотскими техническими вопросами, а потом сравнивали, в какой конторе нас послали по известному адресу через десять минут, а где сотрудники стойко продержались аж целых полчаса.
Так если MP3 на порядок меньше WAV (почти как хэш-сумма), тогда, наверное, одному MP3 может соответствовать несколько WAV, из каждого из которых получится тот самый MP3. И тогда, чтобы стремиться к соответствию бит в бит WAV, нужно договориться об алгоритме декодирования.
Антропоцентризм уходит, но что поставить на его место! Мы не знаем! Но, мы начинаем ясно понимать, в квантовой реальности нет стрелы времени, нет прошлого и будущего, нет поводов для надежд и ожиданий! Лишь холод и динамический вихрь! И это удивительно, но и часть нашей человеческой природы! Но, в том мире нет места человеку, как на другой планете, где идёт дождь из рассплавленого железа! Там свои правила!
Подобная идея слегка передана в фильме "Прибытие" (2016).
Теперь же у нас есть настоящие ризомы - LLM. Децентрализованные нейросети, никакой иерархии, в чёрном ящике - чёрт знает что, предсказать ответ невозможно, а в основе всего этого - обычная бинарная логика, двоичный код и детерминированные алгоритмы. Размерами тот же GPT4 до человеческого мозга ещё не дотягивает, а по интеллекту и креативности уже превосходит основную массу сапиенсов. Оказывается, нет в нашем разуме ничего такого, что нельзя было бы оцифровать!
В статье наработки Михаила Менского расчленяются на понятия, так как их понимает автор статьи, и соответственно делаются выводы. Но совпадают ли смыслы каждого понятия, как имел ввиду Менский и как понял @dionisdimetor? Без этого в выводах нету пользы.
И вот эти субъективные трактовки: пользуется устаревшими представлениями, не учитывает, выкручивается... Нам то откуда знать, какими представлениями кто пользуется, что учитывает и зачем ему выкручиваться? О таких вещах мы можем говорить только за себя, если не хотим уподобляться пропагандонам.
Также интересно, что если бы можно было зафиксировать распакованный файл (условно WAV), а не MP3, то для того же распакованного файла (бит в бит в WAV) можно было бы еще чуть увеличить сжатие.
Когда физики говорят о нарушении T-симметрии в контексте CPT, то имеют ввиду не термодинамику, а некоторые нюансы при слабых взаимодействиях.
Термодинамическая энтропия симметрию времени не нарушает и вообще не включает физическое время в формулировку (попробуйте найти в статье на википедии параметр времени).
Вот именно.
Два электрона будут отталкиваться, если моделировать в будущее. Два позитрона тоже будут отталкиваться, если моделировать в то самое, наше, будущее. Очевидно, антияйцо может стать антияичницей в том же направлении, что и яйцо яичницей. Так о каком антивремени у античастицы тогда речь?
Тем временем, в ZeroNet в 10 МБ помещаются целые сайты.
Хорошо, где можно пройти тест на EQ?
IPFS.io
Есть и сейчас нечто подобное: Пранк работодателей.
Если только Easy Dos Commander.
Показалось "Запуск из BBS". :-)
"Dos Commander" не гуглится.
"Зачем делать что-то для завтра? Пусть завтрашний я сам разбирается с проблемами. Меня нынешнего то уже не будет. Почему должно быть не всё равно?"
Вопрос учителю: «А как не впустую? На что, например, ты потратил прошедшие 20 лет жизни?»
Та да, это у них (властителей Reddit) просто способ сказать "ты мне не нравишься". :-P
Кодировщик выдаст "деление на ноль" на некоторых WAV?
Или имеется ввиду, что фиксируется не исходный WAV, а после преобразования WAV->MP3->WAV в референсном декодере?
Так если MP3 на порядок меньше WAV (почти как хэш-сумма), тогда, наверное, одному MP3 может соответствовать несколько WAV, из каждого из которых получится тот самый MP3. И тогда, чтобы стремиться к соответствию бит в бит WAV, нужно договориться об алгоритме декодирования.
Ух, мне бы такую критику в Моя квантовая Вселенная.
Подобная идея слегка передана в фильме "Прибытие" (2016).
Генеративный ИИ — это просто «замыленный JPEG интернета», который убедительно косит под интеллект
В статье наработки Михаила Менского расчленяются на понятия, так как их понимает автор статьи, и соответственно делаются выводы. Но совпадают ли смыслы каждого понятия, как имел ввиду Менский и как понял @dionisdimetor? Без этого в выводах нету пользы.
И вот эти субъективные трактовки: пользуется устаревшими представлениями, не учитывает, выкручивается... Нам то откуда знать, какими представлениями кто пользуется, что учитывает и зачем ему выкручиваться? О таких вещах мы можем говорить только за себя, если не хотим уподобляться пропагандонам.
О талантах, деньгах и алгоритмах сжатия данных, в разделе "Про талант" автор @3Dvideo заметил, насколько много нашего брата работает по теме сжатия данных. А ведь ключевая тема.
В каком смысле зафиксировать?
Убийство разработки
Да, P6 (вторая половина 90-х) больше подходит для примера.
Добавлено: конкретнее, Pentium II (1997).