Опечатка. Программисту дали аж сто. То есть все ещё в разы меньше, чем ногомячисту. У ногомячиста, кстати, ещё рекламные контракты на много денег. Я никогда не слышал про рекламный контракт на много денег с красноглазиком. Даже если красноглазиками считать топовых игроков в компьютерные игры - рекламные контракты там сильно жиже чем у ногомячистов, и прочих популярных.
Плохо сравниваете. 80 миллионов это оплата программисту. Роналду в саудовском клубе зарабатывает 200 миллионов за сезон, плюс бонусы за голы и пасы, за достижения клуба в соревнованиях, талоны на обслуживание самолёта частного, 16 слуг и так далее. Кто вспомнит про опционы - акций клуба ему тоже полагается немало.
Топовый красноглазик все ещё в разы дешевле топового игрока в ногомяч.
Конечно, я не понимаю, это другое, это все для оленеводов Аляски.
A large piece of Starlink’s government business comes through the U.S. Space Force’s Proliferated Low Earth Orbit (PLEO) program, where the company has secured 97% of awarded task orders. Quilty’s report says the $537 million contract to support Ukraine’s military was awarded under the PLEO contract.
This contract, which allows the military to purchase satellite services from commercial providers, recently saw its ceiling raised from $900 million to $13 billion, reflecting increased demand for satellite communications capabilities.
Это только про каноничных военных, там ещё стопицот разведслужб и прочего.
Когда ванвэб летит над Бразилией он хуже Старлинка. Бразильцу нет причин его предпочесть.
По Старлинку
The 2025 revenue projection includes $7.5 billion from consumer services, $1.3 billion in hardware sales, and $3 billion from U.S. government contracts.
Сколько из тех клиентов вассальнаяи военщина поменьше - тоже вопрос. В целом легко наберётся половина и миллиардов пять. В год. Для сравнения Макрон давеча выдал Eutelsat (ванвеб принадлежит им) полтора миллиарда и французское государство стало крупнейшим акционером с долей в 30 процентов. То есть не в год полтора года, а всего. Тащемта теперь из этого ванвеба делают скрепный французский военный спутниковый интернет, потому что всем остальным подойдёт старлинк или Цяньфань, а в Европке сейчас лютый надрочь на технологический суверенитет, от США в том числе. Получается плохо, но голосят много.
Я хочу сказать что старлинк имеет миллиардные контракты с американской военнщиной для отбивания расходов и интернет когда спутник летит над Бразилией может раздавать вообще бесплатно. А ванвеб имеет контракты с более бедной военщиной, на которые многотысячное созвездие спутников не развернешь и интернет получается жиже, а конкурировать с бесплатным старлинком, который уже отбил расходы - совсем не получится.
То ли старыми продуктами набирают, то ли любители вполне себе находятся. В этом году Балтика по объему продаж (в литрах) заняла 12 место в топ 40 мировых пивоваренных компаний. Следом за ней идёт Diageo, производитель Гиннеса. Крупнейшая немецкая компания, нопремер, достигла 23 места с продажей в половину от Балтики на строчку опередив Объединенные пивоварни (бывший Хайнекен Россия). Отчего в тамошней прессе знатная бомболея стоит.
А вы полагали что интернет с Рассветов пустят на рынки высокой ёмкости где меньшая пропускная способность критична? Китайский Цяньфань целится в цифры Старлинка с планами на 13 тысяч спутников. Только вот в США не доступен. А старлинк в Китае. А в Бразилии доступны они оба. И желающим придется конкурировать с этими якодзунами, которые на домашних клиентах в погонах столько денег поднимают, что в Бразилии могут сами абонентам доплачивать за пользование их сервисом и покупку терминалов.
То что OneWeb может и работает только с юриками, военными и всякими подментованными клиентами какбэ показывает всем желающим правду жизни - кому массово нужен быстрый интернет вне населенных пунктов и зачем. И кто за него согласен дорого платить. Оказывается, что это не оленеводы в тундре, и даже не нефтяники.
А сколько спутников и сколько они весят у OneWeb почему-то никто не пишет. А почему же? Может потому, что они весят по 150 кило и их примерно 550, что вполне сравнимо с предлагаемым созвездием Рассветов в 300-700 штук, которые в версии Рассвет -2 весят те же 150 килограмм. И тогда никакой драматичной картинки не получается.
но возвращаясь к теме статьи "проигрывание гонки" технологий начинается с растрат и разворовывания ресурсов на разные "маленькие победоносные" для выгоды мужеложцев во власти
Вообще-то победитель гонки известен тем, что на маленькие победоносные тратит больше чем девять следующих за ними стран вместе взятые. В надежде что будущие и текущие маленькие победоносные будут победоносные Вьетнамской.
Для людей знакомых с фактурой как бы не секрет, что, например, интегральные микросхемы ака чипы в принципе появились сугубо ради заказа на новые бортовые системы управления межконтинентальных баллистических ракет с ядерной боевой частью Минитмен в ранних 60-х. Как и эти ваши интернеты и вопщем-то все остальное. Робот-пылесос, это форк и пивот не взлетевшего робота-сапера созданного на деньги DARPA для будущих маленьких победоносных невьетнамов.
У Ростсельмаша канадский завод вроде отжали, пытались точно. Ну и если быть честными по крайней мере по механической части трансфер технологий при покупке вроде был из Канады. По автопилоту и софту вполне могли и сами или с внутренними партнёрами.
А экспортируют (кстати, второе место после США по экспорту с/х продукции, если данные не врут)
Врут. Там реэкспорт считается. В голландском сельхоз экспорте главное звено это не собственное сельское хозяйство, а порт Роттердама. Там например миллиардов на десять в год экспорта плодов какао. Голландия седьмой по величине экспортер бананов. Ещё они цветами торгуют, большей частью из Эквадора, Кении и других мест. Голландское какао это как белорусские креветки, только какао.
Что-то сложнее мигания светодиодом на ардуинке делать приходилось? Делали без тестов, прототипов и испытаний в полевых условиях? Заработало с первого раза? Можете поучить НАСА что вся их система с TRL фигня и они шуты гороховые?
Если без нытья, то при отработке технологии спутников план вполне сравнимый с OneWeb по охвату и составу созвездия, которую, сюрприз сюрприз - почти всю вывели Союзами.
Но можно поныть, что у старлинка спутников больше и появится поддержка работы с телефонами напрямую без тарелки, догонят китайцев. Повод поныть можно найти всегда.
Они вообще вроде были больше про спутники и обработку данных. Причем у них как-то много сквозило ESG применений (вот есть люди для которых ESG это ругательство, а они с гордостью писали) про мониторинг парниковых газов и всякое такое. А тут как бы ветер в мировом масштабе меняется и на такое денег больше не дают нигде.
Почему в Канаде средняя урожайность 45 ц/га и при этом массовый успешный экспорт? Потому что европейские 80+ это столько удобрений и прочего, что это фактически выращивание в гидропоне и без субсидий экономически не оправдано.
Там дно днищенское - сравните производительность с развитыми странами.
Сравнил. "Развитые страны" строят гигаваттный реактор около 20 лет за около 20 миллиардов баксов. Росатом за пять лет и пять миллиардов. Китайцы примерно как Росатом, но вы же не их имели в виду под "развитыми странами", а тех кто реактор в Олкилуото строил с 2005 до ввода в эксплуатацию в 2023.
Догнали и перегнали Голландию или Новую Зеландию по урожаям?
У тех кто в сельском хозяйстве занимается не отмыванием субсидий, как в ЕС а товарно производит для мирового рынка зерно, например у Канады, урожайности очень даже скромные. Потому что удобрения и прочее - не бесплатные. И для коммерческих целей выгоднее не заливать все четырехкратной дозой удобрений. Цифры будут примерно 35;центнеров с гектара в России около 45 в Канаде и 85 в Голландии. Только голландского зерна никто в сколько нибудь значимом количестве на рынке не видел.
Не отвечать?
Опечатка. Программисту дали аж сто. То есть все ещё в разы меньше, чем ногомячисту. У ногомячиста, кстати, ещё рекламные контракты на много денег. Я никогда не слышал про рекламный контракт на много денег с красноглазиком. Даже если красноглазиками считать топовых игроков в компьютерные игры - рекламные контракты там сильно жиже чем у ногомячистов, и прочих популярных.
Плохо сравниваете. 80 миллионов это оплата программисту. Роналду в саудовском клубе зарабатывает 200 миллионов за сезон, плюс бонусы за голы и пасы, за достижения клуба в соревнованиях, талоны на обслуживание самолёта частного, 16 слуг и так далее. Кто вспомнит про опционы - акций клуба ему тоже полагается немало.
Топовый красноглазик все ещё в разы дешевле топового игрока в ногомяч.
Кому интересно на тему "где я свернул не туда и вместо ДЮСШОР пошел в ФМШ" - https://www.forbes.ru/sport/540801-milliard-za-velicie-kak-ustroen-novyj-gigantskij-kontrakt-kristianu-ronaldu
Конечно, я не понимаю, это другое, это все для оленеводов Аляски.
Это только про каноничных военных, там ещё стопицот разведслужб и прочего.
Когда ванвэб летит над Бразилией он хуже Старлинка. Бразильцу нет причин его предпочесть.
По Старлинку
Сколько из тех клиентов вассальнаяи военщина поменьше - тоже вопрос. В целом легко наберётся половина и миллиардов пять. В год. Для сравнения Макрон давеча выдал Eutelsat (ванвеб принадлежит им) полтора миллиарда и французское государство стало крупнейшим акционером с долей в 30 процентов. То есть не в год полтора года, а всего. Тащемта теперь из этого ванвеба делают скрепный французский военный спутниковый интернет, потому что всем остальным подойдёт старлинк или Цяньфань, а в Европке сейчас лютый надрочь на технологический суверенитет, от США в том числе. Получается плохо, но голосят много.
Я хочу сказать что старлинк имеет миллиардные контракты с американской военнщиной для отбивания расходов и интернет когда спутник летит над Бразилией может раздавать вообще бесплатно. А ванвеб имеет контракты с более бедной военщиной, на которые многотысячное созвездие спутников не развернешь и интернет получается жиже, а конкурировать с бесплатным старлинком, который уже отбил расходы - совсем не получится.
То ли старыми продуктами набирают, то ли любители вполне себе находятся. В этом году Балтика по объему продаж (в литрах) заняла 12 место в топ 40 мировых пивоваренных компаний. Следом за ней идёт Diageo, производитель Гиннеса. Крупнейшая немецкая компания, нопремер, достигла 23 места с продажей в половину от Балтики на строчку опередив Объединенные пивоварни (бывший Хайнекен Россия). Отчего в тамошней прессе знатная бомболея стоит.
Рейтинг если интересно ведёт крупный дистрибьютор хмеля и его производных https://www.barthhaas.com/company/news/news-article/bh/brewing-industry-in-transition-worldwide
Стоило выпнуть из руководства датчан и сразу локальные ИТ продукты оказываются вполне годными. Чудеса.
А вы полагали что интернет с Рассветов пустят на рынки высокой ёмкости где меньшая пропускная способность критична? Китайский Цяньфань целится в цифры Старлинка с планами на 13 тысяч спутников. Только вот в США не доступен. А старлинк в Китае. А в Бразилии доступны они оба. И желающим придется конкурировать с этими якодзунами, которые на домашних клиентах в погонах столько денег поднимают, что в Бразилии могут сами абонентам доплачивать за пользование их сервисом и покупку терминалов.
То что OneWeb может и работает только с юриками, военными и всякими подментованными клиентами какбэ показывает всем желающим правду жизни - кому массово нужен быстрый интернет вне населенных пунктов и зачем. И кто за него согласен дорого платить. Оказывается, что это не оленеводы в тундре, и даже не нефтяники.
А сколько спутников и сколько они весят у OneWeb почему-то никто не пишет. А почему же? Может потому, что они весят по 150 кило и их примерно 550, что вполне сравнимо с предлагаемым созвездием Рассветов в 300-700 штук, которые в версии Рассвет -2 весят те же 150 килограмм. И тогда никакой драматичной картинки не получается.
Вообще-то победитель гонки известен тем, что на маленькие победоносные тратит больше чем девять следующих за ними стран вместе взятые. В надежде что будущие и текущие маленькие победоносные будут победоносные Вьетнамской.
Для людей знакомых с фактурой как бы не секрет, что, например, интегральные микросхемы ака чипы в принципе появились сугубо ради заказа на новые бортовые системы управления межконтинентальных баллистических ракет с ядерной боевой частью Минитмен в ранних 60-х. Как и эти ваши интернеты и вопщем-то все остальное. Робот-пылесос, это форк и пивот не взлетевшего робота-сапера созданного на деньги DARPA для будущих маленьких победоносных невьетнамов.
У Ростсельмаша канадский завод вроде отжали, пытались точно. Ну и если быть честными по крайней мере по механической части трансфер технологий при покупке вроде был из Канады. По автопилоту и софту вполне могли и сами или с внутренними партнёрами.
Врут. Там реэкспорт считается. В голландском сельхоз экспорте главное звено это не собственное сельское хозяйство, а порт Роттердама. Там например миллиардов на десять в год экспорта плодов какао. Голландия седьмой по величине экспортер бананов. Ещё они цветами торгуют, большей частью из Эквадора, Кении и других мест. Голландское какао это как белорусские креветки, только какао.
Что-то сложнее мигания светодиодом на ардуинке делать приходилось? Делали без тестов, прототипов и испытаний в полевых условиях? Заработало с первого раза? Можете поучить НАСА что вся их система с TRL фигня и они шуты гороховые?
Если без нытья, то при отработке технологии спутников план вполне сравнимый с OneWeb по охвату и составу созвездия, которую, сюрприз сюрприз - почти всю вывели Союзами.
Но можно поныть, что у старлинка спутников больше и появится поддержка работы с телефонами напрямую без тарелки, догонят китайцев. Повод поныть можно найти всегда.
Они вообще вроде были больше про спутники и обработку данных. Причем у них как-то много сквозило ESG применений (вот есть люди для которых ESG это ругательство, а они с гордостью писали) про мониторинг парниковых газов и всякое такое. А тут как бы ветер в мировом масштабе меняется и на такое денег больше не дают нигде.
Какую Ангару будут делать ещё 150 лет, ту что летала 16 марта, или ту что 19 июня?
Да ну, что вы, какие эмоции, просто работа такая :)
Почему в Канаде средняя урожайность 45 ц/га и при этом массовый успешный экспорт? Потому что европейские 80+ это столько удобрений и прочего, что это фактически выращивание в гидропоне и без субсидий экономически не оправдано.
Сравнил. "Развитые страны" строят гигаваттный реактор около 20 лет за около 20 миллиардов баксов. Росатом за пять лет и пять миллиардов. Китайцы примерно как Росатом, но вы же не их имели в виду под "развитыми странами", а тех кто реактор в Олкилуото строил с 2005 до ввода в эксплуатацию в 2023.
У тех кто в сельском хозяйстве занимается не отмыванием субсидий, как в ЕС а товарно производит для мирового рынка зерно, например у Канады, урожайности очень даже скромные. Потому что удобрения и прочее - не бесплатные. И для коммерческих целей выгоднее не заливать все четырехкратной дозой удобрений. Цифры будут примерно 35;центнеров с гектара в России около 45 в Канаде и 85 в Голландии. Только голландского зерна никто в сколько нибудь значимом количестве на рынке не видел.