Увы, нет. Это особенность скалярной гравитации, как раз у Уилла хорошо разжёванная. Несколько упрощённо можно сказать, что если мы хотим универсального действия гравитации, то приходим к метрическим теориям, а скаляр там сводится к общему масштабному фактору у метрики Минковского (который может изменяться от точки к точке), а в такой конформно инвариантной метрике не искажаются нулевые интервалы: свет вообще не видит гравитации.
Ну, он рассматривает как раз электромагнитные силы и их скорость распространения взаимодействия. И из этого выводит лоренцево сокращение и замедление электромагнитных часов при движении. У вас же взаимодействие абстрактное, примерно как финально у Эйнштейна.
Поздравляю, вы переизобрели подход к теории относительности, блестяще изложенный, например, в книжке Ломизе "Из школьной физики — в теорию относительности". Если сами — то реально большой успех. Если интересно посмотреть глубже эту тематику, рекомендую Уилла "Теория и эксперимент в гравитационной физике".
О, как жестоко вы ошибаетесь. Математики мозголомные штуки придумывали для вывода принципа относительности из минимального набора аксиом. Школа тополога Александрова, если интересно почитать, была большая обзорная статья в Успехах математических наук.
А тут мы становимся на скользкую дорожку того, что такое "болен". Ибо это социальный конструкт, например, у некоторых племён шизофрения не считается болезнью, а сейчас в европейской цивилизации — гомосексуальность.
Краткие поиски ведут к ответу, что число операций для умножения n-разрядных чисел не превышает n/2+1, в силу существования nonadjacent form таких чисел в двоичной системе счисления с допустимыми цифрами {-1, 0, 1}. См. Sec. 2.3, вебархив для https://ccrwest.org/gordon/half.pdf
Вот не надо так про Баккару Банзая. Это гениальный стёб над тогдашней фантастикой киношной. Но нужно хотя бы представление о ней иметь, чтобы оценить, без знания контекста не прокатывает, увы.
Поддержу докладчика. Эти "пушистые гусеницы" иногда жить мешают. Видны на сплошном однородном светлом фоне, типа неба или пустой светлой простыни окна на большом мониторе.
Увы, нет. Это особенность скалярной гравитации, как раз у Уилла хорошо разжёванная. Несколько упрощённо можно сказать, что если мы хотим универсального действия гравитации, то приходим к метрическим теориям, а скаляр там сводится к общему масштабному фактору у метрики Минковского (который может изменяться от точки к точке), а в такой конформно инвариантной метрике не искажаются нулевые интервалы: свет вообще не видит гравитации.
Кстати, вот при ускорении тела как раз динамически сжимаются по-разному в зависимости от удерживающих их вместе сил, и парадокс Белла на этом основан.
Ну, он рассматривает как раз электромагнитные силы и их скорость распространения взаимодействия. И из этого выводит лоренцево сокращение и замедление электромагнитных часов при движении. У вас же взаимодействие абстрактное, примерно как финально у Эйнштейна.
Со скалярными моделями засада — в них нет отклонения света.
Поздравляю, вы переизобрели подход к теории относительности, блестяще изложенный, например, в книжке Ломизе "Из школьной физики — в теорию относительности". Если сами — то реально большой успех. Если интересно посмотреть глубже эту тематику, рекомендую Уилла "Теория и эксперимент в гравитационной физике".
О, как жестоко вы ошибаетесь. Математики мозголомные штуки придумывали для вывода принципа относительности из минимального набора аксиом. Школа тополога Александрова, если интересно почитать, была большая обзорная статья в Успехах математических наук.
А чем этот подход лучше, чем обычная небесная механика?
И лагранжиан Стандартной модели, прямо красота.
А тут мы становимся на скользкую дорожку того, что такое "болен". Ибо это социальный конструкт, например, у некоторых племён шизофрения не считается болезнью, а сейчас в европейской цивилизации — гомосексуальность.
И это есть, только сторонними приложениями, типа AutoIt.
Ну, смотря что считать большим количеством. На душу населения уже больше, чем в России, скорость роста примерно такая же.
Ну вот не любят на Западе Колмогорова, хотя именно он первый турбулентность и начал описывать. Ни одного упоминания в статье :)
Скорее AMD, HBM же...
Краткие поиски ведут к ответу, что число операций для умножения n-разрядных чисел не превышает n/2+1, в силу существования nonadjacent form таких чисел в двоичной системе счисления с допустимыми цифрами {-1, 0, 1}. См. Sec. 2.3, вебархив для https://ccrwest.org/gordon/half.pdf
Посылаю голову пеплом, это не у Кнута, это у Уоррена, раздел 8.4.
Читайте Кнута, там, емнип, и это тоже было.
Да, он один из лучших писателей на тему (увы, был). Я бы в список ещё и фильм Смерч добавил по его сценарию.
Вот не надо так про Баккару Банзая. Это гениальный стёб над тогдашней фантастикой киношной. Но нужно хотя бы представление о ней иметь, чтобы оценить, без знания контекста не прокатывает, увы.
Посмотрите на что-нибудь пёстрое, трава прекрасно помогает :)
Поддержу докладчика. Эти "пушистые гусеницы" иногда жить мешают. Видны на сплошном однородном светлом фоне, типа неба или пустой светлой простыни окна на большом мониторе.