Pull to refresh
47
Александр@NAI

Инженер, сетевик-затейник в АСУ, отличный парень

0,5
Rating
8
Subscribers
Send message

 точно знаем, что в будущем люди продолжат ошибаться и убивать других людей

а еще мы знаем вагон примеров когда люди не погибли - 15 ноября 2018 года, Усинск. Диспетчер запретил (!) боингу с пассажирами уходить с ВВП, что позволило посадить 4 (!) МиГа у которых топлива оставалось на пару минут полета. Послушайте переговоры дисптчера (10 мин, тот еще блокбастер) ну или разбор полной ситуации.

Какая автоматика смогла бы это разрулить?
(2, 3 борт)
- Уходите на второй круг, полоса занята боингом
- Возможности уйти на второй круг нет
...
- Разворачивайтесь на 180 в конце полосы
- У вас тягач есть? А то я по топливу сейчас выключусь
...
(4, 5 борта)
- С курсом 314 заходите?
- Так точно
- Набирайте высоту
- Не могу по топливу
- Вы лоб в лоб идете, выполните вираж
- Топлива не хватит

Идите и посмотрите в глаза всем людям, родные которых погибли в результате ошибок людей.

Врачи смотрят, виновники ДТП смотрят, военные смотрят. Проблема с самолетом не в том что гибнут люди, а в том что происходит массовая гибель. От ДТП в год гибнут больше, но чет никто не ноет

Так это вы предлагаете убрать замки и поставить у каждой двери по охраннику

В каком месте? Я прекрасно знаю что безопасность это комплекс мер, а не одна какая-то конкретная. А вот вы пишите обратное:

У меня авто дистанционно контроллируется, пока ни один террорист управление не получил.

Типа нафиг защиты меняж никто не ломал. По этому вам и вопрос - зачем вам двери с замками если вас никто не обкрадывал?

Зачем Вам входная дверь и замки на ней?

Ведь статистически(я так, пальцем в небо), сколько квартир обнесли в вашем доме за последние ну скажем 5-10 лет?

Борту даётся новое задание и он уходит на посадку в автоматическом режиме

Кем дается? Стюардессой? т.е. предлагаете API вынести наружу из защищенной (условно) кабины, чтобы им мог воспользоваться любой террорист?

У КВСа чуть больше обязанностей чем у водителя маршрутки - он отвечает за борт и все что происходит на нем. Неадекватный пассажир - он решает не взлетать\сажать борт\дать в морду (сейчас этого нет, но в р-не 90-00 наблюдал как второй пилот вместе с стюардом просто скрутили неадеквата), долгий выпуск - именно КВС е*т мозги наземным службам.

У автоматики тоже есть пучек проблем - АТР-72 борт не скажу чтобы не палить контору, при посадке в Мурманске разводит компаса. На земле норм (все тесты проходят, компоса заменялись на другие), через 5 минут полета норм, 5 минут до глиссады - показывают погоду в Занзибаре. 1.5 года выяснений с заводом - вердикт никто не знает почему, Предположение - магнитные поля в районе крайнего севера складываются как-то не так, не летайте в регион. Хотя АТР сертифицирован на более северную широту. Так вот что ИИ(автоматика) сделает когда вдруг потеряет оба-два датчика в первый раз? Что делать при дребезге датчиков в полете? И главный вопрос - что делать при обесточении самолета как это было с ТУ154 и Ижмой? Кожаный может управлять гидравликой.

А еще у вас (нас) нет статистики по выходу компьютеров и управляющих систем из строя. Потому что ну вышел борт. пк из строя ну и ладно, пилот берет управление на себя долетает до места назначения и отписывается в борт.журнале. После чего самолет еще летает 3 дня. Это даже не инцидент.

В общем, я тут немного с АСУ ТП работаю (они сильно проще) и скажу я вам нет систем (даже резервируемых) которые бы 10-15 лет проработали бы без ручного управления.

 в курурузу садиться НЕ надо было в том недавнем случае

А не в недавнем, ну том самом который про Гудзон?

... как у ТС - достаточно оперативно реагировать на сигналы от мониторинга

Вот с "оперативно", как раз таки чаще всего и проблемы, особенно если у ответственного нет опыта и вообще он на совместительстве. Почтовик это же не только технический стек, но еще и работа с пользователями от "настрой почту на мобиле", до "я тут пытаюсь DVD-образ отправить, чет не получается, может там лимиты какие-то надо увеличить?"

Так что в целом для SOHO проще платить 10к\месяц за 30 пользователей, в организациях со 100+ уже есть отдельный админ (не путать с эникеем) на которого можно повесить все сервера. А вот в 50+ начинается вот этот разброд и шатание - а давайте на эникея (приглашенного) повесим... че там опенсорс развернуть.

Нет, там ровно 2 прошивки - с L2 и L3-фичами, вторая стоит дороже, но IPv6 там нет

все страшные вещи которые вы написали про почтовый сервер - мы настроили =)

То что было в изначальном комменте настраивается за вечер и не трогается годами.

Проблема с почтой совсем в другом - спамм-базы и поддержка пользователей. Знаете как весело когда spamhouse отмаркирует ваш IP-адрес, как спаммерский?

Пользователь Василий отправит сообщение и ... корреспондент его не получит. Совсем. И пользователю даже не придет сообщение. К концу дня Василий начнет звонить клиенту\поставщику мол а где ответ на мое очень-важное-письмо. Обнаружит что ничего не пришло. Попробует отправить снова... Напишет вам. Вы посмотрите в логи и увидите что письмо то доставлено, ошибок нет. Скажете Васе что проблема не на вашей стороне и вообще че пристаете с дурацкими вопросами.

В итоге Вася останется со своей проблемой один на один... что он сделает? отправит письмо с личной почты.

К вам как к администратору, постепенно начнут приходить разные люди и говорить что почта по некоторым адресам не ходит. И тут, спустя пару дней, вы поймете что-то, где-то, поломалось, но у вас то все ок в логах.

Обычно в этом месте и обнаруживают себя в спамм-базах. Удаляют, разжимают булки и говорят что через пару дней (когда обновление раскатится на все чужие сервера) все заработает...

Но проходит 2 дня, а почта все так же ходит 50 на 50... ip-шник снова в списках. Почему? вы х.з., ТП не отвечает или отвечает стандартно - от вас летит спамм. Вы кидаетесь в них логами с почтовика в котором никакого спамма нет.

Руководитель Василий, которого порядком задолблала неработающая почта, стимулирует вас звонить контрагентам и просить добавить ваш почтовик в белый список. Почта ходит чуть лучше, но все равно это не решение проблемы.

----

Обычно вот тут начинают задумываться о "нафига мы переехали на селф-хостед"

---

А потом, подняв отдельный IDP\IDS сервер, завернув на него зеркалированный траффик, покопавшись в фильтрах, обнаруживаете, что один из ПК пользователя, возможно это личный ноут того самого Василия, стал ботнетом и шлет спамм

---

Итог: почта работает абы как неделю, а то и две, половина переписки теперь ведется через личные ящики, вы радостно потратили неделю своей жизни на задачу которой вообще быть не должно

---

И это только один пример чудного мира электронной почты. А еще же письма могут не ходить к вам... или ходить но не все. И спамм. А еще провайдер может перестать давать вам ptr- без объяснения причин.

Так что поздравляю, вы повесили на вашего девопса кучу задач которыми он не должен заниматься. Кормите его печеньками и оплачивайте психолога =)

А если серьезно, то селф-хостед это конечно хорошо, но всегда надо учитывать операционные расходы - и вот тут экономика может оказаться на стороне облаков для некоторых сервисов

 Там, где узлов много, трафика мало, кабельные трассы дороги, а предсказуемость важнее скорости, — то есть в автомобиле, в цеху, на подстанции, за кулисами и в стенах «умного» здания — два параллельных провода до сих пор вне конкуренции. Дешевая физика, отсутствие центральной точки отказа и детерминизм ведущего-ведомого перевешивают и разделяемую полосу, и головную боль с терминаторами.

Центральная точка отказа как раз таки присутствует - разрыв самой шины. Реализуйте мне на шине "отказ компонента не должен приводить к отказу системы в целом".

По этому как раз в подстанциях и производствах на среднем\верхнем уровне используются кольцевые топологии. В нижнем уровне, да и то только потому, что обычно датчиков больше чем один и шлейфы идут независимо

...многие даже набрали комментарии.

А может пора уже ввести фильтр по комментариям?

Гайз, ну серьезно, комментарии на хабре зачастую полезнее самой статьи.

планирование как раз и располагало к тому, чтобы сильно ограничивать себя, ради достижения долгосрочных целей, при чем не у моего поколения, а у людей 1,5-2 поколения назад.

Ну как бы не знаю, про какое поколение вы говорите? Про то которое пережило 90ые и чьи вклады/МММ/гос.обещания превратились в тыкву?

Или тех кто в 2008 входил в ПИФы, альпари и прочую крипту герболайф?

Не, ну если люди не обучаемы, не работают над ошибками.... то шо тут скжешь то

 "смирись с тем что своего жилья у тебя не появится, иди готовь кофе себе в турке на пляже

Не надо подменять будущее настоящим.

Тезис был о том что выстраивать жизнь в рамках текущих ресурсов более здраво, чем ушатываться, сгорать и страдать ожидая, что потом_когда_нибудь_может_быть ты получишь вкусняшку.

Жизнь в ограниченных ресурсах, не исключает планирования, приоритетности, движения вперед к звездам, роста, а так же смены приоритетов и интересов.

это попытка себя уговорить, что "хочу слишком много но не могу, надо убедить себя что я мечтаю о Ниве"

Это называется реализим - у меня сейчас есть такие-то ресурсы, как я могу решить проблему при помощи них. Сразу скажу, очевидно, что есть класс проблем которые решаются только за деньги. Очевидно, что у людей могут быть граничные условия и обязательства которые превышают их доход и приводят к минимальному жизненному комфорту, например дети "с особенностями". В моем примере речь об основной массе.

Кмк это жизнь должна быть определяющией для усилий

Ну так... это не противоречит тезису. Хочешь бентли - для этого надо чтобы доход был ... для этого будь добр поднапрягись и займи руководящую должность ... для этого ... A->B->C->D. Если B невыполнима, и альтернатив нет, то ежу понятно что бентли у вас не будет никогда, че толку то тогда ныть и страдать про нее? Можно понизить критерии и наслаждаться жизнью здесь и сейчас. Или выбрать реальную цель

До пенсии нельзя получать деньги, не работая. Следовательно, на жизнь просто не остаётся времени.

Хм-м-м, знаете, я работать начал в 21-22 года, на старших курсах универа. И вот эти 22- года лучшие в моей жизни, хотя денег особо то и не было. Да, родители закрывали базовые потребности (хотя на первом курсе универа степендия и мат.помощь были меньше прожиточного минимума)

Так вот, не вся "жизнь" стоит космических денег, а некоторые вещи вообще ничего не стоят.

Если внятно покопаться в себе, откинуть маркетинг и навязанные ценности, то можно обнаружить, что тебе нафиг не нужна PS5, а вот старые добрые HoMM3,4,5\Quake\NFS Underground\Starcraft II так и остались не пройденными потому что тогда у тебя не было крутого ПК. Зато сейчас можно запустить на любом чайнике.

10 дней на Мальдивах выглядит как мечта, но на самом деле ты хочешь палатку, удочку, костер, пару друзей и дедову Ниву как элемент внезапных поломок приключений.

Книги\фильмы\сериалы сейчас можно достать бесплатно. Так может выходные с книгой?

Латте за 300\400 р.? Знаете какой это кайф когда ты на пляже ставишь турку на горелку и варишь себе ароматный кофе прямо на месте не отрывая попу от песка. Варишь столько сколько хочется, как хочется.

Так что важно уметь подбирать "жизнь" под свой достаток, а не достаток под "жизнь". А то можно зарабатывать по 500 к\месяц и точно так же ныть про то что "Разве это жизнь в 3кк? вот на рублевке, там да... за рулем х5? вот у четких пацанов свой водитель... да блин, на мальдивы надо летать своим джетом, а не этим е*чим бизнесом который летает хрен пойми как"

До пенсии нельзя получать деньги, не работая.

А еще тезис - вброс. У меня 3.5 источника дохода, из которых только 1.5 это работа (основная + стартап). Два других особо не требуют времени, так... в среднем раз в неделю 2-3 часа.

не где найти столько потребностей в автоматизации, а что произойдёт, когда разработка ускорится в десятки раз.

Так проблема то не в скорости, проблема в формировании ТЗ промта. Раньше программист сидел и месяц тратил на код, попутно задавая вопросы про логику и внося корректировки и матерясь на "о! мы тут подумали и решили", теперь придется тратить 3 дня на промт и еще 27 дней на дебаг логики. По сути ничего не изменилось - "каждое следующее поколение программистов говорит на языке более высокого уровня" ну вот assembler->c->c++(python)--(мы тут)-->native lang.

Так что скорость это конечно хорошо, но не является необходимым и достаточным условием

... и разместить на БС, ЛЭП с подключением через NBIoT(Lora). Чтобы иметь возможность работать mesh-сети в труднодоступных местах.

На самом деле, проблема в том что микрофоны нужно втыкать через каждые 500-1000 м. а это нереальные объемы - посчитайте сколько надо девайсов чтобы "обернуть" тот же Воронеж (да еще учтите что обнаруживать надо за 20-40 мин. до подлета, чтобы моб. огневые группы могли встать на пути)

Мне кажется что обнаруживать их научились, вот со сбиванием проблемы

но примерно идею, думаю вы поняли.

Вообще ни разу - почему взята 29.7 МГц, а не 433 МГц (или 800-чета-там)? Та же LoRA дает 10-15 км на этих частотах, на батарейках и антенне уровня IoT. Соответственно, если в ту же LoRA вдуть условный киловатт...

(мое радиолюбительство закончилось в школе на уровне уоки-токи, по этому извините за нубский вопрос)

Ну я так понимаю что в случае GSM-связи история примерно следующая на БСе\ретре - мощный излучатель и чувствительный приемник. Люди не находятся в метрах от излучателя и до них долетает достаточно слабый (относительно) сигнал. А чувствительный приемник позволяет слышать "писк" мобилы - тут все норм.

В домашнем радиолюбительстве (которое про "передать куда подальше") соседи находятся в пределах пяти-десяти метров от антенны, плюс со стороны окна. Была бы антенна на крыше то хрен с ним, там бетон, железо, арматура и прочие тех. этажи.

Вопрос не в цифрах, а в том как их контролировать?

Wi-fi и gsm жестко стандартизирован, найти роутер на 300-1000 Вт как и мобилу достаточно сложно

Но киловаттом я работать на эту антенну и не собираюсь.

Тут такой момент, что "гусарам верят на слово"? Моя часть про это. Вы - нет, а кто-то другой "а чётакого?". Знаете сколько я такого насмотрелся на пром. объектах? Вот вроде человек адекватный, знает ТБ и КИ, вроде все понимает, а потом вхерачивает gsm-модем с полным доступом в пром. систему... "а чётакого, я из дома пару строчек кода поправляю, через радмин" (С, история из 2016 г.). Или не пристегивается в машине потому что "да че тут по трассе 2 км. лучше лететь как орел чем быть пристегнутым как собака" (С, таксист из под Воронежа)

И вот у меня, как соседа такого радиолюбителя вопрос - контролировать то как? Наверное, мне надо купить какую-то регистрирующую аппаратуру, настроить мониторинг и следить - конечно же это то чем хочется заниматься

Автору повезло что УК не дала ему пи*лей за изменение фасада и торчащую на (6-10) метров удочку. Потому что если эта удочка свалится кому-то на голову натянут и УК и автора.

Второе, что меня лично напрягает, это полное непонимание безопасных мощностей - как минимум мной, как максимум такими радиолюбителями. Вот wi-fi/gsm сколько там считается безопасным? - 0.1 Вт. Сколько дают такие радиолюбители? ...и все это по соседям. Да-да, знаю, "мы больше слушаем чем передаем, да чё там будет от 10 с. передачи?" и пошло поехало

1
23 ...

Information

Rating
2,336-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Registered
Activity