Если так подумать, то первые два варианта дадут только глубину океана. Но это только одно измерение из трех. При чем, по большому счету примерную глубину мы и так знаем: Марианская впадина = 10км, значит медианная глубина = 5км.
Вот третий вариант более реальный, наверное. Зависит от того, у кого спрашивать :)
"Понятным языком" не должно быть в ущерб логике и реальности.
Сравнение размеров на разных ОС это вообще бред какой-то, вы уж тогда размер запакованного и подготовленного маркетом .ipa модуля с .apk сравнивайте, а не распакованный vs архив. От значений "разница -4.3x" мне просто страшно. Это что и в каких единицах измерения? "отрицательных дробных минус х"?
К первой части претензии, конечно, тоже есть, но они скорее к оригиналу, который вы перевели без указания авторства.
Вы сравниваете свой опыт работы с хабром с опытом работы с реддитом. Это не совсем верно и реддит не сможет заменить хабр конкретно для вас, так не бывает - замена уже имеющегося популярного ресурса другим происходит лишь при закрытии или деградации первого. Я же ответил на вопрос из топика:
Что мешают Habr-y стать таким же популярным как Хабр?
И этот ответ - reddit и другие сайты/блоги/платформы, занявшие уже эту нишу. Вероятность, что оттуда люди пойдут на англоязычный Habr стремится к нулю, так же как и не будет миграции в обратную сторону.
Дохрена народу = дохрена статей = дохрена комментариев. Хабр мог бы поместиться в одним из тысяч подразделов реддита. Но прямое сравнение совершенно не имеет смысла, тут разная аудитория и именно формат русскоязычной тихой песочницы с блогами и переводными статьями делает сейчас Хабр таким какой он есть. Но он уже не будет таким как раньше, когда много людей писало уникальный контент и он вызывал обсуждения. Так же как и ничего не заметит ЖЖ, каким он был, но того формата уже почти нет. Скорее всего мы все тут сидим по старой привычке, отдавая дань истории Хабра, а не текущей действительности.
Англоязычной же аудитории на нашем Хабре вообще нечего делать и у них есть множество альтернатив, включая и упомянутый самый популярный в мире ресурс для обсуждения буквально всего.
Кстати, смотрите, вульгарный, аргументированный и прагматичный ответ даже тут не зашёл. Я не совсем понимаю, что вы имели в виду под этим сочетанием слов ) Хабр интересен тем, что тут высказывают свое мнение и легко отследить, как оно коррелирует с мнением большинства.
Ну это было по вашему заказу - вульгарно, прагматично и аргументированно :)
Ну а если без шуток, то Реддит настолько больше хабра, что там можно найти себе группу под любой стиль. Даже с резкими ответами в ключе "тебя в Гугле забанили?" Хабру просто не осталось свободной ниши в том пространстве.
Это не на 100% так. В коде можно проверять, работаем мы на Маке или нет, сделать поддержку "резинового" окна, менять размеры и элементы UI под поддержку мыши. Конечно, это полумера, но все же легче, для разработчика, чем полностью порт с UIKit на macOS.
Теперь можно устанавливать iOS приложения на M1 маки, при чем еще и будет работать AdMob и разные плюшки. Гораздо удобнее стало доработать iOS приложение, чтобы оно попадало в оба маркета, чем держать раздельные. Ну а утилиты и все остальное ставится через homebrew, к чему морока с App Store и нотаризацией?
Я, к сожалению, не совсем уверен в конкуренции и рынке в этом контексте. Конкурент Дии - бумажный паспорт и очередь за талончиком "на только спросить"? Тогда приложение по всем параметрам впереди. Ну и если будет баг в вашем рыночном приложении, то пользователи могут уйти к другому. В нашем случае пользователи могут уйти лишь назад к бумажной бюрократии или в тюрьму, если баг серьезный.
Ну вот в цитате было сказано, что архитектор против этого. Надеюсь, что огласка повлияет на его мнение. А потом, через годик-другой, после адекватного аудита и багфикса, можно подумать о том, чтобы пользоваться или вообще перейти с бумажных документов на электронные. Но не в принудительном порядке на сырую версию без возможности отписки.
При нынешнем уровне безопасности системы вообще хотелось бы сходить и написать бумажное заявление чтобы возможность регистрации в этой дие и действий через нее для меня отключили и не включали пока не напишу заявление о включении. Не знаю, возможно ли.
Не возможно. Вы уже там, они получили доступ ко всем гражданам страны и внесли их в систему. Для отказа должна быть реализована система opt-out, вот что на счет нее сказал архитектор Дии:
Илинишны и Петровны и не узнают о ситуации, если разработчики будут принимать баг репорты сами, а не через пинок в новостных ресурсах другой страны (!!). Мой коллега, не профильный тестер, но периодически находит проблемы и пытается их репортить, на что получает негативный фидбек или его отсутствие. Вопрос решается только через инсайдеров, которые форвардят это разработчикам, в процессе выслушивая про всяких там советчиков. Я бы сказал, что репутация для IT сообщества уже под вопросом, а если не заручиться его поддержкой, то выходит, что и делается все для пенсионеров, а не прогрессивной молодежи. Погуглите про переписку с архитектором системы на тему opt-in и opt-out. * Ну и в любом случае, сохранять репутацию методом умалчивания проблем или вообще цензуры это, кхм, тоже странно.
При чем, тренд мне откровенно нравится. Но процесс не идет в нужное русло, потому как вместо коммуникации происходит мискоммуникация, а заодно виден сомнительный QA. Начальство сказало запилить сертификаты вакцинации к дню независимости? Окей, пилим как-попало, лишь бы успеть.
>> Покажите мне программу и ли проект которые были успешны с первого релиза
Наверное, вы хотели сказать "корректно работали", а не "успешны"? Успешность для государственного продукта не измеряется. Примеров же весьма много, например, банковские приложения проходят тотальную проверку и несколько уровней тестирования, софт для самолетов и автомобилей, медицинских аппаратов. Я не помню случаев, чтобы у HBSC или Citibank кто-то мог авторизоваться в приложении после его удаления. Делайте, делайте хорошо, слушайте свою ЦА, тестируйте - тогда будет вам и репутация.
*первые статьи показывают тексты для петровн, eb**e.it тоже не очень информативно, но вы уж постарайтесь, эта информация есть очень показательна.
Сделайте хорошо и мы будем только рады! Не закрывайте bug bounty программу и люди будут постоянно сообщать о проблемах. Признавайте свои ошибки и выкладывайте документацию по API на github - им станут пользоваться и другие разработчики и сообщать если что-то не так.
Но сейчас же реально ситуация удручающая - разработчики считают себя мушкетерами, между собой багрепортеров называют сопляками и ***сосами, а в ответ на обоснованную критику (перепутаны поля в API, = сертификат вакцинации недействителен) придумывают сказки про "оператор неправильно вбил". Ну а то, что творится в этом топике с волной защитников с 0 постами это вообще за гранью, ведь IT специалисты должны в первую очередь думать о безопасности. Представьте себе, что эти люди делают самолет и не особо задумываются о мелочах, вроде проваливания людей в сортир, ведь "самолет и дальше летит нормально". Но мы все уже в этом самолете и выбора нет, как не было у женщины с кредитом!
Интересно, а сами NVidia и компания разобрались, почему в их тестах и на бумаге получалось сверх быстро и очень красиво алгоритмически, а в реальных играх не вышло, прямо как описано в статье?
Точнее, "не получали", разница довольно большая )
Если так подумать, то первые два варианта дадут только глубину океана. Но это только одно измерение из трех. При чем, по большому счету примерную глубину мы и так знаем: Марианская впадина = 10км, значит медианная глубина = 5км.
Вот третий вариант более реальный, наверное. Зависит от того, у кого спрашивать :)
Тема с яблоком и океаном не раскрыта, хоть и заинтриговала :) Накидайте вариантов, пожалуйста, попкорн стынет.
>> Пойду лучше 1984 перечитаю.
Будьте осторожны, это произведение нарушает закон РФ и не содержит уведомление по установленному образцу!
"Понятным языком" не должно быть в ущерб логике и реальности.
Сравнение размеров на разных ОС это вообще бред какой-то, вы уж тогда размер запакованного и подготовленного маркетом .ipa модуля с .apk сравнивайте, а не распакованный vs архив. От значений "разница -4.3x" мне просто страшно. Это что и в каких единицах измерения? "отрицательных дробных минус х"?
К первой части претензии, конечно, тоже есть, но они скорее к оригиналу, который вы перевели без указания авторства.
Вы сравниваете свой опыт работы с хабром с опытом работы с реддитом. Это не совсем верно и реддит не сможет заменить хабр конкретно для вас, так не бывает - замена уже имеющегося популярного ресурса другим происходит лишь при закрытии или деградации первого. Я же ответил на вопрос из топика:
Что мешают Habr-y стать таким же популярным как Хабр?
И этот ответ - reddit и другие сайты/блоги/платформы, занявшие уже эту нишу. Вероятность, что оттуда люди пойдут на англоязычный Habr стремится к нулю, так же как и не будет миграции в обратную сторону.
Дохрена народу = дохрена статей = дохрена комментариев. Хабр мог бы поместиться в одним из тысяч подразделов реддита. Но прямое сравнение совершенно не имеет смысла, тут разная аудитория и именно формат русскоязычной тихой песочницы с блогами и переводными статьями делает сейчас Хабр таким какой он есть. Но он уже не будет таким как раньше, когда много людей писало уникальный контент и он вызывал обсуждения. Так же как и ничего не заметит ЖЖ, каким он был, но того формата уже почти нет. Скорее всего мы все тут сидим по старой привычке, отдавая дань истории Хабра, а не текущей действительности.
Англоязычной же аудитории на нашем Хабре вообще нечего делать и у них есть множество альтернатив, включая и упомянутый самый популярный в мире ресурс для обсуждения буквально всего.
Кстати, смотрите, вульгарный, аргументированный и прагматичный ответ даже тут не зашёл. Я не совсем понимаю, что вы имели в виду под этим сочетанием слов ) Хабр интересен тем, что тут высказывают свое мнение и легко отследить, как оно коррелирует с мнением большинства.
Ну это было по вашему заказу - вульгарно, прагматично и аргументированно :)
Ну а если без шуток, то Реддит настолько больше хабра, что там можно найти себе группу под любой стиль. Даже с резкими ответами в ключе "тебя в Гугле забанили?" Хабру просто не осталось свободной ниши в том пространстве.
Нет. Ищите сами, мля - гугл же есть! (вы ж такой стиль хотели? ничего, что он больше никому в мире не нужен?)
Reddit
Это не на 100% так. В коде можно проверять, работаем мы на Маке или нет, сделать поддержку "резинового" окна, менять размеры и элементы UI под поддержку мыши. Конечно, это полумера, но все же легче, для разработчика, чем полностью порт с UIKit на macOS.
Теперь можно устанавливать iOS приложения на M1 маки, при чем еще и будет работать AdMob и разные плюшки. Гораздо удобнее стало доработать iOS приложение, чтобы оно попадало в оба маркета, чем держать раздельные. Ну а утилиты и все остальное ставится через homebrew, к чему морока с App Store и нотаризацией?
Смущает меня их название.
Я, к сожалению, не совсем уверен в конкуренции и рынке в этом контексте. Конкурент Дии - бумажный паспорт и очередь за талончиком "на только спросить"? Тогда приложение по всем параметрам впереди. Ну и если будет баг в вашем рыночном приложении, то пользователи могут уйти к другому. В нашем случае пользователи могут уйти лишь назад к бумажной бюрократии или в тюрьму, если баг серьезный.
Ну вот в цитате было сказано, что архитектор против этого. Надеюсь, что огласка повлияет на его мнение. А потом, через годик-другой, после адекватного аудита и багфикса, можно подумать о том, чтобы пользоваться или вообще перейти с бумажных документов на электронные. Но не в принудительном порядке на сырую версию без возможности отписки.
Не возможно. Вы уже там, они получили доступ ко всем гражданам страны и внесли их в систему. Для отказа должна быть реализована система opt-out, вот что на счет нее сказал архитектор Дии:
Илинишны и Петровны и не узнают о ситуации, если разработчики будут принимать баг репорты сами, а не через пинок в новостных ресурсах другой страны (!!). Мой коллега, не профильный тестер, но периодически находит проблемы и пытается их репортить, на что получает негативный фидбек или его отсутствие. Вопрос решается только через инсайдеров, которые форвардят это разработчикам, в процессе выслушивая про всяких там советчиков. Я бы сказал, что репутация для IT сообщества уже под вопросом, а если не заручиться его поддержкой, то выходит, что и делается все для пенсионеров, а не прогрессивной молодежи. Погуглите про переписку с архитектором системы на тему opt-in и opt-out. * Ну и в любом случае, сохранять репутацию методом умалчивания проблем или вообще цензуры это, кхм, тоже странно.
При чем, тренд мне откровенно нравится. Но процесс не идет в нужное русло, потому как вместо коммуникации происходит мискоммуникация, а заодно виден сомнительный QA. Начальство сказало запилить сертификаты вакцинации к дню независимости? Окей, пилим как-попало, лишь бы успеть.
>> Покажите мне программу и ли проект которые были успешны с первого релиза
Наверное, вы хотели сказать "корректно работали", а не "успешны"? Успешность для государственного продукта не измеряется. Примеров же весьма много, например, банковские приложения проходят тотальную проверку и несколько уровней тестирования, софт для самолетов и автомобилей, медицинских аппаратов. Я не помню случаев, чтобы у HBSC или Citibank кто-то мог авторизоваться в приложении после его удаления. Делайте, делайте хорошо, слушайте свою ЦА, тестируйте - тогда будет вам и репутация.
*первые статьи показывают тексты для петровн, eb**e.it тоже не очень информативно, но вы уж постарайтесь, эта информация есть очень показательна.
Сделайте хорошо и мы будем только рады! Не закрывайте bug bounty программу и люди будут постоянно сообщать о проблемах. Признавайте свои ошибки и выкладывайте документацию по API на github - им станут пользоваться и другие разработчики и сообщать если что-то не так.
Но сейчас же реально ситуация удручающая - разработчики считают себя мушкетерами, между собой багрепортеров называют сопляками и ***сосами, а в ответ на обоснованную критику (перепутаны поля в API, = сертификат вакцинации недействителен) придумывают сказки про "оператор неправильно вбил". Ну а то, что творится в этом топике с волной защитников с 0 постами это вообще за гранью, ведь IT специалисты должны в первую очередь думать о безопасности. Представьте себе, что эти люди делают самолет и не особо задумываются о мелочах, вроде проваливания людей в сортир, ведь "самолет и дальше летит нормально". Но мы все уже в этом самолете и выбора нет, как не было у женщины с кредитом!
Интересно, а сами NVidia и компания разобрались, почему в их тестах и на бумаге получалось сверх быстро и очень красиво алгоритмически, а в реальных играх не вышло, прямо как описано в статье?