А мне вот интересно, один я такой извращенный, что постоянно хочу в подобных программах видеть произвольный набор пользовательских систем категорий?
Простой пример.
Есть время на дорогу. Я в дороге, когда еду на работу, когда еду в магазин покупать что-то для своего хобби, когда еду навещать родителей на дачу, когда еду на тренировку в спортзал. Можно, конечно, сделать подкатегории для категории «дорога». Но как тогда быть, если я хочу понять, сколько всего времени тратится на хобби, или на спорт? Значит надо делать в категориях хобби, спорт, работа, семья и прочих подкатегорию «дорога»? А как тогда понять, сколько всего времени уходит на разнообразные разъезды? Ортогональные классификаторы элементарно решают эту задачу, но их ни где нет!
В некоторых трекерах (например, расходов) есть зачаток системы независимых категорий под названием «проект». Это, конечно, уже кое-что, но по хорошему в проектах тоже нужны подкатегории. И главное, я ни где не видел просто нескольких независимых классификаторов, по которым можно было бы рассовывать затраты времени, денег и т.п.
А если бы еще можно было поменяв классификатор по каким-то кастомным правилам пересортировать «старые» записи в новые категории…
Я, конечно, не надеюсь на имплементацию такой фичи, но хотелось бы понять, неужели это такое странное и не очевидое желание?
>В моем понимании безопасность включает в себя анонимность. В биткоинах особо не разбираюсь, но насколько понимаю они не анонимны — каждый блок имеет историю.
В биткоинах есть такая штука как миксеры. Когда монетка попадает в некий кошелек, потом оттуда раскидывается на тысячи других кошельков, потом переводится по окончательному назначению. Утверждается, что это делает платеж анонимным настолько, насколько это возможно.
То есть карточка действительно привязывается к человеку. И можно понять, что он получил деньги переводом из биткоинов, но вот откуда взялись эти биткоины, без желания этого человека выяснить невозможно. Это может быть зарплата от гугла, а может быть гонорар за убийство или комиссия от реализации наркотиков.
Если я правильно понимаю, сама по себе технология обеспечивает стопроцентную доказательность операции перевода денег с кошелька А на кошелек Б. Если в договоре указаны идентификаторы кошельков, то даже доказывать ничего не надо. Любой человек в любой момент может это проверить со стопроцентной надежностью. Хоть судья прямо в процессе заседания за пять минут.
Более того, невозможно ни подделать квитанцию об оплате, ни уничтожить следы операции перевода.
Разница в том, что для краха биткоина нужны согласованные и одновременные действия МНОГИХ государств. Чтобы биткоины нельзя было поменять ни на доллары, ни на евро, ни на монгольские тугрики.
А для краха банковской системы достаточно проблем внутри одного единственного государства. Хоть развал банковской системы, это действительно не совсем повседневное явление, но я знаю одну страну, в которой разной степени тяжести проблемы с банковской системой случаются как-то подозрительно регулярно.
У биткоина, конечно, в этом смысле тоже далеко не все безоблачно, но что касается «ответственного», то знаем мы его персонально, или это абстрактный «рынок» — сути не меняет. Деньги пропадают и вернуть их не получится. Требования замены президента или главы ФРС — в пользу бедных. Когда дошло до исчезновения накоплений, тут уже поздно что-то предпринимать. Можно только попробовать не допустить подобного в будущем.
В общем, биткоин надежен в силу того, что не зависит от кого-то персонально или от какого-то одного государства. Ни кто физически не в состоянии отнять ваши биткоины или заблокировать ваш биткоин-кошелек, как это легко можно сделать с вашими банковскими счетами. С другой стороны, за ним и не стоит ни одно мощное государство, которое в случае чего поддержит и поможет.
Так что смотря какие риски вы персонально считаете более серьезными.
Именно. Все транзакции доступны всем. Так что любой пользователь биткоина может совершенно легальным образом узнать, точнее просто посмотреть, сколько переводов поступило на кошелек. Для этого достаточно знать только адрес кошелька.
А потом, с этого кошелька деньги уже можно вывести на другой кошелек для обналичивания через миксер.
Сам сталкивался с подобной проблемой. Действительно, тыкать ключом в замочную скважину калитки, да еще под дождем и снегом — занятие так себе по части приятности. Так что карточки — это круто. Гораздо удобнее ключа. Хотя, когда у меня возникла такая проблема, я купил «радиокнопку» — маленький приемник с реле на выходе и несколько брелков. Ни разу потом не пожалел!
В морозы, кстати, заметил небольшую проблемку. Если совсем холодно, -25 например, то реле не с первого раза срабатывает. Индикаторный светодиод мигает, а реле не щелкает. Приходится несколько раз кнопку нажимать.
Поэтому волпрос, почему для коммутации замка вы использовали реле, а не транзистор? Как задел на будущее? Чтобы был «сухой контакт», независимый от полярности подключения, напряжения и т.п., или по какой-то другой причине?
Заранее извиняюсь, если глупость написал, в электронике я почти полный чайник.
Не совсем так. Я не предлагаю подменять РКН. Я предлагаю, чтобы РКН включал в файл со списком запрещенных URL пометку, на каком основании сайт заблокирован.
Тогда провайдер сможет написать, что-то типа такого:
Доступ к ресурсу заблокирован 21.04.2016 года. Причина блокировки: ресурс содержит пропаганду наркотиков. Решение № 123345. Принял решение эксперт РКН Пупкин В.И.
И все. Очень просто и конкретно.
Но главное, что во многих случаях блокировка сайта это НЕ решение суда. А раз это не судебное решение, то согласно букве предлагаемого закона, публикация на этой же странице ссылки на описание методов обхода блокировки не будет противозаконной.
Я правильно понимаю, что судя по тексту, пропагандировать нельзя методы обхода блокировки только тех ресурсов, доступ к которым запретил суд?
Статья 13.33. «Пропаганда технических средств и способов доступа к информационным ресурсам, доступ к которым запрещен на основании решению суда»
Если я ничего не путаю, то в основном сайты блокируются в досудебном порядке. Соответственно, провайдер должен знать, на каком основании сайт попал в список на блокировку, чтобы решить, можно ли на этой странице показывать ссылку на способы обхода блокировки.
Так что предлагаю следующее:
1. Добавить в список заблокированных сайтов причину блокировки: «Детская понография», «Наркотики» и т.д.
2. Указывать там же основание для блокировки: решение суда, постановление эксперта, запрос прокурора.
3. Там же указывать номер судебного решения или фамилию и должность должностного лица, принявшего решение о блокировке в досудебном порядке.
Такая более подробная информация позволит провайдеру определить, есть ли по данному сайту судебное решение и, соответственно, законно ли будет сообщать на странице блокировки о способах ее обхода. Кроме того, это поможет заинтересованным лицам (гражданам России) при необходимости обжаловать блокировку в судебном порядке и отстоять свое конституционное право на доступ к информации.
Ключи подобрать не выйдет. Это основная цель — даже имея полную запись сессии, что не проблема для спецслужб, невозможно восстановить ключи, кроме как брутфорсом.
Если весь обмен идет через сервер (например, через сервер интернет-провайдера обмен идет всегда), то север может создать виртуальную пару абонентов А" и Б" и реальному абоненту А показывать контролируемого виртуального абонента Б", а реальному абоненту Б показывать своего виртуального А". Тогда сервер сможет получать сообщения от одного абонента, перешифровывать и отправлять другому, Это классическая атака Man In The Middle.
Для спецслужб единственный минус — невозможность провести такую атаку после того как сеанс связи уже состоялся. То есть сервер должен ПОСТОЯННО записывать ВСЕ разговоры ВСЕХ абонентов, если спецслужбы хотят иметь доступ к уже состоявшимся разговорам. Или довольствоваться включением режима прослушки конкретного абонента «по запросу». А поскольку дома один провайдер, по дороге другой, на работе третий, в кафе четвертый и пятый, то должен быть способ идентифицировать конкретного абонента и начать его прослушку с помощью некого автомата по всем провайдерам сразу.
Но и от этого можно защититься, если абоненты каким-то способом подтвердят свою подлинность друг для друга и, таким образом, сделают невозможной скрытную атаку MITM. Это можно сделать с помощью стандартных сертификатов, подписанных каким-то доверенным источником, или еще лучше, при личной встрече обменяться парой файликов по NFC. Если месенджеры будут поддерживать проверку сертификата того, с кем ведется беседа, то шанса прослушать разговор не будет вообще. Опять же, если поверить, что производитель месенждера не внедрит отключалку шифрования в экземпляр программы для конкретного клиента.
Знакомые снимали квартиру в довольно пролетарском районе Москвы. Для улучшения вида из окна за свой счет и своими силами посадили цветочки на голой земле перед домом. Добрые соседи, которые до этого просто выбрасывали пивные и водочные бутылки из окна, теперь стали специально целиться по свежепосаженным цветочкам.
Вообще, при программировании подобных устройств, ассемблер знать, безусловно, надо. Но реально писать на ассемблере имеет смысл только в самых крайних случаях.
Так что цена — это не аргумент. В данном случае, если устройство делается в единственном экземпляре, гораздо логичнее взять какой-то другой контроллер, ресурсов которого хватило бы для того, чтобы спокойно написать программу на С. Не обязательно даже Ардуино, можно просто контроллер, в котором побольше памяти. На мой взгляд, возиться с ассемблером имеет смысл, только если это образец будущего серийного устройства и пара долларов разницы в цене контроллера имеет значение. Для одного экземпляра и даже для десяти, время потраченное на написание ассемблерной программы многократно перекроет всю экономию на цене микросхемы.
Другое дело, если просто хочется на ассемблере. Это уже вполне нормальный аргумент. В конце концов, надо же получать удовольствие от того что делаешь!
А если не секрет, что будет делать неподвижная долгоживущая станция на поверхности?
С ровером понятно — поехал туда, поехал сюда. Посмотрел там, посмотрел тут. Пробурил в одном месте, потом в другом.
А неподвижная станция? У нее на борту вполне определенный набор приборов. Можно провести какие-то эксперименты-измерения. Сделать фотографии. А дальше что? Бесконечно повторять одни и те же эксперименты в надежде, что что-то изменится? Пробовать повторять измерения в разные марсианские сезоны? В чем смысл долгоживущей неподвижной станции?
Поспорю с третьим пунктом. Это все очень индивидуально.
Персонально для меня, когда я еще курил по две пачки 6мг сигарет в день и имел стаж курения под 30 лет, не было вообще никакой проблемой не курить 12-16 часов перелета и прочих аэропортовских формальностей.
Но я лично знаю людей, которые при выкуривании менее чем одной пачки в день и вдвое меньшем стаже курения, тем не менее 2-3 раза за ночь просыпаются, чтобы покурить.
Поэтому, при всем уважении, личный опыт одного курильщика никак не получится перенести на другого. Тут индивидуальных различий гораздо больше, чем каких-то общих закономерностей.
А еще производители иногда обманывают на счет долговечности ламп.
Есть личный опыт по части лампочек «Старт».
Где-то год-полтора назад купил их штук 5 или 6. Вчера умерла последняя, которая висела в прихожей (от силы полчаса в день работала). То есть о 40000 часов даже близко речи нет.
Дефект один и тот же — умирает один из светодиодов, как следствие обрыв цепи и лампочка не горит. Причем, умерший светодиод видно даже снаружи — у него, как правило, трещина на слое люминофора. Колба легко снимается, так что можно зашунтировать сгоревший светодиод, благо драйвер нормальный и ток выдерживает, но через пару недель сгорает еще один и т.д…
Те лампочки, которые были у меня, по крайней мере по электрической мощности соответствовали тому, что написано на корпусе.
Статья по ссылке откровенно предвзятая и местами спорная.
Сейчас производители заявляют о коэффициенте «перекачки» 5. То есть тепловая мощность насоса в 5 раз больше электрической мощности. Чтобы не было большого перепада температур, который действительно снижает эффективность перекачки тепла, делают скважину. Да, это дорого. Но за то надежно. Также, чтобы не греть воду до 60-70 градусов используют низкотемпературные системы отопления вроде теплых полов.
А вот чтобы обогреть дом в течение суток, электричества и денег потребуется не «не намного меньше», а ровно в 5 раз меньше, чем с использованием обычного электрического котла.
При использовании теплового насоса владелец дома может с гораздо большей эффективностью вложить деньги в снижение теплопотерь, чем в наращивание мощности системы отопления. Если в случае электрокотла плохое утепление дома будет видно только зимой по счетам за электричество, то в случае теплового насоса это будет заметно сразу. Как только установщик посчитает цену насоса потребной мощности. Утеплять дом дешевле, чем увеличивать мощность теплового насоса.
Так же может оказаться разумным кроме теплового насоса иметь еще и обычный электрический или какой-то другой котел для прохождения «пиков» холодов. Максимальная мощность отопления бывает нужна 1-2 недели в году. Возможно, дешевле будет неделю в году заплатить лишние несколько тысяч за электричество, чем единовременно лишние 500 тысяч за увеличение мощности теплового насоса.
Конечно, все это имеет мало отношения к рассматриваемому в статье дому. Там ставилась задача максимально снизить потребление энергии «снаружи». То есть об экономических показателях речь не шла вообще. А в этом случае однозначно надо ставить тепловой насос.
Отопление за счет тепла проживающих — это, как я понимаю, идеальный вариант такого «пассивного дома». Этот дом до идеала не дотягивает и использует тепловой насос для отопления.
Простой пример.
Есть время на дорогу. Я в дороге, когда еду на работу, когда еду в магазин покупать что-то для своего хобби, когда еду навещать родителей на дачу, когда еду на тренировку в спортзал. Можно, конечно, сделать подкатегории для категории «дорога». Но как тогда быть, если я хочу понять, сколько всего времени тратится на хобби, или на спорт? Значит надо делать в категориях хобби, спорт, работа, семья и прочих подкатегорию «дорога»? А как тогда понять, сколько всего времени уходит на разнообразные разъезды? Ортогональные классификаторы элементарно решают эту задачу, но их ни где нет!
В некоторых трекерах (например, расходов) есть зачаток системы независимых категорий под названием «проект». Это, конечно, уже кое-что, но по хорошему в проектах тоже нужны подкатегории. И главное, я ни где не видел просто нескольких независимых классификаторов, по которым можно было бы рассовывать затраты времени, денег и т.п.
А если бы еще можно было поменяв классификатор по каким-то кастомным правилам пересортировать «старые» записи в новые категории…
Я, конечно, не надеюсь на имплементацию такой фичи, но хотелось бы понять, неужели это такое странное и не очевидое желание?
В биткоинах есть такая штука как миксеры. Когда монетка попадает в некий кошелек, потом оттуда раскидывается на тысячи других кошельков, потом переводится по окончательному назначению. Утверждается, что это делает платеж анонимным настолько, насколько это возможно.
То есть карточка действительно привязывается к человеку. И можно понять, что он получил деньги переводом из биткоинов, но вот откуда взялись эти биткоины, без желания этого человека выяснить невозможно. Это может быть зарплата от гугла, а может быть гонорар за убийство или комиссия от реализации наркотиков.
Собственно это и бесит все государства.
Если я правильно понимаю, сама по себе технология обеспечивает стопроцентную доказательность операции перевода денег с кошелька А на кошелек Б. Если в договоре указаны идентификаторы кошельков, то даже доказывать ничего не надо. Любой человек в любой момент может это проверить со стопроцентной надежностью. Хоть судья прямо в процессе заседания за пять минут.
Более того, невозможно ни подделать квитанцию об оплате, ни уничтожить следы операции перевода.
А для краха банковской системы достаточно проблем внутри одного единственного государства. Хоть развал банковской системы, это действительно не совсем повседневное явление, но я знаю одну страну, в которой разной степени тяжести проблемы с банковской системой случаются как-то подозрительно регулярно.
У биткоина, конечно, в этом смысле тоже далеко не все безоблачно, но что касается «ответственного», то знаем мы его персонально, или это абстрактный «рынок» — сути не меняет. Деньги пропадают и вернуть их не получится. Требования замены президента или главы ФРС — в пользу бедных. Когда дошло до исчезновения накоплений, тут уже поздно что-то предпринимать. Можно только попробовать не допустить подобного в будущем.
В общем, биткоин надежен в силу того, что не зависит от кого-то персонально или от какого-то одного государства. Ни кто физически не в состоянии отнять ваши биткоины или заблокировать ваш биткоин-кошелек, как это легко можно сделать с вашими банковскими счетами. С другой стороны, за ним и не стоит ни одно мощное государство, которое в случае чего поддержит и поможет.
Так что смотря какие риски вы персонально считаете более серьезными.
А потом, с этого кошелька деньги уже можно вывести на другой кошелек для обналичивания через миксер.
В морозы, кстати, заметил небольшую проблемку. Если совсем холодно, -25 например, то реле не с первого раза срабатывает. Индикаторный светодиод мигает, а реле не щелкает. Приходится несколько раз кнопку нажимать.
Поэтому волпрос, почему для коммутации замка вы использовали реле, а не транзистор? Как задел на будущее? Чтобы был «сухой контакт», независимый от полярности подключения, напряжения и т.п., или по какой-то другой причине?
Заранее извиняюсь, если глупость написал, в электронике я почти полный чайник.
Тогда провайдер сможет написать, что-то типа такого:
Доступ к ресурсу заблокирован 21.04.2016 года. Причина блокировки: ресурс содержит пропаганду наркотиков. Решение № 123345. Принял решение эксперт РКН Пупкин В.И.
И все. Очень просто и конкретно.
Но главное, что во многих случаях блокировка сайта это НЕ решение суда. А раз это не судебное решение, то согласно букве предлагаемого закона, публикация на этой же странице ссылки на описание методов обхода блокировки не будет противозаконной.
Я правильно понимаю, что судя по тексту, пропагандировать нельзя методы обхода блокировки только тех ресурсов, доступ к которым запретил суд?
Статья 13.33. «Пропаганда технических средств и способов доступа к информационным ресурсам, доступ к которым запрещен на основании решению суда»
Если я ничего не путаю, то в основном сайты блокируются в досудебном порядке. Соответственно, провайдер должен знать, на каком основании сайт попал в список на блокировку, чтобы решить, можно ли на этой странице показывать ссылку на способы обхода блокировки.
Так что предлагаю следующее:
1. Добавить в список заблокированных сайтов причину блокировки: «Детская понография», «Наркотики» и т.д.
2. Указывать там же основание для блокировки: решение суда, постановление эксперта, запрос прокурора.
3. Там же указывать номер судебного решения или фамилию и должность должностного лица, принявшего решение о блокировке в досудебном порядке.
Такая более подробная информация позволит провайдеру определить, есть ли по данному сайту судебное решение и, соответственно, законно ли будет сообщать на странице блокировки о способах ее обхода. Кроме того, это поможет заинтересованным лицам (гражданам России) при необходимости обжаловать блокировку в судебном порядке и отстоять свое конституционное право на доступ к информации.
Если весь обмен идет через сервер (например, через сервер интернет-провайдера обмен идет всегда), то север может создать виртуальную пару абонентов А" и Б" и реальному абоненту А показывать контролируемого виртуального абонента Б", а реальному абоненту Б показывать своего виртуального А". Тогда сервер сможет получать сообщения от одного абонента, перешифровывать и отправлять другому, Это классическая атака Man In The Middle.
Для спецслужб единственный минус — невозможность провести такую атаку после того как сеанс связи уже состоялся. То есть сервер должен ПОСТОЯННО записывать ВСЕ разговоры ВСЕХ абонентов, если спецслужбы хотят иметь доступ к уже состоявшимся разговорам. Или довольствоваться включением режима прослушки конкретного абонента «по запросу». А поскольку дома один провайдер, по дороге другой, на работе третий, в кафе четвертый и пятый, то должен быть способ идентифицировать конкретного абонента и начать его прослушку с помощью некого автомата по всем провайдерам сразу.
Но и от этого можно защититься, если абоненты каким-то способом подтвердят свою подлинность друг для друга и, таким образом, сделают невозможной скрытную атаку MITM. Это можно сделать с помощью стандартных сертификатов, подписанных каким-то доверенным источником, или еще лучше, при личной встрече обменяться парой файликов по NFC. Если месенджеры будут поддерживать проверку сертификата того, с кем ведется беседа, то шанса прослушать разговор не будет вообще. Опять же, если поверить, что производитель месенждера не внедрит отключалку шифрования в экземпляр программы для конкретного клиента.
The new version is just a single part, and it is 25 percent lighter, which will help increase fuel efficiency
То есть «новая версия… на 25% легче...».
Знакомые снимали квартиру в довольно пролетарском районе Москвы. Для улучшения вида из окна за свой счет и своими силами посадили цветочки на голой земле перед домом. Добрые соседи, которые до этого просто выбрасывали пивные и водочные бутылки из окна, теперь стали специально целиться по свежепосаженным цветочкам.
Так что цена — это не аргумент. В данном случае, если устройство делается в единственном экземпляре, гораздо логичнее взять какой-то другой контроллер, ресурсов которого хватило бы для того, чтобы спокойно написать программу на С. Не обязательно даже Ардуино, можно просто контроллер, в котором побольше памяти. На мой взгляд, возиться с ассемблером имеет смысл, только если это образец будущего серийного устройства и пара долларов разницы в цене контроллера имеет значение. Для одного экземпляра и даже для десяти, время потраченное на написание ассемблерной программы многократно перекроет всю экономию на цене микросхемы.
Другое дело, если просто хочется на ассемблере. Это уже вполне нормальный аргумент. В конце концов, надо же получать удовольствие от того что делаешь!
С ровером понятно — поехал туда, поехал сюда. Посмотрел там, посмотрел тут. Пробурил в одном месте, потом в другом.
А неподвижная станция? У нее на борту вполне определенный набор приборов. Можно провести какие-то эксперименты-измерения. Сделать фотографии. А дальше что? Бесконечно повторять одни и те же эксперименты в надежде, что что-то изменится? Пробовать повторять измерения в разные марсианские сезоны? В чем смысл долгоживущей неподвижной станции?
Персонально для меня, когда я еще курил по две пачки 6мг сигарет в день и имел стаж курения под 30 лет, не было вообще никакой проблемой не курить 12-16 часов перелета и прочих аэропортовских формальностей.
Но я лично знаю людей, которые при выкуривании менее чем одной пачки в день и вдвое меньшем стаже курения, тем не менее 2-3 раза за ночь просыпаются, чтобы покурить.
Поэтому, при всем уважении, личный опыт одного курильщика никак не получится перенести на другого. Тут индивидуальных различий гораздо больше, чем каких-то общих закономерностей.
Есть личный опыт по части лампочек «Старт».
Где-то год-полтора назад купил их штук 5 или 6. Вчера умерла последняя, которая висела в прихожей (от силы полчаса в день работала). То есть о 40000 часов даже близко речи нет.
Дефект один и тот же — умирает один из светодиодов, как следствие обрыв цепи и лампочка не горит. Причем, умерший светодиод видно даже снаружи — у него, как правило, трещина на слое люминофора. Колба легко снимается, так что можно зашунтировать сгоревший светодиод, благо драйвер нормальный и ток выдерживает, но через пару недель сгорает еще один и т.д…
Те лампочки, которые были у меня, по крайней мере по электрической мощности соответствовали тому, что написано на корпусе.
Вот только все сдохшие светодиоды, которые я видел, после умирания переходили в состояние «обрыв», а не в состояние «замыкание».
Сейчас производители заявляют о коэффициенте «перекачки» 5. То есть тепловая мощность насоса в 5 раз больше электрической мощности. Чтобы не было большого перепада температур, который действительно снижает эффективность перекачки тепла, делают скважину. Да, это дорого. Но за то надежно. Также, чтобы не греть воду до 60-70 градусов используют низкотемпературные системы отопления вроде теплых полов.
А вот чтобы обогреть дом в течение суток, электричества и денег потребуется не «не намного меньше», а ровно в 5 раз меньше, чем с использованием обычного электрического котла.
При использовании теплового насоса владелец дома может с гораздо большей эффективностью вложить деньги в снижение теплопотерь, чем в наращивание мощности системы отопления. Если в случае электрокотла плохое утепление дома будет видно только зимой по счетам за электричество, то в случае теплового насоса это будет заметно сразу. Как только установщик посчитает цену насоса потребной мощности. Утеплять дом дешевле, чем увеличивать мощность теплового насоса.
Так же может оказаться разумным кроме теплового насоса иметь еще и обычный электрический или какой-то другой котел для прохождения «пиков» холодов. Максимальная мощность отопления бывает нужна 1-2 недели в году. Возможно, дешевле будет неделю в году заплатить лишние несколько тысяч за электричество, чем единовременно лишние 500 тысяч за увеличение мощности теплового насоса.
Конечно, все это имеет мало отношения к рассматриваемому в статье дому. Там ставилась задача максимально снизить потребление энергии «снаружи». То есть об экономических показателях речь не шла вообще. А в этом случае однозначно надо ставить тепловой насос.
Отопление за счет тепла проживающих — это, как я понимаю, идеальный вариант такого «пассивного дома». Этот дом до идеала не дотягивает и использует тепловой насос для отопления.