Pull to refresh
21
0
Михаил @RMV1983

User

Send message
Импорт старых, конечно же.
Я вот пытался держать документы в .odt Хорошо, хоть так стал держать немного документов, просто для пробы. Документы создавались в OOo 2.2.1 infra после перехода на OOo_3.1.1 infra оюнаружил, что часть из них открываться перестала. Пришлось на виртуалку ставить старую версию, она открыла вполне себе нормально, и пересохранять в .doc Причём, документы были «простые», без различных выкрутасов, насколько я помню. Вроде бы даже этот баг описывал на сайте. Но меня всё равно до сих пор смущает такая несовместимость. (Хотя, я слышал, что у MS с этим не лучше, но сам не встречался.) Вот и приходится пока хранить документы в .doc
И ведь проблема то не в том, что Google у себя отключил поддержку, а в том, что его примеру могут последовать другие. И опять же, меня больше волнует экспорт старых…
Читал, но напомнило именно фильм. (Насколько я помню, фильм и книга различаются в сюжете.) Наверное потому, что я вначале смотрел фильм.
Ну, зато понятно, кем подрабатывают говорящие головы из футурамы…
Жесть! Мне это напомнило фильм Джонни-мнемоник, хотя там несколько о другом, но «прокручивание кадров мозгу» присутствует.
Мне тоже. Но при этом сам текст произведения — виден и читабелен.
Что-то подобное уже было.
Меня лично вот это: "Могут ли насекомые быть запчастями?" впечатлило больше. Хотя, конечно, и в таком способе «дёрганья за усы» что-то есть…
Ну, зачем жесты? Хотя, наверное можно ещё и их добавить. Но вообще то, мне это всё видится так: проще создать приложения для всех значимых соц.сетей и т.д. и добавить поддержку хранения логина/пароля в специальном хранилище, доступ к которому осуществляется при авторизации по ладони автоматически. И кроме этих приложений доступ к ним никто не имеет. Ну и специальное зашифрованное место место, где пользователь может хранить настройки других клиентов. Всё. Никаких кардинальных изменений существующей инфраструктуры + удобство пользователям + бесполезность воровства «отпечатка» ладони для удалённого доступа, да и надёжнее 4-х значного пинкода.

Фактически, отпечаток ладони, на мой взгляд, будет выполнять функции мастер-пароля.
Можно даже добавить ввод кодовой фразы, вместо ладони или сделать это опцией. Суть не должна поменяться.

А множественные недостатки варианта с отпечатком руки как единственного способа доступа тут уже в комментариях уже достаточно осветили.
Ведь сам оп себе «отпечаток» ладони — это всего лишь сложный пароль, который трудно подсмотреть из-за плеча и который человеку трудно «забыть», но не невозможно.
Ну, похоже эта опять просто замена пароля на вход в систему. А все пароли сервисов хранятся отдельно, зашифрованные этим паролем. Тогда и доступ к сервисам восстановить можно, да и зайти с др. компа… а то…
Вот прямо представляю — нужно проверить почту/соц.сеть/сообщения/скайп из интернет-кафе/библиотеки/от друга/откуда-то-нить-ещё и… ты подносишь руку… результат её обработки хитро кэшируется, а злоумышленник, радостно потирая передние конечности, пишет прогу, которая вместо реальной обработки руки подсовывает кэшь…
Пользуюсь AptDiff или WinMerge в зависимости от настроения. Каталоги сравниваю файловым менеджером — привычка.
Ага. Было одно время, когда в магазин нельзя было сходить, не предоставив администрации скана паспорта.
Осталось сейчас всем сервисам затребовать сканы — и они будут такой же доступной информацией как email. Я не наезжаю на Webmoney, но ведь явно — сканы паспорта по каждому чиху это не выход, а костыль.
Давно наблюдаю за одним интересным блогом, где автор очень много (и интересно, особенно в начале) писал про корпоративных паразитов, особенно в то время, когда работал в MS. Потом, он вроде бы перешёл в google и эту тему забросил. Вот интересно, не связана ли тема этой статьи и то что писал автор блога?
Я 16 игр вспомнил, с дружеской помощью.

Еще погоревали, что Lotus: The Ultimate Challenge (1993) забыли.
Скоро их будет — не продохнуть, а фразы типа: «У вашей фирмы даже нет домена верхнего уровня — что же вы тогда за фирма?», — будут активно продвигаться, либо теми кто уже купил, либо посредниками.
Да, похоже, что вы правы. Зря я забыл о простом математическом решении.
Хм… Возможно, эта задача основывается на той области знаний, что мне неведома…
Тем интересней будет потом увидеть пояснения к правильному ответу.
1. Думаю, что относительно пассажира, столько же, при условии, что маршрут туда и обратно — идентичны. Поскольку ветер будет мешать или помогать — одинаковое расстояние. Для стороннего наблюдателя, наверное есть смысл учитывать часовые пояса.
2. Согласен с dom1n1k — сдвинется вперёд, если не закреплён.
В FireFox 12.0 — нельзя. В Opera 11.64 — тоже. Хотя, может и есть какие плагины.
Да и считать нужно далеко не всегда, когда браузер запущен.
Хм… Я имел ввиду, что все знают, что редакторы есть, а значит могут осознано выбрать их. А статью нет смысла писать, поскольку в той же вики — есть целый раздел про редакторы. Правда, про обычные, не специализированные. А про специализированные редакторы типа FocusWriter — уже на Хабре писали. Эта информация — общедоступна.
По поводу же трёх утилит — мне не встречалась ни одна статья, указывающая на такой класс программ, поэтому и написал.

Information

Rating
Does not participate
Location
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Specialist
Project management
Python
Linux
English
FullStack