Это прямо классический пример, когда анекдот перестаёт быть анекдотом и становится дырой в безопасности:
Здравствуйте, я молдавский вирус. По причине ужасной бедности моего создателя и низкого уровня развития технологий в нашей стране я не способен причинить какой-либо вред Вашему компьютеру. Поэтому очень прошу Вас, пожалуйста, сами сотрите какой-нибудь важный для Вас файл, а потом разошлите меня по почте другим адресатам. Заранее благодарю за понимание и сотрудничество. источник
Похоже, что Copilot на подобное вполне мог ответить в духе: "принято к исполнению".
What motivated us to build Edit was the need for a default CLI text editor in 64-bit versions of Windows. 32-bit versions of Windows ship with the MS-DOS Edit but 64-bit versions do not have a CLI editor installed inbox.
В своё время, тоже был этому удивлён. Для меня, после некоторого поиска, такой заменой стал Vim, а вот Nano тогда вообще не понравился. Сейчас то я понимаю, что многое, что мне тогда не понравилось — наверняка настраивается.
Ну и конечно же, ещё есть MC, где встроенный редактор похож на тот, что был встроен в Norton Commander. Им то я и пользовался, пока искал замену.
С недавних пор, вроде как портировали FAR с его встроенным редактором и плагинами, но тут смотреть надо. Но опять же, его ставить надо.
Интересно, если Edit портируют на Linux, то сможет ли он сейчас отыскать себе аудиторию?
Меня в своё время устроило, что я смог поставить на Vivaldi: uMatrix и AdBlockPlus через vivaldi:extensions И пока uMatrix будет работать, я буду пользоваться Vivaldi. При этом, Vivaldi для меня не единственный браузер, но например сейчас я пишу с него. И что-то мне подсказывает, что вы вряд ли встроите в Vivaldi механизм типа uMatrix, хотя замена AdBlockPlus у вас может и получится.
Ещё в честь прекращения поддержки WinXP, что-то такое писал. Фактически, с тех пор, мало что поменялось. Считаю, что тогда ушёл правильно на Linux, как на основную OS.
Для MS Windows уже давно использую: Comodo FireWall или Comodo Internet Security. Настроить его и по п.0, и по п.1 можно. К сожалению, "можно" не означает легко.
А я вот припоминаю, что даже по использованию Norton Commander (MS-DOS) были книги и мануалы. Ну и часть из этого опыта запросто переходила и на Far, и на Total Commander (тогда ещё Windows Commander). Хотя, по последнему, я точно какую-то образовательную литературу видел. По Far тоже что-то такое было, особенно по плагинам.
Сейчас же, у новых пользователей даже примеров использования даух-панельных файловых менеджеров нет. Массового так точно. Поэтому, мне кажется, что запилить простенькую инструкцию, возможно видео-инструкцию, для привлечения новых пользователей, - идей, достойная, как минимум обсуждения.
Может быть, есть смысл написать совместимые эмуляторы терминалов, для которых нужно минимальное количество дополнительных действий? Например у xfce4-terminal есть ряд настроек аж в GUI, где можно отключить ряд клавиш, в т.ч. F10 и доступа к меню. Это может быть удобно. Но отключает ли он все нужные для far2l клавиши? А что насчёт XTerm / UXTerm?
Насколько я знаю, проблем со здоровьем не было. Но это лишь один из многих подобных диалогов. Просто самый наглядный. Ну и да, это всё же далеко не всех касается. Просто хотел наглядно показать, что предпочтения у всех разные. И есть те, кому нравится просто ничего не делать. Либо, они сами не знают, чего хотят.
Сравнительная и оценочная система - выкидываем. Заменяем на позицию "вы все разные, каждый уникален и хорош по-своему".
И на выходе получаем большое количество людей, которые не умеют читать и считать. Или читают по слогам, а считают только на смартфоне. Если что, это реальные знания некоторых школьников 9-11кл. Да, в современной системе образования они как исключение, но они есть.
Ваше предложение - увеличит их количество, стократно.
Концентрируемся на сильных сторонах каждого ученика, делим их на условные подгруппы по предпочтениям...
Хорошо, если эти предпочтения есть, а если их нет? Диалог со школьноком, близкий к реальности по памяти:
Что ты любишь делать?
Спать и лежать.
Какие предметы в школе тебе нравятся?
Никакие.
Действительно, есть те, кто открыл в себе талант и идёт на пути к нему, развивается. Но бывает так, что меняются интересы. И вот, бывшему любителю поэзии понравилась физика, но если он забросил математику, то шансов у него на понимание физики резко меньше.
Посмотрел. Нет, к сожалению немного не то. Основной функционал именно похож. У меня скорее специфичный mind-map, который можно было бы использовать и для описания процессов, а основная фишка — работа с файлами на схеме. Просто подумал, что к нему можно прикрутить какую-то из существующих систем, попроще, которая визуально похожа. При этом, полный BPMN сильно избыточен, а eEPC не подходит концептуально. Насчёт IDEF0 тоже не уверен.
Пишу тут для себя в свободное время программку, как оказалось, с похожим функционалом. Изначально, цели были немного иные, но визуально похоже. Думаю, если немного доработать, может напоминать то, что описано в статье. Именно как упрощённый режим. Вот только, раздумываю: оно кому-то надо, кроме меня?
При переходе с Windows на Linux нужно сделать два выбора: 1. Выбрать дистрибутив. 2. Выбрать оболочку.
И я бы не сказал, что 1 сильно важнее второго. Дистрибутив можно поменять, а оболочку оставить, или наоборот на том же дистрибутиве попробовать другие оболочки.
Лично я, когда переходил, выбрал Mint и XFCE, т.к. именно это сочетание показалось мне тогда наиболее удобным и привычным. Рекомендую попробовать самому разные варианты и посмотреть - что больше понравится.
Особенно, с учётом того, что "Check Point Harmony Endpoint Protection (бывший SandBlast Agent)", если даже просто смотреть на ссылки, похоже принадлежит компании TSsolution, от имени которой и опубликована эта статья. Впрочем, подозреваю, что тут может действовать закон о рекламе и просто так сравнивать свой продукт с конкурентами, возможно, нельзя.
Это прямо классический пример, когда анекдот перестаёт быть анекдотом и становится дырой в безопасности:
Похоже, что Copilot на подобное вполне мог ответить в духе: "принято к исполнению".
По ссылке из статьи пишут, что:
Вольный перевод: редактор под 64-битную версию.
В своё время, тоже был этому удивлён. Для меня, после некоторого поиска, такой заменой стал Vim, а вот Nano тогда вообще не понравился. Сейчас то я понимаю, что многое, что мне тогда не понравилось — наверняка настраивается.
Ну и конечно же, ещё есть MC, где встроенный редактор похож на тот, что был встроен в Norton Commander. Им то я и пользовался, пока искал замену.
С недавних пор, вроде как портировали FAR с его встроенным редактором и плагинами, но тут смотреть надо. Но опять же, его ставить надо.
Интересно, если Edit портируют на Linux, то сможет ли он сейчас отыскать себе аудиторию?
Что-то он мне подозрительно напоминает по внешнему виду EDIT из MS-DOS. Не могу подобное не приветствовать.
Меня в своё время устроило, что я смог поставить на Vivaldi: uMatrix и AdBlockPlus через vivaldi:extensions И пока uMatrix будет работать, я буду пользоваться Vivaldi. При этом, Vivaldi для меня не единственный браузер, но например сейчас я пишу с него.
И что-то мне подсказывает, что вы вряд ли встроите в Vivaldi механизм типа uMatrix, хотя замена AdBlockPlus у вас может и получится.
Ещё в честь прекращения поддержки WinXP, что-то такое писал. Фактически, с тех пор, мало что поменялось. Считаю, что тогда ушёл правильно на Linux, как на основную OS.
Когда говорили про формата клавиатуры — ANSI, ISO, JIS, то похоже забыли, что встречаются ещё и KS (хотя и не уверен насчёт названия), в нём:
Enter большой двухстрочный (в форме перевернутой буквы L), больше, чем в ANSI.
Shift — левый и правый длинные.
BackSlash (\) — короткий и расположен над Enter, рядом с ←BackSpace.
←BackSpace — короткий и расположен над Enter, рядом с BackSlash (\).
Тау уж получилось, что самая первая клавиатура у меня была именно в таком формате. Потому уже, перешёл на ANSI.
Для MS Windows уже давно использую: Comodo FireWall или Comodo Internet Security.
Настроить его и по п.0, и по п.1 можно. К сожалению, "можно" не означает легко.
При текущем условии, я бы сказал, что правильный ответ: от 3 до 6, включительно.
А я вот припоминаю, что даже по использованию Norton Commander (MS-DOS) были книги и мануалы. Ну и часть из этого опыта запросто переходила и на Far, и на Total Commander (тогда ещё Windows Commander). Хотя, по последнему, я точно какую-то образовательную литературу видел. По Far тоже что-то такое было, особенно по плагинам.
Сейчас же, у новых пользователей даже примеров использования даух-панельных файловых менеджеров нет. Массового так точно. Поэтому, мне кажется, что запилить простенькую инструкцию, возможно видео-инструкцию, для привлечения новых пользователей, - идей, достойная, как минимум обсуждения.
Может быть, есть смысл написать совместимые эмуляторы терминалов, для которых нужно минимальное количество дополнительных действий?
Например у xfce4-terminal есть ряд настроек аж в GUI, где можно отключить ряд клавиш, в т.ч. F10 и доступа к меню. Это может быть удобно. Но отключает ли он все нужные для far2l клавиши?
А что насчёт XTerm / UXTerm?
Может ли так получиться, что это приведёт к росту популярности смартфонов вообще без сервисов Google, где это ограничение не будет работать?
Насколько я знаю, проблем со здоровьем не было. Но это лишь один из многих подобных диалогов. Просто самый наглядный.
Ну и да, это всё же далеко не всех касается. Просто хотел наглядно показать, что предпочтения у всех разные. И есть те, кому нравится просто ничего не делать. Либо, они сами не знают, чего хотят.
И на выходе получаем большое количество людей, которые не умеют читать и считать. Или читают по слогам, а считают только на смартфоне. Если что, это реальные знания некоторых школьников 9-11кл. Да, в современной системе образования они как исключение, но они есть.
Ваше предложение - увеличит их количество, стократно.
Хорошо, если эти предпочтения есть, а если их нет? Диалог со школьноком, близкий к реальности по памяти:
Что ты любишь делать?
Спать и лежать.
Какие предметы в школе тебе нравятся?
Никакие.
Действительно, есть те, кто открыл в себе талант и идёт на пути к нему, развивается. Но бывает так, что меняются интересы. И вот, бывшему любителю поэзии понравилась физика, но если он забросил математику, то шансов у него на понимание физики резко меньше.
Посмотрел. Нет, к сожалению немного не то. Основной функционал именно похож. У меня скорее специфичный mind-map, который можно было бы использовать и для описания процессов, а основная фишка — работа с файлами на схеме. Просто подумал, что к нему можно прикрутить какую-то из существующих систем, попроще, которая визуально похожа.
При этом, полный BPMN сильно избыточен, а eEPC не подходит концептуально. Насчёт IDEF0 тоже не уверен.
Надо будет почитать про него. Спасибо за совет.
Пишу тут для себя в свободное время программку, как оказалось, с похожим функционалом. Изначально, цели были немного иные, но визуально похоже. Думаю, если немного доработать, может напоминать то, что описано в статье. Именно как упрощённый режим. Вот только, раздумываю: оно кому-то надо, кроме меня?
Оформлением и набором стандартых программ.
При переходе с Windows на Linux нужно сделать два выбора: 1. Выбрать дистрибутив. 2. Выбрать оболочку.
И я бы не сказал, что 1 сильно важнее второго. Дистрибутив можно поменять, а оболочку оставить, или наоборот на том же дистрибутиве попробовать другие оболочки.
Лично я, когда переходил, выбрал Mint и XFCE, т.к. именно это сочетание показалось мне тогда наиболее удобным и привычным. Рекомендую попробовать самому разные варианты и посмотреть - что больше понравится.
Действительно, вы похоже правы. Но, судя по беглому просмотру сайта, они — партнёры.
Особенно, с учётом того, что "Check Point Harmony Endpoint Protection (бывший SandBlast Agent)", если даже просто смотреть на ссылки, похоже принадлежит компании TSsolution, от имени которой и опубликована эта статья. Впрочем, подозреваю, что тут может действовать закон о рекламе и просто так сравнивать свой продукт с конкурентами, возможно, нельзя.