Что-то подобное уже было.
Меня лично вот это: "Могут ли насекомые быть запчастями?" впечатлило больше. Хотя, конечно, и в таком способе «дёрганья за усы» что-то есть…
Ну, зачем жесты? Хотя, наверное можно ещё и их добавить. Но вообще то, мне это всё видится так: проще создать приложения для всех значимых соц.сетей и т.д. и добавить поддержку хранения логина/пароля в специальном хранилище, доступ к которому осуществляется при авторизации по ладони автоматически. И кроме этих приложений доступ к ним никто не имеет. Ну и специальное зашифрованное место место, где пользователь может хранить настройки других клиентов. Всё. Никаких кардинальных изменений существующей инфраструктуры + удобство пользователям + бесполезность воровства «отпечатка» ладони для удалённого доступа, да и надёжнее 4-х значного пинкода.
Фактически, отпечаток ладони, на мой взгляд, будет выполнять функции мастер-пароля.
Можно даже добавить ввод кодовой фразы, вместо ладони или сделать это опцией. Суть не должна поменяться.
А множественные недостатки варианта с отпечатком руки как единственного способа доступа тут уже в комментариях уже достаточно осветили.
Ведь сам оп себе «отпечаток» ладони — это всего лишь сложный пароль, который трудно подсмотреть из-за плеча и который человеку трудно «забыть», но не невозможно.
Ну, похоже эта опять просто замена пароля на вход в систему. А все пароли сервисов хранятся отдельно, зашифрованные этим паролем. Тогда и доступ к сервисам восстановить можно, да и зайти с др. компа… а то…
Вот прямо представляю — нужно проверить почту/соц.сеть/сообщения/скайп из интернет-кафе/библиотеки/от друга/откуда-то-нить-ещё и… ты подносишь руку… результат её обработки хитро кэшируется, а злоумышленник, радостно потирая передние конечности, пишет прогу, которая вместо реальной обработки руки подсовывает кэшь…
Ага. Было одно время, когда в магазин нельзя было сходить, не предоставив администрации скана паспорта.
Осталось сейчас всем сервисам затребовать сканы — и они будут такой же доступной информацией как email. Я не наезжаю на Webmoney, но ведь явно — сканы паспорта по каждому чиху это не выход, а костыль.
Давно наблюдаю за одним интересным блогом, где автор очень много (и интересно, особенно в начале) писал про корпоративных паразитов, особенно в то время, когда работал в MS. Потом, он вроде бы перешёл в google и эту тему забросил. Вот интересно, не связана ли тема этой статьи и то что писал автор блога?
Скоро их будет — не продохнуть, а фразы типа: «У вашей фирмы даже нет домена верхнего уровня — что же вы тогда за фирма?», — будут активно продвигаться, либо теми кто уже купил, либо посредниками.
1. Думаю, что относительно пассажира, столько же, при условии, что маршрут туда и обратно — идентичны. Поскольку ветер будет мешать или помогать — одинаковое расстояние. Для стороннего наблюдателя, наверное есть смысл учитывать часовые пояса.
2. Согласен с dom1n1k — сдвинется вперёд, если не закреплён.
Хм… Я имел ввиду, что все знают, что редакторы есть, а значит могут осознано выбрать их. А статью нет смысла писать, поскольку в той же вики — есть целый раздел про редакторы. Правда, про обычные, не специализированные. А про специализированные редакторы типа FocusWriter — уже на Хабре писали. Эта информация — общедоступна.
По поводу же трёх утилит — мне не встречалась ни одна статья, указывающая на такой класс программ, поэтому и написал.
Наверное, можно. Но вам это действительно интересно?
Редакторы выбирают для очень разных задач, руководствуясь многими принципами. Редактор для заметок — не то же самое, что любимый редактор для правки конфигураций или чего-то подобного. А специализированные редакторы типа FocusWriter — вообще отдельная тема. Хотя… для неприхотливого человека сойдёт и notepad, а для гика, пойдёт скажем — PSPad. Вот только писать подобную статью — действительно нет смысла. Каждый знает, что редакторов много и что есть выбор.
В принципе, да — источники вдохновения для этих символов проявляются в нашей жизни всё реже и реже (с некоторыми исключениями, типа отвёртки — о них уже писали). Но вот беда. Кау уже заметили, альтернативный вариант — тоже может очень быстро устареть.
Также, было замечено (в статье), что пользователи начинают просто запоминать эти иконки и названия уже в новой среде. Получается удивительный, на мой взгляд, факт. С одной стороны люди говорят, что хватит копировать «реальность» — нужно что-то своё. С другой стороны, когда «источник» из реальности пропадает — раздаются возгласы: давайте будем модными, нужно всё поменять! А зачем?
Но ведь, если все забудут откуда взялись эти символы, то получится, что с течением времени — они останутся только в IT. Так ли плохо, что иконки потеряли старый смысл, но приобрели новый, компьютерный?
Из заголовка — про программистов убрал. Хотя программисты — разные бывают.
Этот запрос в гугле… даёт очень много менее качественного хлама. Нормальные аналоги — почему то платные. Платность тоже, конечно сама по себе мало значит, но… Хотя, я конечно, не всю выдачу просмотрел, это да. Мне бы хотелось увидеть аналоги, которые можно считать достойными, проверенными. А гугл… Он, конечно знает многое, но мнение реального человека, на мой взгляд, стоит больше.
Автосейв — несколько не то. Ведь он делает максимум одно нажатие Ctrl+S а как насчёт переключения задачи на нужный процесс и обновление браузера? Тем более, что даже эти три редактора могут оказаться не удобными для конкретного человека. PS: Я рад, что вы не злитесь. Злость — туманит рассудок.
А как быть тем, у кого любимая среда этого не поддерживает? Или люди предпочитают использовать, скажем, Notepad++?
Опять же, поддержка средой буфера обмена — хорошо, но что если есть вещи вне среды, с которыми хочется так же удобно работать?
Для линукса, вроде написал — extensions.bc — это небольшое расширение bash и есть. Windows PowerShell — тоже нужно ставить, вроде в комплекте он не идёт, да и не всем он нужен опять же.
Насчёт более сложных — это да, понятно — другая задачу, другие инструменты.
PS: может тогда лучше исправить название на: для web-программиста (хотя, не уверен) или как-то по другому?
Меня лично вот это: "Могут ли насекомые быть запчастями?" впечатлило больше. Хотя, конечно, и в таком способе «дёрганья за усы» что-то есть…
Фактически, отпечаток ладони, на мой взгляд, будет выполнять функции мастер-пароля.
Можно даже добавить ввод кодовой фразы, вместо ладони или сделать это опцией. Суть не должна поменяться.
А множественные недостатки варианта с отпечатком руки как единственного способа доступа тут уже в комментариях уже достаточно осветили.
Ведь сам оп себе «отпечаток» ладони — это всего лишь сложный пароль, который трудно подсмотреть из-за плеча и который человеку трудно «забыть», но не невозможно.
Вот прямо представляю — нужно проверить почту/соц.сеть/сообщения/скайп из интернет-кафе/библиотеки/от друга/откуда-то-нить-ещё и… ты подносишь руку… результат её обработки хитро кэшируется, а злоумышленник, радостно потирая передние конечности, пишет прогу, которая вместо реальной обработки руки подсовывает кэшь…
Осталось сейчас всем сервисам затребовать сканы — и они будут такой же доступной информацией как email. Я не наезжаю на Webmoney, но ведь явно — сканы паспорта по каждому чиху это не выход, а костыль.
Еще погоревали, что Lotus: The Ultimate Challenge (1993) забыли.
Тем интересней будет потом увидеть пояснения к правильному ответу.
2. Согласен с dom1n1k — сдвинется вперёд, если не закреплён.
Да и считать нужно далеко не всегда, когда браузер запущен.
По поводу же трёх утилит — мне не встречалась ни одна статья, указывающая на такой класс программ, поэтому и написал.
Редакторы выбирают для очень разных задач, руководствуясь многими принципами. Редактор для заметок — не то же самое, что любимый редактор для правки конфигураций или чего-то подобного. А специализированные редакторы типа FocusWriter — вообще отдельная тема. Хотя… для неприхотливого человека сойдёт и notepad, а для гика, пойдёт скажем — PSPad. Вот только писать подобную статью — действительно нет смысла. Каждый знает, что редакторов много и что есть выбор.
Также, было замечено (в статье), что пользователи начинают просто запоминать эти иконки и названия уже в новой среде. Получается удивительный, на мой взгляд, факт. С одной стороны люди говорят, что хватит копировать «реальность» — нужно что-то своё. С другой стороны, когда «источник» из реальности пропадает — раздаются возгласы: давайте будем модными, нужно всё поменять! А зачем?
Но ведь, если все забудут откуда взялись эти символы, то получится, что с течением времени — они останутся только в IT. Так ли плохо, что иконки потеряли старый смысл, но приобрели новый, компьютерный?
Этот запрос в гугле… даёт очень много менее качественного хлама. Нормальные аналоги — почему то платные. Платность тоже, конечно сама по себе мало значит, но… Хотя, я конечно, не всю выдачу просмотрел, это да. Мне бы хотелось увидеть аналоги, которые можно считать достойными, проверенными. А гугл… Он, конечно знает многое, но мнение реального человека, на мой взгляд, стоит больше.
Автосейв — несколько не то. Ведь он делает максимум одно нажатие Ctrl+S а как насчёт переключения задачи на нужный процесс и обновление браузера? Тем более, что даже эти три редактора могут оказаться не удобными для конкретного человека.
PS: Я рад, что вы не злитесь. Злость — туманит рассудок.
Опять же, поддержка средой буфера обмена — хорошо, но что если есть вещи вне среды, с которыми хочется так же удобно работать?
Для линукса, вроде написал — extensions.bc — это небольшое расширение bash и есть. Windows PowerShell — тоже нужно ставить, вроде в комплекте он не идёт, да и не всем он нужен опять же.
Насчёт более сложных — это да, понятно — другая задачу, другие инструменты.
PS: может тогда лучше исправить название на: для web-программиста (хотя, не уверен) или как-то по другому?