Если Вы ещё не разобрали стенд, есть несколько предположений, как оно на самом деле может работать, и что можно оптимизировать )
0. КС не прогорает за время теста, потому что горячий слой отделен от стенки холодным пограничным, у которого нулевая скорость. Т.е. теплопередача на стенку КС в основном излучением. Если этот пограничный слой в основном состоит из топлива - то и материал КС в нем гореть не будет, т.е. желательно иметь больше форсунок для горючего, и его некоторый избыток (относительно стехиометрического).
1. Возможность разделения зарядов от вращения (из-за тангенциальной подачи компонентов, по принципу центрифуги ) сомнения не вызывает, однако сомнительно, что ионизация сохраняется после выхода из сопла (как показано на рис.35) - т.к. разноименные заряды притягиваются, и, как только вращение замедляется - плазма должна нейтрализоваться, т.е. в ней течёт радиальный ток. Хорошо бы это померить, например - замерив степень ионизации в струе. Вполне возможно, что процесс нейтрализации плазмы начинается непосредственно внутри КС, а ток нейтрализации - дополнительно разогревает плазму (и нейтральный газ, дополнительно его ионизируя).
Эффективность сгорания топлива при повышении степени ионизации компонентов - может быть выше, чем в классике. Что, определенно, хорошо, т.к. повышает полноту сгорания. https://cyberleninka.ru/article/n/plazmennoe-gorenie-v-protochnoy-kamere-sgoraniya , как пример, сжигают бедную смесь в СВЧ-разряде. И по идее, если в КС вдуть ещё некоторое кол-во электронов дополнительно (со стороны торцевой стенки) - можно ещё повысить степень ионизации, и ток нейтрализации, а значит и нагрев рабочего тела, и импульс. Но это уже требует внешнего подвода энергии, и может быть нерационально.
Ну и по поводу патентования - я сам этот квест недавно проходил первый раз в жизни, получение патента РФ на изобретение заняло примерно год, и порядка 50 тыр (в основном - на юриста, госпошлины для физ.лиц у нас крайне скромные, если интересно - могу порекомендовать поверенного :) https://patents.google.com/patent/RU2806344C1/ru
4. Т.к. Вы не озаботились патентованием, не будете ли Вы возражать против использования этого принципа в других изобретениях? :) Есть несколько идей, где это можно применить, кроме ЖРД.
А мне вот интересно, если китайцев с их Kungpeng-ом так же на нефритовом стержне повращают по политическим мотивам, какая реакция сообщества будет? Или "это другое"?
Да на здоровье. Мне nfc удобнее. В т.ч. в общественном транспорте и метро, особенно с учётом скидки, если по карте МИР (единая карта Петербуржца, или как-то так).
Так-то да... Вот только стоит этот плутоний порядка 8-и килобаксов за грамм... Так что в электромобили - очень вряд ли. В ОБЧР, разве что, или для иных "очень специальных" применений.
Ритег это прекрасно, но дорого, и "слегка" опасно. Емнип, у Pu238 что-то около 0.5 Вт на грамм тепловыделение, т.е. при КПД преобразования тепла в электричество 0.33, на 1кВт установленной мощности - надо примерно 6 кг изотопа.
Ладно, если не хочется тепловизор - тогда так : пластину с дырками крепим с зазором относительно ковша, под под пластиной красим в черным, саму пластину - белым (или наоборот). Итого - маркировка однообразна и не меняется при восстановлении. Собственно, в таком варианте можно и человекочитаемую маркировку использовать, если надо.
Отверстия зашлаковаваться могут, да и торчащие в стороны от ковша пластины (что бы работали на просвет) вряд ли приемлемы. Тепловизионная камера, да недешево, но их не так много надо. А приваренная пластина (или несколько на каждый ковш) с отверстиями явно надежнее и дешевле регулярно отгорающих rfid меток.
И тут вдруг корпораты, которые десятилетиями сидели на циске, оставшиеся без продления лицензий и техподдержки, внезапно обнаружили, что хуавей-то ничуть не хуже, и саппорт у них работает... И даже элтексы с юзергейтами и прочими инфотексами - оказывается, вполне можно кушать, если больше ничего нет... фарш невозможно провернуть назад.
Лично мне, очень давно зашёл Ubuntu Mate.
Это очень мало где так, в современных-то домах. Там вентканалы вроде этих, они все собираются в общий.
С другой стороны, в НЗ тепло) Так что и в домике из говна и палок жить вполне можно...
Если есть принудительная приточка, и окна закрыты - по любому в стояк пойдет вытяжка, если они не забит (как тут озвучили).
Вытяжную не надо, она в многоквартирных домах и так имеется (на кухне и в санузле обязательно есть вентстояк).
Если Вы ещё не разобрали стенд, есть несколько предположений, как оно на самом деле может работать, и что можно оптимизировать )
0. КС не прогорает за время теста, потому что горячий слой отделен от стенки холодным пограничным, у которого нулевая скорость. Т.е. теплопередача на стенку КС в основном излучением. Если этот пограничный слой в основном состоит из топлива - то и материал КС в нем гореть не будет, т.е. желательно иметь больше форсунок для горючего, и его некоторый избыток (относительно стехиометрического).
1. Возможность разделения зарядов от вращения (из-за тангенциальной подачи компонентов, по принципу центрифуги ) сомнения не вызывает, однако сомнительно, что ионизация сохраняется после выхода из сопла (как показано на рис.35) - т.к. разноименные заряды притягиваются, и, как только вращение замедляется - плазма должна нейтрализоваться, т.е. в ней течёт радиальный ток. Хорошо бы это померить, например - замерив степень ионизации в струе.
Вполне возможно, что процесс нейтрализации плазмы начинается непосредственно внутри КС, а ток нейтрализации - дополнительно разогревает плазму (и нейтральный газ, дополнительно его ионизируя).
Эффективность сгорания топлива при повышении степени ионизации компонентов - может быть выше, чем в классике. Что, определенно, хорошо, т.к. повышает полноту сгорания.
https://cyberleninka.ru/article/n/plazmennoe-gorenie-v-protochnoy-kamere-sgoraniya , как пример, сжигают бедную смесь в СВЧ-разряде.
И по идее, если в КС вдуть ещё некоторое кол-во электронов дополнительно (со стороны торцевой стенки) - можно ещё повысить степень ионизации, и ток нейтрализации, а значит и нагрев рабочего тела, и импульс. Но это уже требует внешнего подвода энергии, и может быть нерационально.
Ну и по поводу патентования - я сам этот квест недавно проходил первый раз в жизни, получение патента РФ на изобретение заняло примерно год, и порядка 50 тыр (в основном - на юриста, госпошлины для физ.лиц у нас крайне скромные, если интересно - могу порекомендовать поверенного :)
https://patents.google.com/patent/RU2806344C1/ru
https://www.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2806344&TypeFile=html
4. Т.к. Вы не озаботились патентованием, не будете ли Вы возражать против использования этого принципа в других изобретениях? :) Есть несколько идей, где это можно применить, кроме ЖРД.
Отличная работа!
А мне вот интересно, если китайцев с их Kungpeng-ом так же на нефритовом стержне повращают по политическим мотивам, какая реакция сообщества будет? Или "это другое"?
Да на здоровье. Мне nfc удобнее. В т.ч. в общественном транспорте и метро, особенно с учётом скидки, если по карте МИР (единая карта Петербуржца, или как-то так).
Если в нынешних условиях сравнить Эппл с Гнусмасом (для использования на территории РФ) - я выберу Гнусмас.
Т.к. и оплата телефоном, и приложения банков на нём работают. А прочее (типа IP68, беспроводной зарядки и приличной камеры) - там тоже есть.
Так-то да... Вот только стоит этот плутоний порядка 8-и килобаксов за грамм... Так что в электромобили - очень вряд ли. В ОБЧР, разве что, или для иных "очень специальных" применений.
Ритег это прекрасно, но дорого, и "слегка" опасно. Емнип, у Pu238 что-то около 0.5 Вт на грамм тепловыделение, т.е. при КПД преобразования тепла в электричество 0.33, на 1кВт установленной мощности - надо примерно 6 кг изотопа.
Вот про синхронизацию времени не понял. IEEE 1588 разве уже не актуален?
Ладно, если не хочется тепловизор - тогда так : пластину с дырками крепим с зазором относительно ковша, под под пластиной красим в черным, саму пластину - белым (или наоборот). Итого - маркировка однообразна и не меняется при восстановлении. Собственно, в таком варианте можно и человекочитаемую маркировку использовать, если надо.
Отверстия зашлаковаваться могут, да и торчащие в стороны от ковша пластины (что бы работали на просвет) вряд ли приемлемы. Тепловизионная камера, да недешево, но их не так много надо. А приваренная пластина (или несколько на каждый ковш) с отверстиями явно надежнее и дешевле регулярно отгорающих rfid меток.
В развитие вашей идеи - пластина с отверстиями на стенке ковша, в отверстиях огнеупор, камера тепловизионная, контраст по температуре.
А вместо триффидов лапки отрастит борщевик )
Старый мем про "Перестань разговаривать с порошком!" должен быть тут :)
И тут вдруг корпораты, которые десятилетиями сидели на циске, оставшиеся без продления лицензий и техподдержки, внезапно обнаружили, что хуавей-то ничуть не хуже, и саппорт у них работает... И даже элтексы с юзергейтами и прочими инфотексами - оказывается, вполне можно кушать, если больше ничего нет... фарш невозможно провернуть назад.