Пользуясь случаем посылаю струю ненависти Самсунгу - больше НИ ОДНОГО телефона этой компании никто из моих знакомых по моей рекомендации не купит.
Куча обновлений, которые или установи или установи. Варианта просто отказаться нет - только отложить установку....
Куча ненужного от слова совсем софта, который просто не нужен пользователю
Куча софта, который непонятно почему занимает столько места - как вам приложения "часы" и "сообщения", которые занимают у Самсунга уже под 300 Мб каждое?
У меня в смартфоне эти приложения занимают менее чем по 10Мб
А как вам реклама Спотифай в будильнике?
Я не нашёл как поставить там свою мелодию в mp3, но я нашёл рекламу, предлагающую поставить песню с Интернет ресурса Спотифай.... Интересно, а если не будет подключения к Интернету (например у провайдера проблемы или просто Интернет отключен в телефоне будет на ночь) - будильник в такой ситуации то сработает?
В общем после настройки телефона и выслушивания жалоб в течении более чем полу-года после покупки от родственника - Я НИКОМУ НЕ ПОСОВЕТУЮ ТАКОЕ КУПИТЬ!!!
и да, заменить ОС или удалить ненужные приложения невозможно.
(да, можно удалить часть, но далеко не всё, что не нужно.... а занимает они не сотни мегабайт, а уже гигабайты в памяти.... и не используется....)
Ну и да особый прикол - человек не использует "календарь", но даже если его принудительно выключить - всё равно каждые несколько дней будет вылазить сообщение "включите разрешения для программы Календарь, иначе ваш телефон будет работать некорректно".... Кнопки "не напоминать больше никогда" естественно нет....
За то телефон с удовольствием отключает сторонний софт, установленный "на всякий случай, что бы был" (который используется редко, но иногда может понадобиться там, где нет возможности его скачать (например на даче), и предлагает "а давайте освободим место удалив вот эти приложения?, а то тут аж 500Мб занято 10ю приложениями, и плевать мне что приложениями самсунг, которые никогда не понадобятся будет занято 1.5+Гб, я их удалять не дам!"
Кстати отдельный "привет" еще компании Digma - они правильно сделали что установили софт из обязательного списка на планшет, но почему я не могу его удалить? Я вот никогда не использовал и никогда не буду пользоваться "Облаком Майл" - почему я не могу его просто удалить???!!!
У меня кстати еще к ним вопрос. B241, если мне память не изменяет модель кнопочного телефона. Неплохой аккум (3000мАч), почти 2 недели без подзарядки...
но всё убивает 2 момента - 1. при достаточно приличном экране сверх мелкие шрифты во многих местах, примерно 8ка... вообще нет свободной памяти - даже под полностью черные обои вместо имеющейся картинки и хотя бы пару простых мелодий... - надо ставить карту памяти...
и кто мне расскажет зачем в телефоне, разработанном примерно в 2021-2022гг - камера на ....
0.08мп ???? (да, я не ошибся. именно столько. 320х240 разрешение), у неё кстати вспышка еще установлена при наличии в торце телефона фонарика - т.е. как фонарик она не используется...
В общем неплохое в общем то железо по приятной цене (1-1.5тр на сегодня за новый телефон) убито дурным ПО и отвратной камерой - уж за последнюю - или вообще не ставить или поставить хотя бы на 1.3-2мп... ей хоть у подъезда объявление можно сфоткать будет.....
В общем Дигму я людям всё еще советую - по соотношению цена/качество/функционал они сейчас неплохи, но многие не стали покупать узнав о всех минусах... а Самсунг я теперь никому не посоветую вообще.
Внешне, если положить рядом, они да, отличались и весьма заметно
Если опыт есть и понимание что это вилка от радио, а это от 220(тогда еще), то отличить можно.
но размеры были такие, что обе вилки с небольшим усилием в любую розетку включались....
еще помню что были вилки с плоскими контактами для радиоточек - у нас например розетка была под обычную вилку и под вилку с плоскими контактами... но второй я вживую по моему так и не увидел ни разу.
поэтому умные люди, если понимают что ломать будут скорее всего не конкретно их (в ином случае они несколько по иному относятся к безопасности) и в итоге "главное что бы моя дверь была лишь чуть более взломостойкой, чем дверь соседа".....
замены так часто - шанс что пароль будет записан или новый пароль будет равен позапрошлому (равенство с предыдущим обычно проверяется), ну или они меняются по какому-то простому правилу....
ну это смотря какие люди.... есть люди, которые прекрасно помнят 3-5-10 12-16 символьных комбинаций, есть люди которые понмят комбинации и по 64 символа - именно комбинации, а не "осмысленные" сочетания.
Иногда эти комбинации могут быть визуальными - например "ход конём" по клавиатуре делать с определёнными правилами направления или еще что.... но часть из таких комбинаций вполне подходит под "пароль из списка".... в общем всё достаточно сложно
даже если вспоминать произведения Лукьяненко - там например не использование пробелов было, вместо строчных прописные и наоборот вроде (сейчас уже не помню точно, давно читал), а уж если добавить ошибки в слова - например вместо каждой 2й "А" ставить латинскую, вместо каждой 3й "О" ставить "0" и тд и тп
тут сильно зависит от того, как сильно пароль должен быть "в оперативном доступе", какой длинны, какое время на его воспроизведение готов потратить пользователь, сколько усилий для запоминания и какие риски при утере (если нет копии)
например если пароль нужен редко и можно потратить несколько минут на его воспроизведение то можно придумать очень простые правила, которые в итоге не дадут подобрать его просто по словарю.... а уж если поизгаляться...
например набираем на клавиатуре слово, но на 1 букву выше чем буквы слова, а если там символов нет, то на 2 ниже... - такое подобрать "по словарю" уже крайне сложно будет...
И всё это рушиться под напором социальной инженерии.... Если человека очень хорошо знают или он использует похожие пароли на разных сервисах, если он может просто записать пароль в блокнот или на стикере у монитора и тд и тп
А еще бесят сервисы типа почты.... сложный пароль они позволяют аннулировать указав кличку собаки, девичью фамилию или подобные вещи... которые очень просто найти/узнать или подобрать....
на самом деле - брать первые или последние комбинации - самая плохая идея, да и средние то же не очень.... но и бесконечно на половинки делить взломщики не будут
просто проверять первые и последние %5-10 комбинаций будут скорее всего в первую очередь, возможно и середину диапазона то же проверят....
тут всё зависит только от алгоритмов перебора, я вот например не помню "мастер-пароль" принтера по умолчанию, но помню что я его не менял, т.к. доступа по сети к нему нет, а помещение закрыто на ключ.
И когда приходится заходить в админку принтера я начинаю перебирать все комбинации, которые мог поставить завод от 123, 1234, 123456, 000, 0000 и тп
в итоге за пару-тройку минут я пароль"вспоминаю"... искать его в мануале или в Интернете будет немного дольше (включить комп, зайти в поиск, найти сайт - да он еще и не первый в выдаче будет и тд).
так и взломщики - они совсем не дураки. сначала прогонят самые часто встречающиеся пароли(а там не такие уж и большие списки), словарные пароли, потом то же самое в другой раскладке, потом с добавлением цифр и тд
В итоге если вы не конкретная цель, то при правильном пароле проще взломать соседний вай-фай, чем ваш...
вроде же вопросы/ответы за прошлые годы ЕГЭ публиковались ? Во всяком случае Яндексом всё прекрасно ищется.
Там такие задания, что только нейросеть или человек с очень хорошей памятью сможет ответить.... Я например уже спустя 5 лет после прочтения произведений не смогу ответить и на 20% вопросов, которые сейчас в ЕГЭ по литературе....
Причём я абсолютно не понимаю практической значимости в этих знаниях ;-(
например что мне с практической точки зрения (кроме развития памяти) может дать знание по такому вопросу:
Установите соответствие между персонажами «Тихого Дона» и их характеристиками. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
я больше скажу - сначала в приложении Банка всплывало окно с запросом, после отказа (не помню один или два раза) вылезло аналогичное сообщение в чате поддержки.
Я в ответ написал что отказываюсь использовать биометрию и получил ответ поддержки ~ "мы зафиксировали ваше решение" (там чуть другими словами, но скрина под рукой нет, как и телефона с приложением что бы посмотреть)
Так что кто действительно не хочет - достаточно написать об этом в чат поддержки в приложении, они дают ответ - но кто даст гарантии что текст чата потом не изменится - ведь чат насколько я понимаю хранится не у клиента на устройстве, а на стороне банка, аналогично со скриншотами - пока они не заверены у нотариуса (а там еще придётся дописать для какой карты и какого банка и приложения это вот всё, иначе см далее) они могут как приниматься за доказательство в суде, так и нет....
В общем пока это всё добрая воля банка для большинства пользователей... т.к. и тексты чата и само приложение и выставленные клиентом ползунки - всё это крайне сложно доказуемо со стороны клиента и крайне просто "подправить" со стороны банка ;-(((((
там очень много нюансов.... я в соседнем комменте частично описал, тут чуть дополню.
из того что может сильно влиять
- чистота раствора (как можно меньше примесей и особенно нерастворённых частиц
- насыщенность раствора
- затравка
- время охлаждения - насколько помню рекомендовалось медленное охлаждение (но без нагрева - что бы кристаллизовавшееся вещество не начало обратно растворяться)
Кстати можно попробовать не растворять квасцы, а взять чистый кристалл квасцов (приготовить раствор из них, дождаться кристаллизации, взять один...) и использовать его как затравку... получится ли то же самое или что-то совсем другое?
Кстати еще бы таблицу посмотреть - что из смеси квасцов и NaCl первым кристаллизоваться то должно?
и да - кристалл для затравки нельзя брать руками - жир с рук не даст нормально вырастить большой красивый кристалл... а если надо ограничить рост с какой-то стороны, вроде как вазелином предлагалось аккуратно смазать то место, где рост надо остановить....
взять "медный купорос" (только не перепутайте с бордовской смесью - там он уже не чистый)
и вырастить кристаллы по методике из детской книги (в другом комменте упоминал) - а вот добавить краску в кристалл... вряд ли получится.... только сверху если покрасить....
поищите книги для детей по физике/химии выпущенные до 95го года.... там очень красочно описано и достаточно просто для повторения (хотя часть опытов повторить не получится - не продаются теперь ингредиенты...)
А вот в школе даже на факультативах было менее интересно - там упор был на формулы и расчёты задач, а вот не хватало чего-то безопасного и простого при повторении дома.... Хотя возможно именно на это и был упор при создании программы обучения....
судя по "бросить несколько горошин квасцов" там речь идёт всё же о 2-3г вещества.... более точно сказать без взвешивания мне очень сложно, яндекс вот выдаёт в результатах вес 1 горошины (обычной, не соли, которая будет тяжелее) от 0.5 до 1.5г - опять же речь идёт о сухой или о свежей,..... размер разный, вес то же....
но порядок соотношения веса всё равно примерно тот же останется, даже если там 5г будет.... думаю более правильно всё же попробовать уменьшать навеску и смотреть насколько сильно это влияет.
Версия о том, что квасцы выступают "затравкой" и будут вершиной пирамидки мне кажется достаточно весомой - на стекле особо кристаллизоваться то негде... а если еще и раствор будет достаточно чистым....
из той же книги, что упоминал в соседнем своём комменте и изучению химии в непрофильном вузе и школе помню (не пинайте сильно за ошибки, 25+ лет прошло) что кристаллизация будет происходить на "центрах кристаллизации" в качестве которых обычно выступает кристалл-затравка или "мусор" в жидкости. Ну или опущенная в раствор нитка например....
Кстати там же описывался опыт с морской водой - разные соли кристаллизуются при разной насыщенности смешанного раствора - именно так можно в полевых условиях получать достаточно чистую "поваренную соль" - из раствора сначала кристаллизуются одни соли, которые нужно убрать, потом NaCl, потом другие - т.е. обладая необходимыми знаниями и проведя немного опытов можно по уровню раствора (для определённого участка моря он будет почти одним и тем же) получать почти чистую соль вовремя убирая то что выпадает в начале и остатки раствора
И если опыт из книжки я запомнил очень хорошо, то вот в школе/вузе если этот вопрос и был, то я его почти не помню.... Вот что значит правильно заинтересовать ребёнка - правильно поданные знания запомнились гораздо лучше и опыты, которые там были иногда даже применимы практически если "прижмёт"
Помню лет 30 назад читал достаточно тонкую детскую книгу типа "Опыты по химии для детей" или "что мы знаем о химии" - к сожалению абсолютно не помню автора и точное название.... В ней предлагалось выбрать среди выпавших из насыщенного раствора при медленном охлаждении кристаллов соли наиболее удачный, приклеить его к нитке и уже на нём растить большой кристалл - насколько помню медный купорос вроде для опытов предлагался и хлорид натрия как наиболее простые для нахождения ингредиентов. Еще там была методика по сохранению кристалла от разрушения в атмосфере - хранить во флаконе с жидкостью - к сожалению память уже не помнит какой именно - то ли какая-то слабая кислота типа соляной, то ли керосин, то ли что-то аналогичное..... Но сейчас я уже это всё помню очень смутно ;-(
Эхъ, какая книга была.... там например был рецепт искусственного мёда (для получения насколько помню даже серная кислота использовалась, если память не изменяет!) - и в конце опыта (после соотв. "гашения" кислоты) предлагалось полученный продукт попробовать на вкус.... т.е. все опыты были достаточно опасны, но вместе с тем достаточно продуманы и безопасны на мой взгляд - я тогда только начинал изучать химию в школе и кажется техника безопасности в книге упоминалась везде где надо, было крайне интересно читать, хотя уже тогда часть ингредиентов было бы сложно найти в обычных магазинах... книга была примерно 80х гг.....
И да, часть опытов (например выращивание кристаллов) это наверное скорее физика - ведь химических превращений там не было....
по хорошему сейчас почти любой софт старше 10 лет должен туда уходить - ведь на новой ОС он уже не будет работать или будет работать с ошибками, его функционал зачастую становится недостаточным для нормальной работы и тд и тп. Авторы старые версии не поддерживают, железо сыплется через 5-7 лет и собрать комп под такие ОС и софт будет уже достаточно проблематично
Думаю производители софта и железа скоро придут к работе софта только при подключении к Интернету и постоянной верификации лицензий и версий - получим вместо персональных компьютеров терминалы, которые будут использовать не сервер, а наше железо, а на сервере лишь проверять имеем ли мы право запускать данный софт и данное железо - думаю будут жёсткие сроки использования - например 3-5 лет определят как максимальный и всё. Железка при включении будет проверять а имеет ли она право работать или срок использования истёк и ей пора в утилизацию....
Я тут вот пару лет назад звоню в Самсунг.... "а куда вы дели с офф сайта драйвер на видеокамеру .... (цифровая, miniDV, качество меня устраивает до сих пор, да и работает она до сих пор)... Их ответ "срок службы данного устройства истёк, вы ДОЛЖНЫ его утилизировать" жаль запись разговора не включал - я не ожидал ТАКОГО ответа.... Теперь всё железо Самсунга для меня под запретом на покупку - я не хочу их поддерживать даже одной копейкой своих денег. А вот Canon драйвера для принтера, которому лет 10 на тот момент исполнилось новые под новую ОС написали - теперь если будет выбор я их железо и куплю.... И знакомым посоветую.
вы реально ждёте от MS, что они будут делать что-то удобное пользователю и исправлять баги, на которые жалуется менее 75% пользователей? ;-)
Более-менее вменяемая винда - 7ка.... 10ка уже менее удобна, про 11ю я думаю с ужасом и надеюсь что к тому времени, как мне придётся менять ОС выйдет что-то более вменяемое... Ну или придётся уходить на Linux, т.к. работать в чём-то настолько забагованном я не собираюсь
Но даже в самой последней 7ке и XP, со всеми обновлениями я видел кучу мелких и не очень багов и неудобств интерфейса - из последних например при сканировании постоянно переключает на окно программы, в которое отправляются данные, хотя мне было необходимо окно сканирования - просто вместо 1 нажатия "сканировать" приходилось сначала переключаться на это окно... и даже на 20-30 страницах выполнять лишнее действие - уже напряжно, полное впечатление, что никто нормально не пробовал работать перед релизом, а потом почти полностью забил на жалобы и тикеты от пользователей....
от MS же - в Word 2003 было очень приятно рисовать по сравнению.... с Word 2010, в котором часть инструментов рисования либо перестала работать вообще (выделение объектов при выделении области) либо стало работать криво (инструмент "выровнять-распределить" при использовании полотна для автофигур)
при этом в Word 2013 исправлено далеко не всё, что было сломано в 2010 по сравнению с 2003....
А их шикарное обновление для Word 2010, которое вырубало этот самый Word, если ОС была WinXP ? Что мешало проверить версию ОС перед установкой обновления? а они на эти грабли наступили как минимум дважды... Да, WinXP к тому моменту не поддерживалась, но зачем же ломать рабочую систему то? Пришлось полностью отказываться от обновлений в ней - а более свежие ОС на те компы устанавливаться еще могли, но вот работать.... А Акробат-ридер? который в версии кажется 11 перестал работать после очередного обновления?
Или всё это специально? Ну так написали бы заранее что у ОС есть не только сроки поддержки, но и сроки после которых компании будут ломать свой софт обновлениями что бы никто его не мог дальше использовать - но мы то покупали ОС (и софт, который не был FreeWare), а не брали в аренду на срок ... лет....
В общем у меня накопилось слишком много претензий к MS что бы я теперь кому-то мог советовать их ПО....
Интересно, а они не боятся судебных исков за то, что кто-то пропустил важный звонок в это время? или у них как почти у всех производителей сейчас "мы ни за что не отвечаем, что бы ни случилось по нашей вине" ?
У меня КПК и навигатор прекрасно работают от провода вообще без аккумуляторов (т.е. внешняя зарядка или повер-банк вполне оживляют устройство) - но конечно сильно зависит от моделей. В каком-то GSM телефоне от Моторолы (за давностью название модели забыл, времена моторолы CD930, только трубка была более вытянута помню даже была возможность использовать вместо аккумулятора обычные элементы питания ААА (кажется их там было 2 ряда по ширине и по 3 шт в длину).... Да и сейчас часто в фонариках на выбор или 18650 или блок-переходник на 3шт ААА ставят....
аккумы были удалены в связи со слишком большим временем службы - побоялся что однажды они вздуются и разрушат устройство, которое вроде бы сейчас и не работает, но вдруг может когда понадобится... хотел было уже выводить провода для внешнего питания - что бы при необходимости подключать любой негабаритный технологический аккумулятор не заморачиваясь с разборкой-сборкой и подбором размера, а оказалось что всё прекрасно работает и без них - правда остался риск что какая-то память в устройствах окажется энергозависимой и при длительном отсутствии аккумулятора устройство выйдет из строя из-за потери какой-нибудь прошивки или сохранённых установок.... но этот риск более приемлем, чем вздутие старого аккума или возня с постоянными проверками и подзарядками....
А еще огромный труд по многократному тестированию, подбору эргономики, в т.ч. совместной с другими приборами (а в кабине самолёта это крайне важно - приборов то много), подбору надёжных компонентов (что бы не было проблем например с разрушением компонентов от длительных вибраций) - ведь от большинства приборов сильно зависит безопасность полёта и экономить тут не стоит.... а то был у нас преподаватель по ФСА (функционально-стоимостной анализ), который рекомендовал студентам-экономистам снижать себестоимость изделий где только можно.... Работать он кстати начинал еще в 70е... может поэтому советские миксеры и фены были настолько неудобны по сравнению с импортными аналогами тех же лет?
И кстати про современные бытовые приборы, раз вспомнилось.... Блендер очень известной и крупной фирмы (называть не буду - вдруг это подделка, а не оригинал был? Правда судя по качеству упаковки и корпуса (облоя на деталях вообще не было найдено) это всё же оригинальное изделие.... ) сгорел.... На коробке гордая надпись 700Вт При вскрытии обнаруживаем бумажную наклейку на двигателе 310Вт, находим шильдик... по модели находим заводские ТТХ..... 160Вт.... режим работы повторно-кратковременный, что-то типа 30с работы, 45с перерыв, а дальше самое интересное - двигатель был щёточным - т.е. типичный ресурс до истирания щёток должен был быть около 500ч, при замене щеток работал бы дальше.... так вот, у этого двигателя заявленный заводом ресурс был... 50ч !!!!
Слишком минималистично для нормального проживания.... даже раздеться нормально не получится - в итоге получаем казарму с разделением по полу и более-менее нормальным только сном - всё остальное придётся делать в общих помещениях....
кровать, стул, стол, шкаф - в итоге около 7-10м2 ИМХО самый минимум для одного человека(я говорю о хоть каком-то комфорте), 12-17м2 для семейной пары (кровать и шкаф чуть побольше чем в первом варианте, стол, стул по прежнему один)
унитаз и душевую кабину в самом крайнем случае можно совместить, хотя получается полное извращение ради экономии 0.5-1м2 - в общем для чуть более комфортного проживания еще хотя бы туалет и душ нужны, микроволновка с мультиваркой....
в общем как показывает опыт Гонконга (куча фото в Интернете) если есть желание уместить всё необходимое на минимальной площади/объёме - люди живут и на 2-9м2, но этого слишком мало
а использовать общественные туалет и душ - так себе идея в нормальной перспективе.... и далеко не всегда комфортно для душевного состояния...
им наши коммуналки покоя не дают что ли? или опыт Гонконга?
есть можно и в столовой/кафе, но иногда требуется особая диета, которую средняя столовая предоставить не очень то в состоянии.... так что минимум мультиварка и микроволновка уже должны быть - хотя кому не нужны - пусть не ставят ;-)
а то что представлено - это почти казарменные условия проживания - не получив травму психики так можно жить не очень долгое время....
Пользуясь случаем посылаю струю ненависти Самсунгу - больше НИ ОДНОГО телефона этой компании никто из моих знакомых по моей рекомендации не купит.
Куча обновлений, которые или установи или установи. Варианта просто отказаться нет - только отложить установку....
Куча ненужного от слова совсем софта, который просто не нужен пользователю
Куча софта, который непонятно почему занимает столько места - как вам приложения "часы" и "сообщения", которые занимают у Самсунга уже под 300 Мб каждое?
У меня в смартфоне эти приложения занимают менее чем по 10Мб
А как вам реклама Спотифай в будильнике?
Я не нашёл как поставить там свою мелодию в mp3, но я нашёл рекламу, предлагающую поставить песню с Интернет ресурса Спотифай.... Интересно, а если не будет подключения к Интернету (например у провайдера проблемы или просто Интернет отключен в телефоне будет на ночь) - будильник в такой ситуации то сработает?
В общем после настройки телефона и выслушивания жалоб в течении более чем полу-года после покупки от родственника - Я НИКОМУ НЕ ПОСОВЕТУЮ ТАКОЕ КУПИТЬ!!!
и да, заменить ОС или удалить ненужные приложения невозможно.
(да, можно удалить часть, но далеко не всё, что не нужно.... а занимает они не сотни мегабайт, а уже гигабайты в памяти.... и не используется....)
Ну и да особый прикол - человек не использует "календарь", но даже если его принудительно выключить - всё равно каждые несколько дней будет вылазить сообщение "включите разрешения для программы Календарь, иначе ваш телефон будет работать некорректно".... Кнопки "не напоминать больше никогда" естественно нет....
За то телефон с удовольствием отключает сторонний софт, установленный "на всякий случай, что бы был" (который используется редко, но иногда может понадобиться там, где нет возможности его скачать (например на даче), и предлагает "а давайте освободим место удалив вот эти приложения?, а то тут аж 500Мб занято 10ю приложениями, и плевать мне что приложениями самсунг, которые никогда не понадобятся будет занято 1.5+Гб, я их удалять не дам!"
Кстати отдельный "привет" еще компании Digma - они правильно сделали что установили софт из обязательного списка на планшет, но почему я не могу его удалить? Я вот никогда не использовал и никогда не буду пользоваться "Облаком Майл" - почему я не могу его просто удалить???!!!
У меня кстати еще к ним вопрос. B241, если мне память не изменяет модель кнопочного телефона. Неплохой аккум (3000мАч), почти 2 недели без подзарядки...
но всё убивает 2 момента - 1. при достаточно приличном экране сверх мелкие шрифты во многих местах, примерно 8ка... вообще нет свободной памяти - даже под полностью черные обои вместо имеющейся картинки и хотя бы пару простых мелодий... - надо ставить карту памяти...
и кто мне расскажет зачем в телефоне, разработанном примерно в 2021-2022гг - камера на ....
0.08мп ???? (да, я не ошибся. именно столько. 320х240 разрешение), у неё кстати вспышка еще установлена при наличии в торце телефона фонарика - т.е. как фонарик она не используется...
В общем неплохое в общем то железо по приятной цене (1-1.5тр на сегодня за новый телефон) убито дурным ПО и отвратной камерой - уж за последнюю - или вообще не ставить или поставить хотя бы на 1.3-2мп... ей хоть у подъезда объявление можно сфоткать будет.....
В общем Дигму я людям всё еще советую - по соотношению цена/качество/функционал они сейчас неплохи, но многие не стали покупать узнав о всех минусах... а Самсунг я теперь никому не посоветую вообще.
Внешне, если положить рядом, они да, отличались и весьма заметно
Если опыт есть и понимание что это вилка от радио, а это от 220(тогда еще), то отличить можно.
но размеры были такие, что обе вилки с небольшим усилием в любую розетку включались....
еще помню что были вилки с плоскими контактами для радиоточек - у нас например розетка была под обычную вилку и под вилку с плоскими контактами... но второй я вживую по моему так и не увидел ни разу.
поэтому умные люди, если понимают что ломать будут скорее всего не конкретно их (в ином случае они несколько по иному относятся к безопасности) и в итоге "главное что бы моя дверь была лишь чуть более взломостойкой, чем дверь соседа".....
замены так часто - шанс что пароль будет записан или новый пароль будет равен позапрошлому (равенство с предыдущим обычно проверяется), ну или они меняются по какому-то простому правилу....
ну это смотря какие люди.... есть люди, которые прекрасно помнят 3-5-10 12-16 символьных комбинаций, есть люди которые понмят комбинации и по 64 символа - именно комбинации, а не "осмысленные" сочетания.
Иногда эти комбинации могут быть визуальными - например "ход конём" по клавиатуре делать с определёнными правилами направления или еще что.... но часть из таких комбинаций вполне подходит под "пароль из списка".... в общем всё достаточно сложно
даже если вспоминать произведения Лукьяненко - там например не использование пробелов было, вместо строчных прописные и наоборот вроде (сейчас уже не помню точно, давно читал), а уж если добавить ошибки в слова - например вместо каждой 2й "А" ставить латинскую, вместо каждой 3й "О" ставить "0" и тд и тп
тут сильно зависит от того, как сильно пароль должен быть "в оперативном доступе", какой длинны, какое время на его воспроизведение готов потратить пользователь, сколько усилий для запоминания и какие риски при утере (если нет копии)
например если пароль нужен редко и можно потратить несколько минут на его воспроизведение то можно придумать очень простые правила, которые в итоге не дадут подобрать его просто по словарю.... а уж если поизгаляться...
например набираем на клавиатуре слово, но на 1 букву выше чем буквы слова, а если там символов нет, то на 2 ниже... - такое подобрать "по словарю" уже крайне сложно будет...
И всё это рушиться под напором социальной инженерии.... Если человека очень хорошо знают или он использует похожие пароли на разных сервисах, если он может просто записать пароль в блокнот или на стикере у монитора и тд и тп
А еще бесят сервисы типа почты.... сложный пароль они позволяют аннулировать указав кличку собаки, девичью фамилию или подобные вещи... которые очень просто найти/узнать или подобрать....
поможете взломщикам, если они начнут с конца ;-)
на самом деле - брать первые или последние комбинации - самая плохая идея, да и средние то же не очень.... но и бесконечно на половинки делить взломщики не будут
просто проверять первые и последние %5-10 комбинаций будут скорее всего в первую очередь, возможно и середину диапазона то же проверят....
тут всё зависит только от алгоритмов перебора, я вот например не помню "мастер-пароль" принтера по умолчанию, но помню что я его не менял, т.к. доступа по сети к нему нет, а помещение закрыто на ключ.
И когда приходится заходить в админку принтера я начинаю перебирать все комбинации, которые мог поставить завод от 123, 1234, 123456, 000, 0000 и тп
в итоге за пару-тройку минут я пароль"вспоминаю"... искать его в мануале или в Интернете будет немного дольше (включить комп, зайти в поиск, найти сайт - да он еще и не первый в выдаче будет и тд).
так и взломщики - они совсем не дураки. сначала прогонят самые часто встречающиеся пароли(а там не такие уж и большие списки), словарные пароли, потом то же самое в другой раскладке, потом с добавлением цифр и тд
В итоге если вы не конкретная цель, то при правильном пароле проще взломать соседний вай-фай, чем ваш...
вроде же вопросы/ответы за прошлые годы ЕГЭ публиковались ? Во всяком случае Яндексом всё прекрасно ищется.
Там такие задания, что только нейросеть или человек с очень хорошей памятью сможет ответить.... Я например уже спустя 5 лет после прочтения произведений не смогу ответить и на 20% вопросов, которые сейчас в ЕГЭ по литературе....
Причём я абсолютно не понимаю практической значимости в этих знаниях ;-(
например что мне с практической точки зрения (кроме развития памяти) может дать знание по такому вопросу:
Установите соответствие между персонажами «Тихого Дона» и их характеристиками. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ПЕРСОНАЖИ
А) Пантелей Прокофьевич Мелехов
Б) Мишка Кошевой
В) Дмитрий Коршунов
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1) женится на Дуняше, сестре Григория Мелехова
2) муж Аксиньи
3) турок по материнской линии
4) друг детства Григория Мелехова
я больше скажу - сначала в приложении Банка всплывало окно с запросом, после отказа (не помню один или два раза) вылезло аналогичное сообщение в чате поддержки.
Я в ответ написал что отказываюсь использовать биометрию и получил ответ поддержки ~ "мы зафиксировали ваше решение" (там чуть другими словами, но скрина под рукой нет, как и телефона с приложением что бы посмотреть)
Так что кто действительно не хочет - достаточно написать об этом в чат поддержки в приложении, они дают ответ - но кто даст гарантии что текст чата потом не изменится - ведь чат насколько я понимаю хранится не у клиента на устройстве, а на стороне банка, аналогично со скриншотами - пока они не заверены у нотариуса (а там еще придётся дописать для какой карты и какого банка и приложения это вот всё, иначе см далее) они могут как приниматься за доказательство в суде, так и нет....
В общем пока это всё добрая воля банка для большинства пользователей... т.к. и тексты чата и само приложение и выставленные клиентом ползунки - всё это крайне сложно доказуемо со стороны клиента и крайне просто "подправить" со стороны банка ;-(((((
там очень много нюансов.... я в соседнем комменте частично описал, тут чуть дополню.
из того что может сильно влиять
- чистота раствора (как можно меньше примесей и особенно нерастворённых частиц
- насыщенность раствора
- затравка
- время охлаждения - насколько помню рекомендовалось медленное охлаждение (но без нагрева - что бы кристаллизовавшееся вещество не начало обратно растворяться)
Кстати можно попробовать не растворять квасцы, а взять чистый кристалл квасцов (приготовить раствор из них, дождаться кристаллизации, взять один...) и использовать его как затравку... получится ли то же самое или что-то совсем другое?
Кстати еще бы таблицу посмотреть - что из смеси квасцов и NaCl первым кристаллизоваться то должно?
и да - кристалл для затравки нельзя брать руками - жир с рук не даст нормально вырастить большой красивый кристалл... а если надо ограничить рост с какой-то стороны, вроде как вазелином предлагалось аккуратно смазать то место, где рост надо остановить....
всё. я больше ничего не помню ;-(
или верх пирамидки как раз из них и состоит... надо проверять
взять "медный купорос" (только не перепутайте с бордовской смесью - там он уже не чистый)
и вырастить кристаллы по методике из детской книги (в другом комменте упоминал) - а вот добавить краску в кристалл... вряд ли получится.... только сверху если покрасить....
поищите книги для детей по физике/химии выпущенные до 95го года.... там очень красочно описано и достаточно просто для повторения (хотя часть опытов повторить не получится - не продаются теперь ингредиенты...)
А вот в школе даже на факультативах было менее интересно - там упор был на формулы и расчёты задач, а вот не хватало чего-то безопасного и простого при повторении дома.... Хотя возможно именно на это и был упор при создании программы обучения....
судя по "бросить несколько горошин квасцов" там речь идёт всё же о 2-3г вещества.... более точно сказать без взвешивания мне очень сложно, яндекс вот выдаёт в результатах вес 1 горошины (обычной, не соли, которая будет тяжелее) от 0.5 до 1.5г - опять же речь идёт о сухой или о свежей,..... размер разный, вес то же....
но порядок соотношения веса всё равно примерно тот же останется, даже если там 5г будет.... думаю более правильно всё же попробовать уменьшать навеску и смотреть насколько сильно это влияет.
Версия о том, что квасцы выступают "затравкой" и будут вершиной пирамидки мне кажется достаточно весомой - на стекле особо кристаллизоваться то негде... а если еще и раствор будет достаточно чистым....
из той же книги, что упоминал в соседнем своём комменте и изучению химии в непрофильном вузе и школе помню (не пинайте сильно за ошибки, 25+ лет прошло) что кристаллизация будет происходить на "центрах кристаллизации" в качестве которых обычно выступает кристалл-затравка или "мусор" в жидкости. Ну или опущенная в раствор нитка например....
Кстати там же описывался опыт с морской водой - разные соли кристаллизуются при разной насыщенности смешанного раствора - именно так можно в полевых условиях получать достаточно чистую "поваренную соль" - из раствора сначала кристаллизуются одни соли, которые нужно убрать, потом NaCl, потом другие - т.е. обладая необходимыми знаниями и проведя немного опытов можно по уровню раствора (для определённого участка моря он будет почти одним и тем же) получать почти чистую соль вовремя убирая то что выпадает в начале и остатки раствора
И если опыт из книжки я запомнил очень хорошо, то вот в школе/вузе если этот вопрос и был, то я его почти не помню.... Вот что значит правильно заинтересовать ребёнка - правильно поданные знания запомнились гораздо лучше и опыты, которые там были иногда даже применимы практически если "прижмёт"
Помню лет 30 назад читал достаточно тонкую детскую книгу типа "Опыты по химии для детей" или "что мы знаем о химии" - к сожалению абсолютно не помню автора и точное название.... В ней предлагалось выбрать среди выпавших из насыщенного раствора при медленном охлаждении кристаллов соли наиболее удачный, приклеить его к нитке и уже на нём растить большой кристалл - насколько помню медный купорос вроде для опытов предлагался и хлорид натрия как наиболее простые для нахождения ингредиентов. Еще там была методика по сохранению кристалла от разрушения в атмосфере - хранить во флаконе с жидкостью - к сожалению память уже не помнит какой именно - то ли какая-то слабая кислота типа соляной, то ли керосин, то ли что-то аналогичное..... Но сейчас я уже это всё помню очень смутно ;-(
Эхъ, какая книга была.... там например был рецепт искусственного мёда (для получения насколько помню даже серная кислота использовалась, если память не изменяет!) - и в конце опыта (после соотв. "гашения" кислоты) предлагалось полученный продукт попробовать на вкус.... т.е. все опыты были достаточно опасны, но вместе с тем достаточно продуманы и безопасны на мой взгляд - я тогда только начинал изучать химию в школе и кажется техника безопасности в книге упоминалась везде где надо, было крайне интересно читать, хотя уже тогда часть ингредиентов было бы сложно найти в обычных магазинах... книга была примерно 80х гг.....
И да, часть опытов (например выращивание кристаллов) это наверное скорее физика - ведь химических превращений там не было....
по хорошему сейчас почти любой софт старше 10 лет должен туда уходить - ведь на новой ОС он уже не будет работать или будет работать с ошибками, его функционал зачастую становится недостаточным для нормальной работы и тд и тп. Авторы старые версии не поддерживают, железо сыплется через 5-7 лет и собрать комп под такие ОС и софт будет уже достаточно проблематично
Думаю производители софта и железа скоро придут к работе софта только при подключении к Интернету и постоянной верификации лицензий и версий - получим вместо персональных компьютеров терминалы, которые будут использовать не сервер, а наше железо, а на сервере лишь проверять имеем ли мы право запускать данный софт и данное железо - думаю будут жёсткие сроки использования - например 3-5 лет определят как максимальный и всё. Железка при включении будет проверять а имеет ли она право работать или срок использования истёк и ей пора в утилизацию....
Я тут вот пару лет назад звоню в Самсунг.... "а куда вы дели с офф сайта драйвер на видеокамеру .... (цифровая, miniDV, качество меня устраивает до сих пор, да и работает она до сих пор)... Их ответ "срок службы данного устройства истёк, вы ДОЛЖНЫ его утилизировать" жаль запись разговора не включал - я не ожидал ТАКОГО ответа.... Теперь всё железо Самсунга для меня под запретом на покупку - я не хочу их поддерживать даже одной копейкой своих денег. А вот Canon драйвера для принтера, которому лет 10 на тот момент исполнилось новые под новую ОС написали - теперь если будет выбор я их железо и куплю.... И знакомым посоветую.
вы реально ждёте от MS, что они будут делать что-то удобное пользователю и исправлять баги, на которые жалуется менее 75% пользователей? ;-)
Более-менее вменяемая винда - 7ка.... 10ка уже менее удобна, про 11ю я думаю с ужасом и надеюсь что к тому времени, как мне придётся менять ОС выйдет что-то более вменяемое... Ну или придётся уходить на Linux, т.к. работать в чём-то настолько забагованном я не собираюсь
Но даже в самой последней 7ке и XP, со всеми обновлениями я видел кучу мелких и не очень багов и неудобств интерфейса - из последних например при сканировании постоянно переключает на окно программы, в которое отправляются данные, хотя мне было необходимо окно сканирования - просто вместо 1 нажатия "сканировать" приходилось сначала переключаться на это окно... и даже на 20-30 страницах выполнять лишнее действие - уже напряжно, полное впечатление, что никто нормально не пробовал работать перед релизом, а потом почти полностью забил на жалобы и тикеты от пользователей....
от MS же - в Word 2003 было очень приятно рисовать по сравнению.... с Word 2010, в котором часть инструментов рисования либо перестала работать вообще (выделение объектов при выделении области) либо стало работать криво (инструмент "выровнять-распределить" при использовании полотна для автофигур)
при этом в Word 2013 исправлено далеко не всё, что было сломано в 2010 по сравнению с 2003....
А их шикарное обновление для Word 2010, которое вырубало этот самый Word, если ОС была WinXP ? Что мешало проверить версию ОС перед установкой обновления? а они на эти грабли наступили как минимум дважды... Да, WinXP к тому моменту не поддерживалась, но зачем же ломать рабочую систему то? Пришлось полностью отказываться от обновлений в ней - а более свежие ОС на те компы устанавливаться еще могли, но вот работать.... А Акробат-ридер? который в версии кажется 11 перестал работать после очередного обновления?
Или всё это специально? Ну так написали бы заранее что у ОС есть не только сроки поддержки, но и сроки после которых компании будут ломать свой софт обновлениями что бы никто его не мог дальше использовать - но мы то покупали ОС (и софт, который не был FreeWare), а не брали в аренду на срок ... лет....
В общем у меня накопилось слишком много претензий к MS что бы я теперь кому-то мог советовать их ПО....
Интересно, а они не боятся судебных исков за то, что кто-то пропустил важный звонок в это время? или у них как почти у всех производителей сейчас "мы ни за что не отвечаем, что бы ни случилось по нашей вине" ?
У меня КПК и навигатор прекрасно работают от провода вообще без аккумуляторов (т.е. внешняя зарядка или повер-банк вполне оживляют устройство) - но конечно сильно зависит от моделей. В каком-то GSM телефоне от Моторолы (за давностью название модели забыл, времена моторолы CD930, только трубка была более вытянута помню даже была возможность использовать вместо аккумулятора обычные элементы питания ААА (кажется их там было 2 ряда по ширине и по 3 шт в длину).... Да и сейчас часто в фонариках на выбор или 18650 или блок-переходник на 3шт ААА ставят....
аккумы были удалены в связи со слишком большим временем службы - побоялся что однажды они вздуются и разрушат устройство, которое вроде бы сейчас и не работает, но вдруг может когда понадобится... хотел было уже выводить провода для внешнего питания - что бы при необходимости подключать любой негабаритный технологический аккумулятор не заморачиваясь с разборкой-сборкой и подбором размера, а оказалось что всё прекрасно работает и без них - правда остался риск что какая-то память в устройствах окажется энергозависимой и при длительном отсутствии аккумулятора устройство выйдет из строя из-за потери какой-нибудь прошивки или сохранённых установок.... но этот риск более приемлем, чем вздутие старого аккума или возня с постоянными проверками и подзарядками....
А еще огромный труд по многократному тестированию, подбору эргономики, в т.ч. совместной с другими приборами (а в кабине самолёта это крайне важно - приборов то много), подбору надёжных компонентов (что бы не было проблем например с разрушением компонентов от длительных вибраций) - ведь от большинства приборов сильно зависит безопасность полёта и экономить тут не стоит.... а то был у нас преподаватель по ФСА (функционально-стоимостной анализ), который рекомендовал студентам-экономистам снижать себестоимость изделий где только можно.... Работать он кстати начинал еще в 70е... может поэтому советские миксеры и фены были настолько неудобны по сравнению с импортными аналогами тех же лет?
И кстати про современные бытовые приборы, раз вспомнилось.... Блендер очень известной и крупной фирмы (называть не буду - вдруг это подделка, а не оригинал был? Правда судя по качеству упаковки и корпуса (облоя на деталях вообще не было найдено) это всё же оригинальное изделие.... ) сгорел.... На коробке гордая надпись 700Вт При вскрытии обнаруживаем бумажную наклейку на двигателе 310Вт, находим шильдик... по модели находим заводские ТТХ..... 160Вт.... режим работы повторно-кратковременный, что-то типа 30с работы, 45с перерыв, а дальше самое интересное - двигатель был щёточным - т.е. типичный ресурс до истирания щёток должен был быть около 500ч, при замене щеток работал бы дальше.... так вот, у этого двигателя заявленный заводом ресурс был... 50ч !!!!
Слишком минималистично для нормального проживания.... даже раздеться нормально не получится - в итоге получаем казарму с разделением по полу и более-менее нормальным только сном - всё остальное придётся делать в общих помещениях....
кровать, стул, стол, шкаф - в итоге около 7-10м2 ИМХО самый минимум для одного человека(я говорю о хоть каком-то комфорте), 12-17м2 для семейной пары (кровать и шкаф чуть побольше чем в первом варианте, стол, стул по прежнему один)
унитаз и душевую кабину в самом крайнем случае можно совместить, хотя получается полное извращение ради экономии 0.5-1м2 - в общем для чуть более комфортного проживания еще хотя бы туалет и душ нужны, микроволновка с мультиваркой....
в общем как показывает опыт Гонконга (куча фото в Интернете) если есть желание уместить всё необходимое на минимальной площади/объёме - люди живут и на 2-9м2, но этого слишком мало
а использовать общественные туалет и душ - так себе идея в нормальной перспективе.... и далеко не всегда комфортно для душевного состояния...
им наши коммуналки покоя не дают что ли? или опыт Гонконга?
есть можно и в столовой/кафе, но иногда требуется особая диета, которую средняя столовая предоставить не очень то в состоянии.... так что минимум мультиварка и микроволновка уже должны быть - хотя кому не нужны - пусть не ставят ;-)
а то что представлено - это почти казарменные условия проживания - не получив травму психики так можно жить не очень долгое время....