Они только формально были 8-ми ядерными, по факту это был Hyper-Threading на стероидах, FPU делилось между двумя ядрами, поэтому в играх было все печально, возможно эти процессоры неплохо могли крутить базы данных и компилировать код, но кому из домашних пользователей оно нужно, к тому же у интел были HEDT под 2011 сокет, только за очень много денег. АМД сейчас то же жмется, у них есть 12-ядерные чиплеты(судя по EPYC) только в домашние процессоры они их не ставят, да и каналов памяти пора бы докинуть, ставить два канала 15 лет подряд, такое себе. Но основная проблема как понимаю не в многоядерности сейчас, ее потанцевал до сих пор никто толком раскрыть не может, игры не больше 8-ми ядер используют(потому что в приставках столько), в графически и видеоредакторах видеокарта все быстрее сделает. А вот с однопотоком что у интел что у амд в последних линейках процессоров беда, нет прироста скорости, в отличие эплового М4. Когда увидел Ryzen 9000 линейки подумал ну вот и провал у АМД, но потом начала появляться информация о Core Ultra 200, на фоне них 9000 линейка от АМД еще хорошая вышла.
Теперь понятно почему быстрая зарядка на моем OneOlus работает только с их зарядкой и только с их кабелем, протащить 7-10 ампер по кабелю это нефига себе задача. Я примерно так и подумал что они ток большой пускают когда увидел насколько толстый родной кабель у OnePlus.
Насколько понимаю, нельзя просто так взять и зарядить батарею напряжением 20-40Вольт, у батареи есть определенное напряжение зарядки, поэтому либо толстый кабель, либо в телефоне должен стоять понижающий трансформатор (или его аналог) который перегонит большое напряжение в большой ток, что бы кабель не делать толстым.
Задача быстрой зарядки такая себе, креативная ) как усидеть на двух стульях одновременно.
Нужно ли сознание или не нужно зависит от того в чем вы хотите человека заменить. Ткацкий станок успешно заменяет людей уже больше двух веков. ЧПУ станок то же людей заменяет.
А зачем призывать чего-то бояться? Во-первых проблемы эффективней решать по мере их поступления, а во-вторых какой смысл просто бояться? Ну сидите вы боитесь что сейчас придет злой ИИ и что сделает? Отнимет у вас работу водителя, художника, программиста, контент креатора и прочих? А что вы с этим сделать можете? Луддиты пытались и как успехи? Будут ли катастрофы связанные с ИИ - будут, как они были и без ИИ, пару АЭС бомбануло вполне себе нормально и без всякого ИИ, самолеты падали из-за ошибок в алгоритмах так же без помощи ИИ. Сбивали и сбивают их люди и так. Мир по чуть-чуть меняется каждый день, какие-то профессии исчезают, какие-то меняются, ну просто пример, вы вот ремонт в квартире делали давно последний раз? В мое детстве отопление делалось примерно так, приходили какие-то специалисты делали какую-то магию отпиливали трубы, варили трубы, нарезали резьбу на трубах, что бы все сделать нужно было по меньшей мере иметь среднее техническое. Сейчас сделать отопление в доме такого уровня как раньше может любой человек посмотрев три ролика на ютюбе очень простым инструментом. А может даже и лучше чем раньше. То что требовало расчетов и опыта сейчас просто заменяется автоматикой. Там где раньше нужна была гора инструмента и навыки, сейчас соединяется простыми фитингами почти голыми руками. Профессия секретаря-машинистка то же как-то пропала из вакансий. Умение работать с печатной машинкой что-то уже давно никому не нужно. Повсеместное внедрение ИИ, даже если оно случиться это просто большое и очень заметное событие, но не принципиально новое, возможно даже не самое большое на фоне изобретения парового двигателя или транзистора. Но подобного рода вещи происходят все время, вы просто не обращаете на них внимания. Да банально, испечь булку хлеба нефига себе дело было лет 15-20 назад, замесить тесто, дать ему подняться, разложить по формам, поставить в духовку, следить за ним, а сейчас купил хлебопечку насыпал туда всего и ушел, вернулся хлеб готов, любой справится.
Вообще насколько понимаю 5-ти дневная рабочая неделя и 8-ми часовой рабочий день это именно благодаря автоматизации и техники все случилось. Сначала паровой двигатель, потом 5-ти дневная рабочая неделя. Может после того как ИИ пойдет в массы мы получим 4-х дневную, 6-ти часовую рабочую неделю?
Все пляшут вокруг ИИ. Это то, это се. Это значимый феномен и интересный алгоритм которые дает забавные результаты. На данный момент не больше. Можно ли его применять - конечно, это такой Т9 на стероидах, даже Т9 был очень полезным алгоритмом. Будет ли это сознанием, крайне сомневаюсь. Точнее так, можно ли дискретно упаковать аналоговую волну? Теорема Котельникова говорит что можно. Наверно и симулятор сознания можно запихнуть в оооочень большую нейросеть, так что будет незаметно, будет ли это истинным сознанием - это хороший вопрос ответ на который нужно начинать с ответа "а что такое сознание?" и чем истинное отличается от неистинного. В случае с той же теоремой Котельникова там понятно что такое аналоговый сигнал. А вот с сознанием все плохо, последние пару лет вижу статьи на тему происходят ли в мозгу квантовые процессы или нет, а если происходят они там просто как эффект от химических реакций или являются частью процесса мышления?
Лично мое мнение что ИИ это очень крутой нечеткий поиск, Т9 на стероидах, хороший инструмент помощник во многих задачах, отличный инструмент анализа данных, с помощью него действительно сделаю много нового и вероятно очень полезного, но так же во всем хайпе очень много выдачи желаемого за действительное.
Есть приложения в которых важен размер и скорость работы, есть в которых не важен, а важно именно удобство разработки. Мне повезло - делаю второй тип, на фоне Qt который кладется рядом с приложением размер бинаря не важен от слова вообще. А что касается времени компиляции, если вы работаете дома кажется что $650 за топовый 16-ти ядерный процессор не такая большая цена на фоне зарплаты программиста, а если в компании и вам закупают оборудование, то объяснить что разработчики на с++ не работают на калькуляторах обычно то же получается. Маки на М процессорах компилируют намного быстрее к слову, не знаю почему, кланг более быстрый, IO у ядра быстрее или еще что, но маки компилируют прям очень быстро с++, раза в два быстрее чем топовые Ryzen компилятором VS.
simd-json невероятно быстрый, смотришь на ускорение загрузки собственной программы и не веришь тому что оно настолько быстро работает, при этом затраты на интеграцию копеечные. Мы используем simd-json для парсинга особо больших файлов, мелочь и сохранение делаем nlohmann может где-то приходится код написать дважды, но учитывая насколько он простой и быстро пишется можно вообще о этом не думать. Самый лучший путь оптимизации это конечно же делить большие файлы на мелкие по какому-то признаку и грузить во все потоки процессора.
Во всех этих историях мне нравится одно, по сути сейчас все хотят откусить кусок пирога под названием госзакупки, кто-то честно, кто-то не очень и конкуренты мочат друг друга, и это шикарно. Было бы хорошо, если бы еще прокуратура начала включаться в этот процесс, гражданские иски от введенных в заблуждение и прочее.
Чем сейчас в линуксе музыку слушают? Несколько лет не пользовался, помню про Амарок, сунулся нет его, Dead Beaf есть и работает, может что-то еще есть?
Чуваки вообще не паляться "которые должны были быть заранее закуплены для того, чтобы в случае выигрыша тендера мы успеть его исполнить в обозначенные сроки."
То есть тендер написан так что его невозможно исполнить не имея заранее оборудования. Интересно, а почему так? Это закупка оборудования или пересадка почки? Куда так спешат? А нет ли тут случайно изначальных договоренностей о том кто этот тендер выиграет. И исполнители такие рисковые, готовы деньги на все оборудование потратить заранее, "без уверенности" в том что тендер выиграют, отчаянный отечественный бизнес. Палятся прям не отходя от кассы.
А кто вам сказал что я работаю с нейросетями? Я так поиграться дома. Видяху вообще в игры играть купил. Моя работа сидеть буковки в IDE в нужных местах вбивать. Работа вообще не мое, я щитаю ))
А если серьезно то мои суждения основаны на работе программиста, пишу код на с++, а с++ любит долго компилироваться, вот и приходится на работе всегда первым делом выбивать себе комп близкий к топовому конфигу, ждать 10-15 минут сборку проекта - это наймите кого-нить другого. На вопрос "а че ты хочешь такой жирный конфиг," - ответ примерно такой, я вроде пришел в топовую компанию работать, а тут комп не могут купить хотя бы такой же как у меня дома стоит. Скрипят, хмуряться, но комп выдают через время. А дома у меня стоит уже топовый амдешный 16 ядерник. Так что спорить сложно. Ну и оно реально непонятно зачем ждать, если можно не ждать. Ладно бы просил там два двухпроцессорный зион, а так просто топовой домашний проц за 750 баксов, ну епта, вы топовая ИТ компания или подвал дяди ашота.
Я сравнивал на SD, 4080 показывала производительность почти в два раза меньше чем 4090. Упомянутая вами 3060Ti дает результаты 23 изображения в минуту, против 75 у 4090. Кому-то и кобыла невеста. У меня тренировка на 4090 моего небольшого датасета занимала около 8 часов. Сложно представить как работать, если время будет еще в три раза больше. Для целей разобраться, попробовать, что-то понять 3060 пойдет, но работать, именно выполнять задачи для работы за деньги, где когда время инженера за месяц заботы будет стоить как две 4090 имеет смысл покупать только такие видеокарты. Или идти в облака. Если у тебя месяц времени работы сотрудника стоит как железка и сотрудник упирается в производительность железки, то тут выход один купить железку. Если ты энтузиаст и тебе нужно разобраться в вопросе что бы стать тем самым сотрудником время которого будет стоит как три железки - тогда покупай то на что хватит денег что бы минимально вписаться в требования.
К сожалению для работы, а не поиграться, подходит только 4090. Так что вариант такой, что вариантов нет. На 4080 у меня работало, но скорость крайне медленная, особенно если учить нейронки.
Нет, не так, с++ очень стабилен в поддержке и всегда имеет обратную совместимость(был один или два случая когда это правило нарушилось). Наверно есть библиотеки которые могут перестать работать, но таких случаев не помню. Многие с++ библиотеки слишком большие что бы быть заброшенными. Например curl это часть операционной системы линукс и с некоторых пор виндовс. Qt развивается с 93 года или что-то около того. Многие библиотеки с++ это матрешки, которые зависят от более мелких библиотек, а те еще от более мелких. К примеру openimageio зависит от 98 других библиотек. Так же в с++ очень мало зоопарка библиотек, никто не будет писать аналог zlib(библиотека сжатия данных).
Бегло посмотрел репозиторий что вы дали, нашел интересную штуку JoltPhysics.js( A WebAssembly port of JoltPhysics) это то о чем говорил, с++ проникает условно в мир других языков через порты и обертки под эти языки, уверен есть порт для питона и других языков, но внутри там будет с++ библиотека.
Еще почему-то в подобных разговорах принято считать что программисты с++ думаю только о нем и ничего вокруг не видят, в "мире с++" вполне нормальная практика брать и вкручивать в приложение другие языки, почти все игровые движки созданные на с++ имеют внутри себя интерпретаторы(или jit компиляторы) других языков для упрощения написания логики, как правило это lua или python, Unreal Engine внутри содержит графический язык BluePrint. Qt сейчас переходит на QML это использование с++ для базовых функции и склеивание их через js.
Так же нет проблемы двигаться вниз по языковым абстракциям и спускаться до ассемблера, если есть желание использовать какие-то низкоуровневые процессорные расширения типа AVX, почти все видео кодеки туда спускаются, но это порождает определенные трудности в переносимости под другие типы архитектур.
Почитал статью и так и не понял чем раст лучше, наверно это неплохой язык, но что мешает использовать пул потоков в с++, почему автор статьи считает что многопоточное программирование на с++ это потоки и мьютексы?
Мое понимание разработки на данный момент сводится к тому что можно очень долго выяснять какой язык лучше и чем на, скажем так, академических примерах, беда в том что это сильно далеко от реальной жизни. Мне не нужен язык, мне нужно программу делать, а для этого нужны библиотеки, очень много библиотек, на данный момент в составе vcpkg около 2,5 тысяч библиотек. Это код который у вас сразу и скорее всего без проблем соберется под все распространённые настольные и мобильные платформы. Не представляю что должно случиться что бы библиотека CGAL была переписана на другой язык. В нее закопаны наверно сотни человеколет работы. И это только одна библиотека из множества других. И такие библиотеки можно перечислять очень долго: SQLite, Qt, curl, boost graph, openimageio, eigen3, lua, imgui... У меня в глазах ужас при мысли как каждую из них можно было бы портировать на другой язык, не говоря уже о всех вместе.
Из описания не понял одного, как соблюдается закон сохранения энергии. Перенос протона и прочее это конечно хорошо, но откуда откачивается энергия? Если выкопать большую яму рядом с озером, то под действием гравитации туда будет сливаться вода вода и пока она сливается можно вырабатывать электричество. Что делать когда яма наполнилась? Отсюда очень много вопросов. Так то и элемент Пельтье работает очень неплохо, до тех пор пока есть разность теплового потенциала. Но вы же понимаете что поставить холодильник, обложить его стенки элементами Пельтье и запитать от них компрессор не получится, ну как получится, только работать не будет, в лучшем случае получите аналог маятника.
Уже было много странных работ которые обещали чудо вот-вот, недавно был хайп вокруг неинерциального двигателя(EmDrive) или как-то так, который должен был создавать тягу не реактивным движение. Опять же чем закончился хайп вокруг анализа одной капли крови(Theranos) (тюремными сроками и сериалом на нетфликсе). Много что бы открыто случайно. Не припомню случаев когда что-то работало, но ему не было объяснения (не говорю что такого не было, говорю что я не знаю таких случаев, если кто-то приведет примеры буду рад узнать новое).
Они только формально были 8-ми ядерными, по факту это был Hyper-Threading на стероидах, FPU делилось между двумя ядрами, поэтому в играх было все печально, возможно эти процессоры неплохо могли крутить базы данных и компилировать код, но кому из домашних пользователей оно нужно, к тому же у интел были HEDT под 2011 сокет, только за очень много денег. АМД сейчас то же жмется, у них есть 12-ядерные чиплеты(судя по EPYC) только в домашние процессоры они их не ставят, да и каналов памяти пора бы докинуть, ставить два канала 15 лет подряд, такое себе. Но основная проблема как понимаю не в многоядерности сейчас, ее потанцевал до сих пор никто толком раскрыть не может, игры не больше 8-ми ядер используют(потому что в приставках столько), в графически и видеоредакторах видеокарта все быстрее сделает. А вот с однопотоком что у интел что у амд в последних линейках процессоров беда, нет прироста скорости, в отличие эплового М4. Когда увидел Ryzen 9000 линейки подумал ну вот и провал у АМД, но потом начала появляться информация о Core Ultra 200, на фоне них 9000 линейка от АМД еще хорошая вышла.
У меня только один вопрос - зачем это вообще нужно? Выглядит как добавление лишней сущности.
Теперь понятно почему быстрая зарядка на моем OneOlus работает только с их зарядкой и только с их кабелем, протащить 7-10 ампер по кабелю это нефига себе задача. Я примерно так и подумал что они ток большой пускают когда увидел насколько толстый родной кабель у OnePlus.
Насколько понимаю, нельзя просто так взять и зарядить батарею напряжением 20-40Вольт, у батареи есть определенное напряжение зарядки, поэтому либо толстый кабель, либо в телефоне должен стоять понижающий трансформатор (или его аналог) который перегонит большое напряжение в большой ток, что бы кабель не делать толстым.
Задача быстрой зарядки такая себе, креативная ) как усидеть на двух стульях одновременно.
Нужно ли сознание или не нужно зависит от того в чем вы хотите человека заменить. Ткацкий станок успешно заменяет людей уже больше двух веков. ЧПУ станок то же людей заменяет.
А зачем призывать чего-то бояться? Во-первых проблемы эффективней решать по мере их поступления, а во-вторых какой смысл просто бояться? Ну сидите вы боитесь что сейчас придет злой ИИ и что сделает? Отнимет у вас работу водителя, художника, программиста, контент креатора и прочих? А что вы с этим сделать можете? Луддиты пытались и как успехи? Будут ли катастрофы связанные с ИИ - будут, как они были и без ИИ, пару АЭС бомбануло вполне себе нормально и без всякого ИИ, самолеты падали из-за ошибок в алгоритмах так же без помощи ИИ. Сбивали и сбивают их люди и так. Мир по чуть-чуть меняется каждый день, какие-то профессии исчезают, какие-то меняются, ну просто пример, вы вот ремонт в квартире делали давно последний раз? В мое детстве отопление делалось примерно так, приходили какие-то специалисты делали какую-то магию отпиливали трубы, варили трубы, нарезали резьбу на трубах, что бы все сделать нужно было по меньшей мере иметь среднее техническое. Сейчас сделать отопление в доме такого уровня как раньше может любой человек посмотрев три ролика на ютюбе очень простым инструментом. А может даже и лучше чем раньше. То что требовало расчетов и опыта сейчас просто заменяется автоматикой. Там где раньше нужна была гора инструмента и навыки, сейчас соединяется простыми фитингами почти голыми руками. Профессия секретаря-машинистка то же как-то пропала из вакансий. Умение работать с печатной машинкой что-то уже давно никому не нужно. Повсеместное внедрение ИИ, даже если оно случиться это просто большое и очень заметное событие, но не принципиально новое, возможно даже не самое большое на фоне изобретения парового двигателя или транзистора. Но подобного рода вещи происходят все время, вы просто не обращаете на них внимания. Да банально, испечь булку хлеба нефига себе дело было лет 15-20 назад, замесить тесто, дать ему подняться, разложить по формам, поставить в духовку, следить за ним, а сейчас купил хлебопечку насыпал туда всего и ушел, вернулся хлеб готов, любой справится.
Вообще насколько понимаю 5-ти дневная рабочая неделя и 8-ми часовой рабочий день это именно благодаря автоматизации и техники все случилось. Сначала паровой двигатель, потом 5-ти дневная рабочая неделя. Может после того как ИИ пойдет в массы мы получим 4-х дневную, 6-ти часовую рабочую неделю?
Все пляшут вокруг ИИ. Это то, это се. Это значимый феномен и интересный алгоритм которые дает забавные результаты. На данный момент не больше. Можно ли его применять - конечно, это такой Т9 на стероидах, даже Т9 был очень полезным алгоритмом. Будет ли это сознанием, крайне сомневаюсь. Точнее так, можно ли дискретно упаковать аналоговую волну? Теорема Котельникова говорит что можно. Наверно и симулятор сознания можно запихнуть в оооочень большую нейросеть, так что будет незаметно, будет ли это истинным сознанием - это хороший вопрос ответ на который нужно начинать с ответа "а что такое сознание?" и чем истинное отличается от неистинного. В случае с той же теоремой Котельникова там понятно что такое аналоговый сигнал. А вот с сознанием все плохо, последние пару лет вижу статьи на тему происходят ли в мозгу квантовые процессы или нет, а если происходят они там просто как эффект от химических реакций или являются частью процесса мышления?
Лично мое мнение что ИИ это очень крутой нечеткий поиск, Т9 на стероидах, хороший инструмент помощник во многих задачах, отличный инструмент анализа данных, с помощью него действительно сделаю много нового и вероятно очень полезного, но так же во всем хайпе очень много выдачи желаемого за действительное.
Есть приложения в которых важен размер и скорость работы, есть в которых не важен, а важно именно удобство разработки. Мне повезло - делаю второй тип, на фоне Qt который кладется рядом с приложением размер бинаря не важен от слова вообще. А что касается времени компиляции, если вы работаете дома кажется что $650 за топовый 16-ти ядерный процессор не такая большая цена на фоне зарплаты программиста, а если в компании и вам закупают оборудование, то объяснить что разработчики на с++ не работают на калькуляторах обычно то же получается. Маки на М процессорах компилируют намного быстрее к слову, не знаю почему, кланг более быстрый, IO у ядра быстрее или еще что, но маки компилируют прям очень быстро с++, раза в два быстрее чем топовые Ryzen компилятором VS.
simd-json невероятно быстрый, смотришь на ускорение загрузки собственной программы и не веришь тому что оно настолько быстро работает, при этом затраты на интеграцию копеечные. Мы используем simd-json для парсинга особо больших файлов, мелочь и сохранение делаем nlohmann может где-то приходится код написать дважды, но учитывая насколько он простой и быстро пишется можно вообще о этом не думать. Самый лучший путь оптимизации это конечно же делить большие файлы на мелкие по какому-то признаку и грузить во все потоки процессора.
Proxmox мне понравился именно для виртуальных машин. А вот NAS на TrueNas Scale сделал. С виртуалками там убого все, но "приложения" ставить попроще.
Во всех этих историях мне нравится одно, по сути сейчас все хотят откусить кусок пирога под названием госзакупки, кто-то честно, кто-то не очень и конкуренты мочат друг друга, и это шикарно. Было бы хорошо, если бы еще прокуратура начала включаться в этот процесс, гражданские иски от введенных в заблуждение и прочее.
Чем данный метод лучше использования AUTOMATIC1111? ( https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui )
Чем сейчас в линуксе музыку слушают? Несколько лет не пользовался, помню про Амарок, сунулся нет его, Dead Beaf есть и работает, может что-то еще есть?
Чуваки вообще не паляться "которые должны были быть заранее закуплены для того, чтобы в случае выигрыша тендера мы успеть его исполнить в обозначенные сроки."
То есть тендер написан так что его невозможно исполнить не имея заранее оборудования. Интересно, а почему так? Это закупка оборудования или пересадка почки? Куда так спешат? А нет ли тут случайно изначальных договоренностей о том кто этот тендер выиграет. И исполнители такие рисковые, готовы деньги на все оборудование потратить заранее, "без уверенности" в том что тендер выиграют, отчаянный отечественный бизнес. Палятся прям не отходя от кассы.
А кто вам сказал что я работаю с нейросетями? Я так поиграться дома. Видяху вообще в игры играть купил. Моя работа сидеть буковки в IDE в нужных местах вбивать. Работа вообще не мое, я щитаю ))
А если серьезно то мои суждения основаны на работе программиста, пишу код на с++, а с++ любит долго компилироваться, вот и приходится на работе всегда первым делом выбивать себе комп близкий к топовому конфигу, ждать 10-15 минут сборку проекта - это наймите кого-нить другого. На вопрос "а че ты хочешь такой жирный конфиг," - ответ примерно такой, я вроде пришел в топовую компанию работать, а тут комп не могут купить хотя бы такой же как у меня дома стоит. Скрипят, хмуряться, но комп выдают через время. А дома у меня стоит уже топовый амдешный 16 ядерник. Так что спорить сложно. Ну и оно реально непонятно зачем ждать, если можно не ждать. Ладно бы просил там два двухпроцессорный зион, а так просто топовой домашний проц за 750 баксов, ну епта, вы топовая ИТ компания или подвал дяди ашота.
Я сравнивал на SD, 4080 показывала производительность почти в два раза меньше чем 4090. Упомянутая вами 3060Ti дает результаты 23 изображения в минуту, против 75 у 4090. Кому-то и кобыла невеста. У меня тренировка на 4090 моего небольшого датасета занимала около 8 часов. Сложно представить как работать, если время будет еще в три раза больше. Для целей разобраться, попробовать, что-то понять 3060 пойдет, но работать, именно выполнять задачи для работы за деньги, где когда время инженера за месяц заботы будет стоить как две 4090 имеет смысл покупать только такие видеокарты. Или идти в облака. Если у тебя месяц времени работы сотрудника стоит как железка и сотрудник упирается в производительность железки, то тут выход один купить железку. Если ты энтузиаст и тебе нужно разобраться в вопросе что бы стать тем самым сотрудником время которого будет стоит как три железки - тогда покупай то на что хватит денег что бы минимально вписаться в требования.
Ссылка на тесты перфа
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/RtAnnCQxaVJNYgA4LbBhuJ.png
К сожалению для работы, а не поиграться, подходит только 4090. Так что вариант такой, что вариантов нет. На 4080 у меня работало, но скорость крайне медленная, особенно если учить нейронки.
Нет, не так, с++ очень стабилен в поддержке и всегда имеет обратную совместимость(был один или два случая когда это правило нарушилось). Наверно есть библиотеки которые могут перестать работать, но таких случаев не помню. Многие с++ библиотеки слишком большие что бы быть заброшенными. Например curl это часть операционной системы линукс и с некоторых пор виндовс. Qt развивается с 93 года или что-то около того. Многие библиотеки с++ это матрешки, которые зависят от более мелких библиотек, а те еще от более мелких. К примеру openimageio зависит от 98 других библиотек. Так же в с++ очень мало зоопарка библиотек, никто не будет писать аналог zlib(библиотека сжатия данных).
Бегло посмотрел репозиторий что вы дали, нашел интересную штуку JoltPhysics.js( A WebAssembly port of JoltPhysics) это то о чем говорил, с++ проникает условно в мир других языков через порты и обертки под эти языки, уверен есть порт для питона и других языков, но внутри там будет с++ библиотека.
Еще почему-то в подобных разговорах принято считать что программисты с++ думаю только о нем и ничего вокруг не видят, в "мире с++" вполне нормальная практика брать и вкручивать в приложение другие языки, почти все игровые движки созданные на с++ имеют внутри себя интерпретаторы(или jit компиляторы) других языков для упрощения написания логики, как правило это lua или python, Unreal Engine внутри содержит графический язык BluePrint. Qt сейчас переходит на QML это использование с++ для базовых функции и склеивание их через js.
Так же нет проблемы двигаться вниз по языковым абстракциям и спускаться до ассемблера, если есть желание использовать какие-то низкоуровневые процессорные расширения типа AVX, почти все видео кодеки туда спускаются, но это порождает определенные трудности в переносимости под другие типы архитектур.
Почитал статью и так и не понял чем раст лучше, наверно это неплохой язык, но что мешает использовать пул потоков в с++, почему автор статьи считает что многопоточное программирование на с++ это потоки и мьютексы?
Мое понимание разработки на данный момент сводится к тому что можно очень долго выяснять какой язык лучше и чем на, скажем так, академических примерах, беда в том что это сильно далеко от реальной жизни. Мне не нужен язык, мне нужно программу делать, а для этого нужны библиотеки, очень много библиотек, на данный момент в составе vcpkg около 2,5 тысяч библиотек. Это код который у вас сразу и скорее всего без проблем соберется под все распространённые настольные и мобильные платформы. Не представляю что должно случиться что бы библиотека CGAL была переписана на другой язык. В нее закопаны наверно сотни человеколет работы. И это только одна библиотека из множества других. И такие библиотеки можно перечислять очень долго: SQLite, Qt, curl, boost graph, openimageio, eigen3, lua, imgui... У меня в глазах ужас при мысли как каждую из них можно было бы портировать на другой язык, не говоря уже о всех вместе.
14нм - это уровень Ryzen первого поколения, это даже по современным меркам вполне хороший процессор.
Из описания не понял одного, как соблюдается закон сохранения энергии. Перенос протона и прочее это конечно хорошо, но откуда откачивается энергия? Если выкопать большую яму рядом с озером, то под действием гравитации туда будет сливаться вода вода и пока она сливается можно вырабатывать электричество. Что делать когда яма наполнилась? Отсюда очень много вопросов. Так то и элемент Пельтье работает очень неплохо, до тех пор пока есть разность теплового потенциала. Но вы же понимаете что поставить холодильник, обложить его стенки элементами Пельтье и запитать от них компрессор не получится, ну как получится, только работать не будет, в лучшем случае получите аналог маятника.
Уже было много странных работ которые обещали чудо вот-вот, недавно был хайп вокруг неинерциального двигателя(EmDrive) или как-то так, который должен был создавать тягу не реактивным движение. Опять же чем закончился хайп вокруг анализа одной капли крови(Theranos) (тюремными сроками и сериалом на нетфликсе). Много что бы открыто случайно. Не припомню случаев когда что-то работало, но ему не было объяснения (не говорю что такого не было, говорю что я не знаю таких случаев, если кто-то приведет примеры буду рад узнать новое).