Вроде и толковая мысль — не гнаться за самыми современными, а попробовать выжать максимум из того что есть. Но когда дошла очередь до «купить два что бы были запчасти» — это уже какое то дно и мещанство. Так можно быстренько превратится в телемастерскую с заваленными мертвыми железяками полками.
А имеется ли статистика по эффективности таких ботов? Мне кажется сообщения ботов мозг уже вполне умело обрабатывает антибаннерными фильтрами (особенно с учетом хлама который в этих сообщениях чаще всего показывается).
а чего там дольше то выяснять — стукнул в коленку посильней чем нужно и смотри за реакцией))) А если при этом сказать что «Ваш вчерашний пост — чушь полнейшая», то и за 1 минуту уложиться можно ))))
Артем, то о чем вы сейчас пишите, это не что иное как желание оправдать свое мнение, пусть даже ошибочное.
Тренды — как источник информации не подходят для проведения того исследования, которое вы выдали миру. Я вам наглядно показал почему. И не важно какая из тем — ПО, авто, чайники… Если не согласны — предоставьте научную работу (со статистикой, доказательством, оппонентами), подтверждающую что «тренды в одном случае работают так, а в другом вот так».
С таким подходом к анализу данных Вы можете вообще не заморачиваться на подбор трендов и написать от себя — я считаю что этот продукт самый продаваемый, потому что я эксперт в САПР, а вы лишь чайники покупаете и ваш опыт недостаточен :)
ps. Я уж молчу про то что в России под «revit» ищут еще и одноименные витамины — и как то очистить поисковые запросы от смешивания понятий, почти нереально. А вы, при этом утверждаете про «тотальное превосходство системы в РФ».
Хорошая статья, хороший перевод. Есть над чем задуматься.
Но, мне кажется, страх перед «старостью» обычно разбивается о собственно развитие жизни — подходят годы, ты когда то переживал за них, а ничего… работаешь, изучаешь, как то живешь.
Интересно, указанные книги эта какая доля от знаний действительно классного инженера-конструктора ракетной техники? 0,001? Ну и печалит немного даты выпуска книг — совремнное все под грифом секретно? или все принципы уже описаны и в современных лишь конкретные реализации?
Артем, к сожалению, Вы ошибаетесь. Или являетесь тем самым лоббистом Revit о которых пишете в названии статьи.
Поисковые запросы (и тренды в т.ч.) и реальное распространение продукта не связаны совсем никак.
Ниже аргументы:
Идем в гугл тренды и вводим — Ford Focus и Lada Vesta. Интервал 5 лет. Регион Россия:
Согласно графику и логике вашей статьи мы должны признать что "Видим тотальное доминирование FF на российском рынке."
Да вот только это не так. Идем на официальную статистику продаж (мне попалась за 2019 года, временному периоду для указанного графика соответствует):
Как мы видим — FF нет даже среди 25 моделей. Далее в статистике приводится статистика по маркам — и там форд продал всего 17 тыс (всех легковых и легкого коммерческого транспорта).
И далее как раз подходим ко второму аргументу — значения в статистике сами по себе ничего не значат. Они обязательно должны интерпретироваться и очищаться. И если копнуть в разрезе "Revit против всех", становится очевидным почему про него так много говорят (а только лишь это показывают поисковые запросы и тренды). Берем две организации по 50 человек. В одной выбрали Allplan (или Tekla, или ..), во второй выбрали Revit. В обеих компаниях прошли обучение, что то там настроили, зарегламентировали и понеслось. В первом случае люди просто делают свою работу как их научили и пользуются тем что им "настроили", а втором прекрасно проводят время в поиске разыскивая "Ревит семейства двери", "ревит окно", "ревит …" Ну не живет эта программа без семейств, а никто их "в коробку" не положил. И вынуждены бедные проектировщики всем коллективом их искать. Каждый по десять семейств поискал, вот тебе и 500 запросов, вот тебе и тренд.
Т.е. как не крути, а статистику по распространенности той или иной программы по трендам не вычислить. Это можно было бы сделать по открытым данным от самих разработчиков, но, почему то, ADSK, будучи с ваших слов непревзойденным лидером, стесняется это сделать хоть сколько-нибудь детализировано.
Ps. Про путаницу фактов и функционала программ Вам уже написали, не стану повторятся. Не принижайте возможности других компаний. И не вводите людей в заблуждения. Пожалуйста.
Скачивать что то через SMS — вроде как в принципе плохая идея. Но в контексте статьи хочется что бы в п.2 было продолжение, а именно пройти по процедуре «возвращения денег». А то может зря на ресурс то наговариваете и файл действительно просто удален. Ну или послушали бы новый опыт :)
Каждый раз разглядываю таблицу перцев становится интересно почему из нее стали популярными 3-4 сорта, а остальные днем с огнем не сыщешь. С учетом того что большинству простых смертных (не азиатов) уровня халапенью выше крыши — почему не появилось большое количество сортов с теми самыми фруктовыми вкусами, но не демоническим 1М сковилей? Что б такое посадить, что бы и не халапенью, но и не сильно острее?
Не понимаю за что вас минусить. Чужая поляна всегда зеленей — если в штатах Маск к Марсу собрался, то СРМ то там совсем ОГОГО! А бизнес так отлажен что директор только и делает что на банковский счет смотрит… А по факту да — у нас автоматизация часто не от тяги к развитию, а от необходимости выживания. Поэтому еще надо поспорить где более продвинутей и устойчивей к изменениям бизнес.
К сожалению да, экономика правит балом очень сильно. Если с геологами хоть какие то шансы на все эти вездеходы, вертолеты и прочие блага есть, то с менее ресурсодобывающими науками (экология, климатология, и прочие) все вообще всегда однозначно — рюкзак на спину и вперед :(
Тренды — как источник информации не подходят для проведения того исследования, которое вы выдали миру. Я вам наглядно показал почему. И не важно какая из тем — ПО, авто, чайники… Если не согласны — предоставьте научную работу (со статистикой, доказательством, оппонентами), подтверждающую что «тренды в одном случае работают так, а в другом вот так».
С таким подходом к анализу данных Вы можете вообще не заморачиваться на подбор трендов и написать от себя — я считаю что этот продукт самый продаваемый, потому что я эксперт в САПР, а вы лишь чайники покупаете и ваш опыт недостаточен :)
ps. Я уж молчу про то что в России под «revit» ищут еще и одноименные витамины — и как то очистить поисковые запросы от смешивания понятий, почти нереально. А вы, при этом утверждаете про «тотальное превосходство системы в РФ».
Но, мне кажется, страх перед «старостью» обычно разбивается о собственно развитие жизни — подходят годы, ты когда то переживал за них, а ничего… работаешь, изучаешь, как то живешь.
Артем, к сожалению, Вы ошибаетесь. Или являетесь тем самым лоббистом Revit о которых пишете в названии статьи.
Поисковые запросы (и тренды в т.ч.) и реальное распространение продукта не связаны совсем никак.
Ниже аргументы:
Идем в гугл тренды и вводим — Ford Focus и Lada Vesta. Интервал 5 лет. Регион Россия:
Согласно графику и логике вашей статьи мы должны признать что "Видим тотальное доминирование FF на российском рынке."
Да вот только это не так. Идем на официальную статистику продаж (мне попалась за 2019 года, временному периоду для указанного графика соответствует):
Как мы видим — FF нет даже среди 25 моделей. Далее в статистике приводится статистика по маркам — и там форд продал всего 17 тыс (всех легковых и легкого коммерческого транспорта).
И далее как раз подходим ко второму аргументу — значения в статистике сами по себе ничего не значат. Они обязательно должны интерпретироваться и очищаться. И если копнуть в разрезе "Revit против всех", становится очевидным почему про него так много говорят (а только лишь это показывают поисковые запросы и тренды). Берем две организации по 50 человек. В одной выбрали Allplan (или Tekla, или ..), во второй выбрали Revit. В обеих компаниях прошли обучение, что то там настроили, зарегламентировали и понеслось. В первом случае люди просто делают свою работу как их научили и пользуются тем что им "настроили", а втором прекрасно проводят время в поиске разыскивая "Ревит семейства двери", "ревит окно", "ревит …" Ну не живет эта программа без семейств, а никто их "в коробку" не положил. И вынуждены бедные проектировщики всем коллективом их искать. Каждый по десять семейств поискал, вот тебе и 500 запросов, вот тебе и тренд.
Т.е. как не крути, а статистику по распространенности той или иной программы по трендам не вычислить. Это можно было бы сделать по открытым данным от самих разработчиков, но, почему то, ADSK, будучи с ваших слов непревзойденным лидером, стесняется это сделать хоть сколько-нибудь детализировано.
Ps. Про путаницу фактов и функционала программ Вам уже написали, не стану повторятся. Не принижайте возможности других компаний. И не вводите людей в заблуждения. Пожалуйста.
ну и еще, плюсом вот это — очень спорно что тут повлияло больше, то что уроки стали в нем вести или бизнес перешел на совещания и вебинары.
VK когда от всякой дряни почистят противоречащей уже действующим законам?
Призадумался.