вот как раз Мерс 98-го (W210 кузов), один раз зимой на свежем снегу поверх асфальта на незначительное в общем-то открытие газа унесло корму на метр в сторону — почему-то не сработала антипробуксовка. если бы не шёл первым со светофора — обязательно зацепил бы кого-то в соседнем ряду, а так обошлось, толком даже не успел «кирпичей наложить» :) но это исключительный случай — не спорю (может даже просто баг в «прошивке»), в остальном и ABS и ESP только радовали и выручали в самых разных ситуациях.
ну на личном опыте скажу, что эти системы иногда подводят всё же. во всяком случае, на автомобилях, выпущенных ранее 2012 года. мне кажется, раньше просто банально в некоторых ситуациях компьютерных мощностей не хватало для срабатывания системы за приемлемое время.
интересно, а скрип колёс при вхождении в повороты настоящий? или как в Голливуде? если настоящий, то не так уж плохо электроника умеет «чувствовать» момент срыва осей.
В целом грустно, но ребята из SourceForge молодцы — довольно оперативно сработали, судя по всему (всё-таки 400 человек скачавших — не так и много). Жаль, нет подробностей о взломе самого зеркала — любопытно, почему именно оно оказалось уязвимым, а не все сразу, например.
Хотите верьте, хотите нет, а я до сих пор пользуюсь именно представленным на первом фото телефоном (T-Mobile G1, американец). У него треснул дисплей (неудачно уронил), но продолжает работать тачскрин. Правда, трекбол работает крайне паршиво. До сих пор не умерла батарея (держит 3-4 дня при небольшом количестве разговоров), несмотря на то, что он долгое время лежал полностью разряженным. Но самое главное — он пережил купленный чуть более года назад HTC Desire Z, у которого тачскрин глючит так, что не оставляет шанса им воспользоваться (самопроизвольные нажатия, один раз даже за границу кому-то умудрился позвонить, пока я с огромными глазами на него смотрел и судорожно пытался вынуть батарею).
проблема лично мной уже решена, как я писал выше, тем, что ряд спецсимволов (слэш тут не при чём, кстати) добавлен в набор «исключений». просто описанное поведение бота неочевидно и не соответствует ожидаемому, отчего у кого-то могут возникнуть проблемы.
я вам в личку отписал. но если хабрасообщество сочтёт нужным выложить все явки и пароли в паблик — сделаю это. просто есть ведь ещё и призрачный шанс, что кто-то поломал вполне себе белую и пушистую рекламную сеть, а я её тем самым дискредитирую.
да они на самом деле могли написать там и «обновление Java» или вообще чего угодно, вплоть до установки антивируса на Nokia 3310. мне кажется, это не принципиально.
да у меня тоже судя по активности на этом форуме складывается впечатление, что оно «ни о чём». ну, я свой гражданский долг выполнил, даже несмотря на явное желание Гугла максимально дистанцироваться от любых попыток пользователей сообщить им о проблеме :)
потому что в противном случае в том же GWT будет сообщение, что страницы "/blog/tag/guns'n'roses/" и "/blog/tag/guns%27n%27roses/" имеют одинаковые title и description (будут они в дальнейшем склеены или нет — уже другой вопрос, мы ведь сейчас не о нём).
опять же, в спецификации функции urlencode() написано, что она соответствует RFC 3986 за одним исключением: «Это отличается от » RFC 3986 кодирования (см. rawurlencode() ) тем, что, по историческим соображениям, пробелы кодируются как знак „плюс“ (+)». т.е. на приведённом мной примере они работают совершенно идентично c rawurlencode(), которая уж точно согласно документации: "Кодирование строки осуществляется согласно » RFC 3986."
но и дело даже не в этом. если бот получает «Location: /blog/tag/guns%27n%27roses/», то к чему самодеятельность — зачем он идёт на "/blog/tag/guns'n'roses/"? для меня это равносильно, если бы он пошёл, например, на "/blog/tag/metallica/" :)
я почти уверен, что это два разных и не связанных процесса — склейка дублей и обход сайта ботом. суть в том, что именно бот ведёт себя не так, как от него ожидаешь, чем создаёт повышенную нагрузку на сервер и генерирует ошибки, которых могло бы и не быть. а вопрос с дублями так или иначе решится, конечно. либо редиректами, либо через rel=«canonical», либо закрытием от индексации. кстати сказать, добавление вышеупомянутых символов в исключения позволило полностью избавиться от подобных ошибок.
rel=«canonical» тоже прописан, но это не помогает. к тому же, в любом случае, ответ HTTP имеет приоритет над любыми директивами в разметке, а Googlebot реагирует на него не вполне неадекватно, на мой взгляд.
Помнится, в своё время подобное было обещано для Motorola PEBL U6. Мелких царапин на нём действительно не было заметно, зато чуть более крупные оставались на всю жизнь. В частности, «краш-тест» укусом зубов он не пережил :)
ваши бы усилия да в нужное русло. потратьте эти 500 долларов на вменяемого поискового оптимизатора. а наличие вашего сайта в ЯК не увеличит ваш трафик.
Беспилотный автомобиль попытался обогнать профессионального гонщика
Беспилотный автомобиль попытался обогнать профессионального гонщика
Беспилотный автомобиль попытался обогнать профессионального гонщика
Отчёт с презентации Apple 23 октября
Бэкдор в phpMyAdmin
Android исполнилось четыре года
Странное поведение Googlebot
Хитрый способ слива мобильного трафика
Хитрый способ слива мобильного трафика
Хитрый способ слива мобильного трафика
Странное поведение Googlebot
Странное поведение Googlebot
потому что в противном случае в том же GWT будет сообщение, что страницы "/blog/tag/guns'n'roses/" и "/blog/tag/guns%27n%27roses/" имеют одинаковые title и description (будут они в дальнейшем склеены или нет — уже другой вопрос, мы ведь сейчас не о нём).
опять же, в спецификации функции urlencode() написано, что она соответствует RFC 3986 за одним исключением: «Это отличается от » RFC 3986 кодирования (см. rawurlencode() ) тем, что, по историческим соображениям, пробелы кодируются как знак „плюс“ (+)». т.е. на приведённом мной примере они работают совершенно идентично c rawurlencode(), которая уж точно согласно документации: "Кодирование строки осуществляется согласно » RFC 3986."
но и дело даже не в этом. если бот получает «Location: /blog/tag/guns%27n%27roses/», то к чему самодеятельность — зачем он идёт на "/blog/tag/guns'n'roses/"? для меня это равносильно, если бы он пошёл, например, на "/blog/tag/metallica/" :)
Странное поведение Googlebot
Странное поведение Googlebot
Странное поведение Googlebot
Странное поведение Googlebot
Первый в мире «самовосстанавливающийся» чехол для IPhone от Nissan
Как бы выглядели YouTube, Facebook и Google+ в 1997 году
Как бы выглядели YouTube, Facebook и Google+ в 1997 году
«Синдром вахтера» в действии. Яндекс – партнер или «убийца бизнеса»?