Если Паркер и Стоун такие клёвые чуваки, то йоу! Пусть они сами выложат все свои мультики на MySpace! Или, как говорил один мой начальник, малоосмысленная вербальная коммуникация несравнима с тяжелым физическим трудом?
Немного грубовато, да, но вот Зенон тоже подтверждает. А вообще весь комментарий был сделан не чтобы кому-то что-то интересное рассказать, а для уточнения собственной картины мира. Например, теперь я знаю, что у крупного хостера до 5% клиентов постоянно находятся в состоянии "неуплочено", тогда как у киберсквоттеров — ровно наоборот. Вот интересно, как они этого добиваются? Допустим, что у них всё живет на одном партнерском договоре, но все равно: 50 тысяч доменов - это почти 140 протухающих доменов в сутки. Если поддерживать их вручную — надо отдельную девочку нанимать, чтобы галочки проставляла.
Мне кажется с точностью до наоборот — статистика отдельно взятого портала, пусть и с огромной посещаемостью, все же не так адекватна, как статистика тысяч мелких сайтов. Впрочем, ребята из Яндекса тут есть в избытке, доступ к статистике есть почти у всех них, если NDA позволяет — могут и поделиться.
В сухом остатке содержание статьи можно выразить одной фразой: NIC.RU считает домены по своей базе, а не по факту делегирования/функционирования доменов.
И опять же, как обычно, самое интересное можно было получить путём нехитрой операции в Экселе. Поделим одну колонку на другую:
ns.masterhost.ru. 96,1746% — почти 4% доменов-призраков. Как будет видно позже — типичная цифра для массового хостера
ns1.poishi.com. 99,9953% — эти ребята следят за своей собственностью, деньги должны течь непрерывным потоком. Кстати, может, им пора предоставлять услуги DNS-хостинга? Я бы воспользовался.
ns2.hc.ru. 118,3596% — вот эти самые забавные. У них аж на 18% больше, чем насчитал Руцентр. Как так, интересно?
ns2.valuehost.ru. 95,6168% — те же 4-5%: масс-хостинг
ns4.nic.ru. 98,9804% — 1%, фактически. Видимо перестают отдавать разделегированные домены почти сразу, по факту.
ns2.agava.net.ru. 99,6715% — даже меньше 1%. Видимо та же история, но непонятно как устроен механизм. Коллеги, берите на заметку.
dns1.zenon.net. 97,4380% — 2 с половиной процента потерь. Хостинг не такой массовый, и клиенты к своим сайтам относятся посерьёзнее.
Какие такие 13,8% у Украины? По данным Liveinternet за декабрь — 8,2%, за ноябрь — 8,0%, за октябрь — 7,8% Это они там кого обмануть пытаются — себя?
Или пусть тов. Любимов нам эти цифры тогда объяснит. Вполне возможно, что у LI не очень хорошая база IP или строк User-Agent, но не в полтора же раза, с другой стороны?
У Финляндии как раз 39% — круче только Словения. Россия ушла далеко — у неё 7,5%. Вы по ссылке-то сходите, постройте графики "по месяцам" и увидите много интересного. Например как фанаты Оперы стройными рядами обновляют версии — 8 и 9 поменялись местами за пару месяцев с конца мая по август. Ну и самое главное — там есть (и включен) срез по российским IP, что позволяет получить цифры в разы более точные (по вашей ссылке Россия составляет всего 57%).
На вашем месте я бы потратил минут 20 и построил в Экселе корелляционную кривую, после чего значение слов "тенденция" и "исключение" резко прояснилось бы. Финляндия — тоже страна-лидер?
Помимо хиханек с хаханьками из этого исследования можно вынести и полезную информацию. Если вы сравните эти цифры с данными Internet Usage in the European Union, то увидите, что помимо Германии и ещё пары исключений процент Файрфокса тем выше, чем меньше людей в стране интернетом пользуются. Из этого можно сделать два вывода: либо люди в принципе неохотно меняют броузер, либо пользуются Файрфоксом в основном гики, нерды и прочие фанаты, которые подключаются к интернету первыми.
Это дело десятое. С тем же успехом они сейчас переклепывают двухслойные DVD, чтобы они влезали на один слой. Фишка не в том, чтобы не дать доступа к контенту, а чтобы не позволить создать теневую индустрию с миллионными тиражами.
Гениальный ход! Принципиально другой формат носителя означает физическую невозможность реэкспорта контента обратно в Штаты/Европу. Единицы психов, которые купят себе домой проигрыватель EVD (которые тоже можно тупо запретить к импорту) погоды не сделают, и таким образом цену на кино в формате EVD можно устанавливать абсолютно любую, не боясь просадить заморские рынки. С другой стороны, производство EVD внутри Китая контролировать куда проще, чем тиражирование DVD на серийных аппаратах, не говоря уж о ввозе.
Там всё сложнее. Корни у них как раз разные, в этом и фокус. Всё, что есть в английском от латыни — как раз занесено в него потомками Вильгельма-завоевателя. И "помогает ориентироваться" это всё постольку-поскольку. Фокус-то как раз не в том, чтобы перевести однокоренные слова, а в том, чтобы правильно построить предложения. И тут никакая латынь не поможет.
Я так не думаю. То есть я осведомлён о том, сколько в современном английском от нормандского и сколько от него же в современном французском. Но при этом изучение французского при беглом английском сильно проще не становится.
Ты знаешь, мне всё же кажется, что это в конечном итоге вопрос набора статистики. Скажем, общетематический перевод с французского на английский у них нечеловечески хорош. То есть реально иногда хорош настолько, что волосы шевелятся - продукт на уровне нормального переводчика-синхрониста.
А ведь французский по части времен и падежей не сильно проще русского!
Уважаемый автор, похоже, не знаком как следует с историей вопроса. Baidu прошёл нечеловеческое IPO, в результате которого цена акции взлетела с начальных 27 до 124 долларов США. После этого великолепного старта он меньше чем за полгода сдулся до 45, и вернулся на уровень 126 буквально вчера, исключительно за счёт раздутой пиар-активности. Я не удивлюсь, что после публикации итогов 4 квартала и всего 2006 года он опять завалится. В общем, если у господ потенциальных инвесторов есть лишние деньги — проще прогуляться до ближайшего казино.
И опять же, как обычно, самое интересное можно было получить путём нехитрой операции в Экселе. Поделим одну колонку на другую:
ns.masterhost.ru. 96,1746% — почти 4% доменов-призраков. Как будет видно позже — типичная цифра для массового хостера
ns1.poishi.com. 99,9953% — эти ребята следят за своей собственностью, деньги должны течь непрерывным потоком. Кстати, может, им пора предоставлять услуги DNS-хостинга? Я бы воспользовался.
ns2.hc.ru. 118,3596% — вот эти самые забавные. У них аж на 18% больше, чем насчитал Руцентр. Как так, интересно?
ns2.valuehost.ru. 95,6168% — те же 4-5%: масс-хостинг
ns4.nic.ru. 98,9804% — 1%, фактически. Видимо перестают отдавать разделегированные домены почти сразу, по факту.
ns2.agava.net.ru. 99,6715% — даже меньше 1%. Видимо та же история, но непонятно как устроен механизм. Коллеги, берите на заметку.
dns1.zenon.net. 97,4380% — 2 с половиной процента потерь. Хостинг не такой массовый, и клиенты к своим сайтам относятся посерьёзнее.
Какие такие 13,8% у Украины? По данным Liveinternet за декабрь — 8,2%, за ноябрь — 8,0%, за октябрь — 7,8% Это они там кого обмануть пытаются — себя?
Или пусть тов. Любимов нам эти цифры тогда объяснит. Вполне возможно, что у LI не очень хорошая база IP или строк User-Agent, но не в полтора же раза, с другой стороны?
Данные же о проценте пользователей Файрфокса в России с очень высокой точностью можно узнать тут: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/brows…
А ведь французский по части времен и падежей не сильно проще русского!
Только это будет стоить очень дорого, поэтому начинайте копить денежки прямо сейчас.