Можно пойти дальше и придумать — к примеру — какое нибудь уникальное слово. Которое в случае чего можно поменять и не нужно покапать новое кольцо. Можно назвать такое слово «слово-пропуск», по английски — «pass word»
Я не физик по образованию, но физику изучал. Пишу комментарий специально не глядя в другие комменты, и осознаю что могут быть ошибки!
Мои ответы
Букварь Арнольда — стоит 7 копеек, решил быстро
Толстой и три шапки — вся система потеряла 25р и всю потерю всял продавец — т.е. 25р
Вольт в степени ампер — можно считать что вольт и ампер это такая непонятная величина (похожая на переменную) которую можно выносить за скобки и т.п.
Тогда 3 вольт + 5 ампер сложить конечно можно, но получится не 8 чего-то, а «3 вольт и 5 ампер» (также как если сложить 3x и 5y то получится не 8 чего-то а 3x+5y). Математически проблем нет, физического смысла ноль.
В какой бильярд труднее играть в большой или маленький?
Не совсем понятно что означает «труднее», если ты очень слабый (в смысле силы удара) бильярдист то в большой будет труднее :) Предсказать траекторию после удара у маленького будет сложнее за счет уменьшения влияния всех факторов вроде гравитации и трения, и как следствие больше влияния начальных условий (вроде неточности силы или угла удара).
Землетрясения и земная ось
Насчет оси ответ дан в вопросе. Насчет угловой скорости — еще как может, за счет перераспределения массы, см. фигурное катание
Юла в миске
Не уверен что точно, но полагаю что вектор силы трения направлен вдоль стенки что приводит к ускорению юлы вдоль стенки (а т.к. стенка круглая то юла и вылетает). Если это так, то юла будет вылетать против направления своего вращения.
Камень пробивает лед
Интересный вопрос, даже не представляю
Камень толкает лед, лед толкает воду, вода временно расступается, эээ, в общем, не знаю :)
Ложка сахара
Как я понимаю задача не предлагает ответа. Если мы не выставляем пинцетом крупинки вручную, и они обтесывались друг о друга, то можно сказать что крупинка в среднем это выпуклый объект, соответственно лежащая устойчиво крупинка имеет одну точку «максимальной высоты» и никаких локальных максимумов за которые можно было бы зацепиться. Тогда другая крупинка (на слое выше) может устойчиво находиться только в «пазах» между крупинками на слое ниже, и тогда угол наклона будет примерно 45 градусов.
Угол выше чем 45 градусов можно создать за счет эффектов силы трения (но это будет неустойчиво), за счет других сил (к примеру если крупинки влажные то они могут удерживатсья силами поверхностного натяжения НО это не для сахара т.к. он впитывает влагу), за счет деформации крупинок под действием силы тяжести (для чайной ложки сахара можно пренебречь), за счет межатомных связей (если крупинки рандомные или насыпаны рандомно то можно пренебречь)
«Просто Землю вращают, куда захотят, наши сменные роты на марше»
Мм, по моему это очень простой вопрос. Когда кузнечик начнет прыгать, вся остальная земля начнет крутиться быстрее (медленнее). А когда закончит — прекратит. Таким образом кузнечик может сместить сутки на сколько-то часов/минут/секунд если будет прыгать достаточно долго. Но не сможет раскрутить землю (т.е. изменить продолжительность суток) на произвольную величину.
По ветру быстрее ветра
Может. Если будет двигаться по диагонали (при этом проекция скорости корабля на скорость ветра не выше чем скорость ветра, но движение по диагонали можно выдерживать за счет воды)
Острая волна на воде или прок от созерцания
Всегда думал что это какие-то рыбки или другая живность. Причем в принципе то они могут быть не обязательно у поверхности, могут и в глубине, а то что видим на поверхности — эдакий аналог сверхзвукового конуса, только скорость тут не выше скорости звука, а выше скорости волн на поверхности.
Пушка и ОТО
Я не очень хорошо знаю ОТО чтобы ответить. Но точно мону сказать что простые ответы там очень часто неправильные.
В теории относительнгости есть вещи которыми нельзя пренебрегать, иначе уткнешься в парадокс. К примеру инерциальностью и одновременностью.
Таким образом хоть и «Временем ускорения при выстреле пренебречь» можно, но самим ускорением нельзя! Система становится неинерциальной и правила меняются!
Если переформулировать задачу так:
«мимо земли сквозь нее летит снаряд (столкновением с землей пренебречь). По счастливой случайности на нем есть атомные часы, и в момент когда он протетает поверхность они оказываются синхронизированы с нашими» — и далее по задаче
То тогда проблема оказывается в одновременности — то что на снаряде часы синхронизированы с землей в момент пролета поверхности земли относительно земли, это еще не значит что они синхронизированы в момент пролета земли относительно снаряда (точнее, точно рассинхронизированы). Поэтому у такой постановки задачи как минимум два ответа.
Какой механизм столкновений, при котором установится распределение Максвелла?
Как обычно все распределения описывают идеальное состояние — т.е. бесконечный объем заполненый газом с фиксированным средним давлением, бесконечное количество частиц. В таком случае может появиться молекула с любой сколь угодно большой скоростью. В реальности — не может. Но «хвост» этого распределения настолько мал, что его можно не учитывать и спокойно применять распределение к реальным объемам с конечным (большим) числом частиц
Вектор скорости
Если у лука одна половинка была бы фиксированной, получился бы рычаг из учебника физики. Скорость движения которого в 2 раза меньше чем скорость движения свободного конца.
Откуда взялась энергия?
Относительно земли, машина начала двигаться медленнее. Да и камень относительно земли полетел не с (2v) скоростью, а с какой-то поменьше, которая зависит от массы машины.
Если считать что у машины бесконечная масса, то тогда да, будет 2v а недостаток энергии взят из бесконечной кинетической энергии машины :)
Расширение Вселенной
Вселенная расширяется экспоненциально, а не линейно. В экспоненциально расширяющейся вселенной не доползет, в линейной доползет. Это даже меньше чем 2 минуты понадобилось. Но правда я не на 100% уверен в результате :)
Из относительно нового есть Quern — пожалуй самая myst-like игра за последние 5 лет
Еще есть Obduction — это от той же компании что и Myst, но возникает ощущение что под конец разработки у них резко кончился бюджет :(
Конечно среди вебкамщиц могут быть бабушки (а среди таксистов миллионеры) но все ими остаться не смогут — не хватит спроса.
И оказавшись без работы в 40-50 без образования/опыта найти что-нибудь кроме низкоквалифицированной работы практически нереально
Да, у популярной вебкамщицы, которая еще и умеет вкладываться в инвестиции в будущее, да еще и в такие, которые не прогорят, скорее всего такой проблемы не будет
Но просто, при прочих равных зарабатывать «выше среднего» но не получая квалификации — это создавать проблемы себе будущему
Метод Ньютона, конечно, можно применить, но это будет «обычный квадратный корень» (а не «быстрый»), так его считают калькуляторы.
В ядре «быстрого» обратного корня находится хак, связанный с бинарным представлением floating-point т.е. алгоритму нужно fp-представление, причем в ieee754 формате
Я не задумывался по этому поводу ни минуты. Сейчас тяжелое время. Не вижу причин почему я должен получить от этого выгоду в виде дополнительных выходных. Я могу работать удаленно, я бы работал удаленно если бы не объявили этот странный указ, и буду работать.
За этим популистским указом вижу попытку набрать себе перед выборами или что там процентиков, которые оплатит бизнес
Да, скайп под Windows был хорош когда-то
Проблема в том что он был только под Windows
И вполне возможно что это его и убило. То что он в развитии затормозился это были цветочки по сравнению с тем что на «внезапно» появившиеся android/ios не было нормального клиента.
Как мне видится что рынок (не профессионального) софта таков, что кто первый встал — того и тапки. Тот задает тренды, под него начинает формироваться экосистема, и «подвинуть» его становится очень сложно и зачастую возможно только если сам этот «первый» перестает развиваться. Можно вспомнить сколько времени IE или скайп были актуальны несмотря на наличие более продвинутых альтернатив.
Поэтому возможность запилить новое приложение (которое еще неизвестно найдет ли своего клиента) быстро это вполне себе конкрутнтное преимущество. Тратить на такое же приложение в 3 (условно) раза больше времени потому что натив, и портировать на число платформ (win, mac, linux, web, android, ios — это минимум) без гарантий что у приложения есть клиент — риски вырастают в разы.
Приложения, разработанные не очень быстро проигрывают конкуренцию. Не-кроссплатформенные приложения проигрывают конкуренцию. Приложения без полноценной веб версии тоже имеют все шансы проиграть конкуренцию. Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный.
только к сожалению это довольно быстро разобъется о требование правильно (и быстро) отображать текст со смайликами вида «черная мама и еще одна белая мама с сыном-азиатом», текстом right-to-left и left-to-right в одном абзаце и прочим юникодом, и в т.ч. это WYSIWYG редактировать.
В играх с этим особо не парятся, там в полях ввода даже не всегда выделение и ctrl+v работает.
кроме того, та часть которая не касается скриптинга и отображения (работа с сетью, аппаратное кодировние и декодирование видео и аудио (для видеозвонков, стримов и т.п.), куки, защиты от всевозможных типичных атак вроде xss, ...) остается практически без изменений.
ну и не говоря о том что это будет нещадно тормозить на более-менее сложном контенте (вроде странички с парой тысяч комментов), т.к. в оптимизацию отрисовки хрома под кучу платформ вбуханы миллионы (может даже миллиарды) человеко-часов
А если понадобится вектор к примеру, то придется писать тесты «что будет если передать вместо вектора улыбающуюся какашку»
Толстой и три шапки — вся система потеряла 25р и всю потерю всял продавец — т.е. 25р
Вольт в степени ампер — можно считать что вольт и ампер это такая непонятная величина (похожая на переменную) которую можно выносить за скобки и т.п.
Тогда 3 вольт + 5 ампер сложить конечно можно, но получится не 8 чего-то, а «3 вольт и 5 ампер» (также как если сложить 3x и 5y то получится не 8 чего-то а 3x+5y). Математически проблем нет, физического смысла ноль.
В какой бильярд труднее играть в большой или маленький?
Не совсем понятно что означает «труднее», если ты очень слабый (в смысле силы удара) бильярдист то в большой будет труднее :) Предсказать траекторию после удара у маленького будет сложнее за счет уменьшения влияния всех факторов вроде гравитации и трения, и как следствие больше влияния начальных условий (вроде неточности силы или угла удара).
Землетрясения и земная ось
Насчет оси ответ дан в вопросе. Насчет угловой скорости — еще как может, за счет перераспределения массы, см. фигурное катание
Юла в миске
Не уверен что точно, но полагаю что вектор силы трения направлен вдоль стенки что приводит к ускорению юлы вдоль стенки (а т.к. стенка круглая то юла и вылетает). Если это так, то юла будет вылетать против направления своего вращения.
Камень пробивает лед
Интересный вопрос, даже не представляю
Камень толкает лед, лед толкает воду, вода временно расступается, эээ, в общем, не знаю :)
Ложка сахара
Как я понимаю задача не предлагает ответа. Если мы не выставляем пинцетом крупинки вручную, и они обтесывались друг о друга, то можно сказать что крупинка в среднем это выпуклый объект, соответственно лежащая устойчиво крупинка имеет одну точку «максимальной высоты» и никаких локальных максимумов за которые можно было бы зацепиться. Тогда другая крупинка (на слое выше) может устойчиво находиться только в «пазах» между крупинками на слое ниже, и тогда угол наклона будет примерно 45 градусов.
Угол выше чем 45 градусов можно создать за счет эффектов силы трения (но это будет неустойчиво), за счет других сил (к примеру если крупинки влажные то они могут удерживатсья силами поверхностного натяжения НО это не для сахара т.к. он впитывает влагу), за счет деформации крупинок под действием силы тяжести (для чайной ложки сахара можно пренебречь), за счет межатомных связей (если крупинки рандомные или насыпаны рандомно то можно пренебречь)
«Просто Землю вращают, куда захотят, наши сменные роты на марше»
Мм, по моему это очень простой вопрос. Когда кузнечик начнет прыгать, вся остальная земля начнет крутиться быстрее (медленнее). А когда закончит — прекратит. Таким образом кузнечик может сместить сутки на сколько-то часов/минут/секунд если будет прыгать достаточно долго. Но не сможет раскрутить землю (т.е. изменить продолжительность суток) на произвольную величину.
По ветру быстрее ветра
Может. Если будет двигаться по диагонали (при этом проекция скорости корабля на скорость ветра не выше чем скорость ветра, но движение по диагонали можно выдерживать за счет воды)
Острая волна на воде или прок от созерцания
Всегда думал что это какие-то рыбки или другая живность. Причем в принципе то они могут быть не обязательно у поверхности, могут и в глубине, а то что видим на поверхности — эдакий аналог сверхзвукового конуса, только скорость тут не выше скорости звука, а выше скорости волн на поверхности.
Пушка и ОТО
Я не очень хорошо знаю ОТО чтобы ответить. Но точно мону сказать что простые ответы там очень часто неправильные.
В теории относительнгости есть вещи которыми нельзя пренебрегать, иначе уткнешься в парадокс. К примеру инерциальностью и одновременностью.
Таким образом хоть и «Временем ускорения при выстреле пренебречь» можно, но самим ускорением нельзя! Система становится неинерциальной и правила меняются!
Если переформулировать задачу так:
«мимо земли сквозь нее летит снаряд (столкновением с землей пренебречь). По счастливой случайности на нем есть атомные часы, и в момент когда он протетает поверхность они оказываются синхронизированы с нашими» — и далее по задаче
То тогда проблема оказывается в одновременности — то что на снаряде часы синхронизированы с землей в момент пролета поверхности земли относительно земли, это еще не значит что они синхронизированы в момент пролета земли относительно снаряда (точнее, точно рассинхронизированы). Поэтому у такой постановки задачи как минимум два ответа.
Какой механизм столкновений, при котором установится распределение Максвелла?
Как обычно все распределения описывают идеальное состояние — т.е. бесконечный объем заполненый газом с фиксированным средним давлением, бесконечное количество частиц. В таком случае может появиться молекула с любой сколь угодно большой скоростью. В реальности — не может. Но «хвост» этого распределения настолько мал, что его можно не учитывать и спокойно применять распределение к реальным объемам с конечным (большим) числом частиц
Вектор скорости
Если у лука одна половинка была бы фиксированной, получился бы рычаг из учебника физики. Скорость движения которого в 2 раза меньше чем скорость движения свободного конца.
Откуда взялась энергия?
Относительно земли, машина начала двигаться медленнее. Да и камень относительно земли полетел не с (2v) скоростью, а с какой-то поменьше, которая зависит от массы машины.
Если считать что у машины бесконечная масса, то тогда да, будет 2v а недостаток энергии взят из бесконечной кинетической энергии машины :)
Расширение Вселенной
Вселенная расширяется экспоненциально, а не линейно. В экспоненциально расширяющейся вселенной не доползет, в линейной доползет. Это даже меньше чем 2 минуты понадобилось. Но правда я не на 100% уверен в результате :)
Еще есть Obduction — это от той же компании что и Myst, но возникает ощущение что под конец разработки у них резко кончился бюджет :(
И оказавшись без работы в 40-50 без образования/опыта найти что-нибудь кроме низкоквалифицированной работы практически нереально
Да, у популярной вебкамщицы, которая еще и умеет вкладываться в инвестиции в будущее, да еще и в такие, которые не прогорят, скорее всего такой проблемы не будет
Но просто, при прочих равных зарабатывать «выше среднего» но не получая квалификации — это создавать проблемы себе будущему
В ядре «быстрого» обратного корня находится хак, связанный с бинарным представлением floating-point т.е. алгоритму нужно fp-представление, причем в ieee754 формате
За этим популистским указом вижу попытку набрать себе перед выборами или что там процентиков, которые оплатит бизнес
Проблема в том что он был только под Windows
И вполне возможно что это его и убило. То что он в развитии затормозился это были цветочки по сравнению с тем что на «внезапно» появившиеся android/ios не было нормального клиента.
Поэтому возможность запилить новое приложение (которое еще неизвестно найдет ли своего клиента) быстро это вполне себе конкрутнтное преимущество. Тратить на такое же приложение в 3 (условно) раза больше времени потому что натив, и портировать на число платформ (win, mac, linux, web, android, ios — это минимум) без гарантий что у приложения есть клиент — риски вырастают в разы.
В играх с этим особо не парятся, там в полях ввода даже не всегда выделение и ctrl+v работает.
кроме того, та часть которая не касается скриптинга и отображения (работа с сетью, аппаратное кодировние и декодирование видео и аудио (для видеозвонков, стримов и т.п.), куки, защиты от всевозможных типичных атак вроде xss, ...) остается практически без изменений.
ну и не говоря о том что это будет нещадно тормозить на более-менее сложном контенте (вроде странички с парой тысяч комментов), т.к. в оптимизацию отрисовки хрома под кучу платформ вбуханы миллионы (может даже миллиарды) человеко-часов