лопасти из стеклопластика, который только закапывать
Их измельчают и используют в качестве топлива при производстве цемента. В Бремене завод этим занимается. Заявленная мощность переработки 80.000 тонн в год, что еще лет на 10-15 как минимум хватит.
Разница в принципе небольшая, просто 10^45 - скорее оценка снизу, а 10^67 ближе к верхней границе диапазона. Дерево ветвится от 2 до 3 (4 в первом уровне и 1 в отдельных вырожденных узлах можно пренебречь) и чем выше, тем больше троек. В целом количество решений будет где-то между 2^150 (10^45) и 3^150 (10^71).
Пример ветвлений на случайном пути
Children 0: 4 Children 1: 3 Children 2: 3 Children 3: 3 Children 4: 3 Children 5: 3 Children 6: 2 Children 7: 3 Children 8: 3 Children 9: 2 Children 10: 2 Children 11: 3 Children 12: 2 Children 13: 2 Children 14: 2 Children 15: 2 Children 16: 2 Children 17: 2 Children 18: 2 Children 19: 3 Children 20: 2 Children 21: 2 Children 22: 2 Children 23: 3 Children 24: 2 Children 25: 2 Children 26: 2 Children 27: 3 Children 28: 3 Children 29: 2 Children 30: 3 Children 31: 3 Children 32: 2 Children 33: 2 Children 34: 2 Children 35: 3 Children 36: 2 Children 37: 2 Children 38: 2 Children 39: 2 Children 40: 2 Children 41: 2 Children 42: 2 Children 43: 2 Children 44: 2 Children 45: 2 Children 46: 2 Children 47: 3 Children 48: 2 Children 49: 2 Children 50: 2 Children 51: 3 Children 52: 2 Children 53: 2 Children 54: 2 Children 55: 3 Children 56: 2 Children 57: 2 Children 58: 2 Children 59: 2 Children 60: 2 Children 61: 2 Children 62: 2 Children 63: 2 Children 64: 2 Children 65: 2 Children 66: 2 Children 67: 2 Children 68: 3 Children 69: 2 Children 70: 3 Children 71: 1 Children 72: 2 Children 73: 3 Children 74: 1 Children 75: 3 Children 76: 2 Children 77: 2 Children 78: 2 Children 79: 2 Children 80: 2 Children 81: 2 Children 82: 2 Children 83: 2 Children 84: 2 Children 85: 2 Children 86: 2 Children 87: 2 Children 88: 2 Children 89: 3 Children 90: 2 Children 91: 2 Children 92: 2 Children 93: 2 Children 94: 2 Children 95: 2 Children 96: 2 Children 97: 2 Children 98: 2 Children 99: 2 Children 100: 2 Children 101: 2 Children 102: 2 Children 103: 2 Children 104: 2 Children 105: 2 Children 106: 2 Children 107: 2 Children 108: 2 Children 109: 2 Children 110: 2 Children 111: 2 Children 112: 2 Children 113: 2 Children 114: 2 Children 115: 2 Children 116: 2 Children 117: 2 Children 118: 2 Children 119: 2 Children 120: 2 Children 121: 2 Children 122: 2 Children 123: 2 Children 124: 2 Children 125: 2 Children 126: 2 Children 127: 2 Children 128: 2 Children 129: 2 Children 130: 2 Children 131: 2 Children 132: 2 Children 133: 1 Children 134: 2 Children 135: 2 Children 136: 1 Children 137: 2 Children 138: 1 Children 139: 3 Children 140: 2 Children 141: 2 Children 142: 2 Children 143: 2 Children 144: 2 Children 145: 2 Children 146: 2 Children 147: 2 Children 148: 2 Children 149: 2 Children 150: 2 Children 151: 2 Children 152: 2 Children 153: 2 Children 154: 2 Children 155: 2
А как считали?
Просто рекурсивным перебором с выбором узла с минимальным количеством оставшихся вариантов. Хочу еще попробовать приделать оптимизацию для использования симметрии (чтобы изоморфные случаи заново не считать) - любопытно, насколько можно ускорить перебор.
По принципу "трясти надо" набросал программку более или менее тупого перебора в лоб. Для n = 3 посчитало 10752 без проблем, для n = 4 получается дерево вариантов глубиной около 150 и средней ветвистости около 2. То есть количество решений можно видимо ожидать где-то в районе 2^150 -> 10^45.
Если это решение, то какой алгоритм действий Винтика и Шпунтика в этом случае?
У них обоих есть эта таблица. Винтик получает на вход левое число и передает Шпунтику правое. Шпунтик ищет правое и смотрит, какого разряда не хватает в левом.
Маловато будет :) Вы отбрасываете в рассуждениях контекст и теряете информацию, предполагая, что отображение для каждой цифры постоянно.
Ниже пример решения, где '-' означает пропущенный разряд. Перед стрелочкой стоит число, которое Незнайка передал Винтику, после нее - которое Винтик передал Шпунтику. (Прошу прощения за форматирование, новый редактор комментариев - углючище нерукотворное).
Всё. Как они их вычисляют, неважно. Число возможных взаимно-однозначных комбинаций этих двух цифр сверху ограничено 10!, и все их мы построили путём перестановок кодовой таблицы из одного способа. При этом совершенно неважно, что Шпунтик не знает, какую именно цифру написал Винтик.
А для троичного случая (трехзначное число и три цифры 0,1,2) у вас по этой логике сколько решений получается?
буферных систем накопления энергии для сглаживания неравномерности генерации ВИЭ
Разве для этого используются топливные элементы? Насколько я знаю, водород просто подается на обычные газовые электростанции. Современные турбины могут работать на смеси природного газа и водорода в широких пределах, то есть не требуется практически никаких изменений инфраструктуры.
внешнем управлении умными бойлерами и другими мощными потребителями с целью сглаживания суточных колебаний мощности
В ЕС примерно так и есть, например тепловые насосы работают на отдельном тарифе. Он дешевле, но поставщик может ненадолго отключать насос в определенное время для выравнивания мощности. Аналогично собираются сделать для электроавтомобилей.
Once the core is degenerate, it will continue to heat until it reaches a temperature of roughly 10^8 K, hot enough to begin fusing helium to carbon via the triple-alpha process.
Во-первых в оригинале градусы Фаренгейта, во-вторых речь не о солнце, а о звездах в целом. Для красного гиганта температура 100.000.000 °C вполне типична. Ну а дальше неточности формулировок и перевода.
Это одна из классических европейских форм крыши, по-немецки например Knickdach. Использовалась изначально по трем причинам:
Для устройства более широкого свеса
Для замедления и изменения угла схода воды/снега (подальше от дома)
Для экономии на качестве строительного материала (стропила нужны короче)
Сейчас делается просто для красоты, особенно на башнях, совершенно верно.
возникает проблема с гидроизоляцией в месте излома (особенно без современных материалов)
Нет, с этим как раз проблем не было. Обычная керамическая черепица отлично укладывается в таких местах, есть соответствующие схемы. То есть решение требовательно к мастерству рабочих, но не к материалу.
факт передачи, а не факт передачи определенной информации
Сам протестировать не могу (факса нет :)), но в квитанциях, которые я видел, были помимо прочего количество страниц и часть первой страницы. Вполне можно понять, что передавалось, если только первая страница не пустая. На практике видимо этого хватает.
Да нет, к "secure" это не имеет отношения. Дело в том, что квитанция о передаче, которую факс печатает, имеет силу доказательства. То есть ее можно предъявить и доказать, что я отослал вот это тогда-то. У обычной электронной почты такой возможности нет.
Поэтому факс до сих пор часто используется юристами, нотариусами и всеми желающими отослать что-либо в самую последнюю минуту. Альтернатива была бы заказное письмо с подтверждением, что дольше, дороже и неудобнее.
На графике видно, как слабо медицина смогла снизить уровень смертности
Наоборот, вообще-то. Общество в 1900 и в 2000 (рассматриваются развитые страны, насколько я понимаю) имеет совершенно разную возрастную пирамиду. Упрощенно: вы сравниваете популяцию, в которой 40% населения младше 18, с другой популяцией, где 40% старше 60. Если общий уровень смертности в обеих примерно одинаков (хотя к графику есть большие вопросы), то это свидетельствует о радикальном снижении нормированной к возрасту смертности.
То есть все же древний сарай. Тогда будет трудно, тепловой насос действительно не рассчитан на отопление улицы.
Если нет возможности что-то сделать с домом (памятник старины?), то поставить высокотемпературное отопление (мазут/газ/уголь), выдохнуть и забыть. Но не очень понятно, в чем смысл рассматривать сегодня такой вырожденный пример.
на годовое теплопотребление исходного дома 36тыс.кВт*ч
Однако. У современного дома потребление где-то <= 50 kWh/m2*a, то есть 36К - это или дворец, или древний сарай.
на 10кВт номинальной мощности может потребоваться 6-10 скважин глубиной до 100м, с шагом 6-8 м между скважинами
У скважины в "обычном" усредненном грунте снимается порядка 50 W с метра. 10 kW отлично дают две скважины по 100 метров. Пусть по 120, если хочется иметь резерв (с длиной контура лучше не жадничать). Причем тепловой насос на 10 kW - уже довольно много, скажем дому на рис. 29 хватит 5-6 kW.
К 2035 году европейская страна стремится производить 40% электроэнергии из возобновляемых источников.
Вас не смущает, что Швейцария сейчас уже производит порядка 60% электроэнергии из возобновляемых источников (остальное атом)? Все же найдите кого-нибудь со знанием английского и заканчивайте насиловать гуглопереводчик.
будут наиболее актуальны в зимние месяцы, когда потребление и зависимость от импорта электроэнергии достигают максимума
Это высказывание из 2022, когда проект начинали. В 2023 Швейцария уже экспортирует электроэнергию.
В 3) также проводят аналогичный перерасчет самооценок. У серой и черной линий шкала Y одинаковая, естественно, иначе на графиках творились бы Содом и Гоморра. Особенно если учесть, что изначальные оценки тестов не обязательно числовые.
Их измельчают и используют в качестве топлива при производстве цемента. В Бремене
завод этим занимается. Заявленная мощность переработки 80.000 тонн в год, что еще лет на 10-15 как минимум хватит.
Разница в принципе небольшая, просто 10^45 - скорее оценка снизу, а 10^67 ближе к верхней границе диапазона. Дерево ветвится от 2 до 3 (4 в первом уровне и 1 в отдельных вырожденных узлах можно пренебречь) и чем выше, тем больше троек. В целом количество решений будет где-то между 2^150 (10^45) и 3^150 (10^71).
Пример ветвлений на случайном пути
Children 0: 4
Children 1: 3
Children 2: 3
Children 3: 3
Children 4: 3
Children 5: 3
Children 6: 2
Children 7: 3
Children 8: 3
Children 9: 2
Children 10: 2
Children 11: 3
Children 12: 2
Children 13: 2
Children 14: 2
Children 15: 2
Children 16: 2
Children 17: 2
Children 18: 2
Children 19: 3
Children 20: 2
Children 21: 2
Children 22: 2
Children 23: 3
Children 24: 2
Children 25: 2
Children 26: 2
Children 27: 3
Children 28: 3
Children 29: 2
Children 30: 3
Children 31: 3
Children 32: 2
Children 33: 2
Children 34: 2
Children 35: 3
Children 36: 2
Children 37: 2
Children 38: 2
Children 39: 2
Children 40: 2
Children 41: 2
Children 42: 2
Children 43: 2
Children 44: 2
Children 45: 2
Children 46: 2
Children 47: 3
Children 48: 2
Children 49: 2
Children 50: 2
Children 51: 3
Children 52: 2
Children 53: 2
Children 54: 2
Children 55: 3
Children 56: 2
Children 57: 2
Children 58: 2
Children 59: 2
Children 60: 2
Children 61: 2
Children 62: 2
Children 63: 2
Children 64: 2
Children 65: 2
Children 66: 2
Children 67: 2
Children 68: 3
Children 69: 2
Children 70: 3
Children 71: 1
Children 72: 2
Children 73: 3
Children 74: 1
Children 75: 3
Children 76: 2
Children 77: 2
Children 78: 2
Children 79: 2
Children 80: 2
Children 81: 2
Children 82: 2
Children 83: 2
Children 84: 2
Children 85: 2
Children 86: 2
Children 87: 2
Children 88: 2
Children 89: 3
Children 90: 2
Children 91: 2
Children 92: 2
Children 93: 2
Children 94: 2
Children 95: 2
Children 96: 2
Children 97: 2
Children 98: 2
Children 99: 2
Children 100: 2
Children 101: 2
Children 102: 2
Children 103: 2
Children 104: 2
Children 105: 2
Children 106: 2
Children 107: 2
Children 108: 2
Children 109: 2
Children 110: 2
Children 111: 2
Children 112: 2
Children 113: 2
Children 114: 2
Children 115: 2
Children 116: 2
Children 117: 2
Children 118: 2
Children 119: 2
Children 120: 2
Children 121: 2
Children 122: 2
Children 123: 2
Children 124: 2
Children 125: 2
Children 126: 2
Children 127: 2
Children 128: 2
Children 129: 2
Children 130: 2
Children 131: 2
Children 132: 2
Children 133: 1
Children 134: 2
Children 135: 2
Children 136: 1
Children 137: 2
Children 138: 1
Children 139: 3
Children 140: 2
Children 141: 2
Children 142: 2
Children 143: 2
Children 144: 2
Children 145: 2
Children 146: 2
Children 147: 2
Children 148: 2
Children 149: 2
Children 150: 2
Children 151: 2
Children 152: 2
Children 153: 2
Children 154: 2
Children 155: 2
Просто рекурсивным перебором с выбором узла с минимальным количеством оставшихся вариантов. Хочу еще попробовать приделать оптимизацию для использования симметрии (чтобы изоморфные случаи заново не считать) - любопытно, насколько можно ускорить перебор.
По принципу "трясти надо" набросал программку более или менее тупого перебора в лоб. Для n = 3 посчитало 10752 без проблем, для n = 4 получается дерево вариантов глубиной около 150 и средней ветвистости около 2. То есть количество решений можно видимо ожидать где-то в районе 2^150 -> 10^45.
Последние 30 уровней дерева
Depth 156: 2
Depth 155: 8
Depth 154: 12
Depth 153: 32
Depth 152: 42
Depth 151: 88
Depth 150: 216
Depth 149: 432
Depth 148: 864
Depth 147: 2912
Depth 146: 8288
Depth 145: 17504
Depth 144: 42144
Depth 143: 92352
Depth 142: 150400
Depth 141: 272384
Depth 140: 538112
Depth 139: 1489664
Depth 138: 1489664
Depth 137: 3049728
Depth 136: 3049728
Depth 135: 6029056
Depth 134: 9078784
Depth 133: 9078784
Depth 132: 24022528
Depth 131: 38761472
Depth 130: 77074944
Depth 129: 154149888
Depth 128: 308299776
Depth 127: 616599552
У них обоих есть эта таблица. Винтик получает на вход левое число и передает Шпунтику правое. Шпунтик ищет правое и смотрит, какого разряда не хватает в левом.
P.S.
Именно так.
Маловато будет :) Вы отбрасываете в рассуждениях контекст и теряете информацию, предполагая, что отображение для каждой цифры постоянно.
Ниже пример решения, где '-' означает пропущенный разряд. Перед стрелочкой стоит число, которое Незнайка передал Винтику, после нее - которое Винтик передал Шпунтику. (Прошу прощения за форматирование, новый редактор комментариев - углючище нерукотворное).
Пример
-00 -> 000
-01 -> 101
-02 -> 002
-10 -> 110
-11 -> 111
-12 -> 212
-20 -> 220
-21 -> 021
-22 -> 222
0-0 -> 010
0-1 -> 011
0-2 -> 022
1-0 -> 100
1-1 -> 121
1-2 -> 122
2-0 -> 200
2-1 -> 211
2-2 -> 202
00- -> 001
01- -> 012
02- -> 020
10- -> 102
11- -> 112
12- -> 120
20- -> 201
21- -> 210
22- -> 221
А для троичного случая (трехзначное число и три цифры 0,1,2) у вас по этой логике сколько решений получается?
Разве для этого используются топливные элементы? Насколько я знаю, водород просто подается на обычные газовые электростанции. Современные турбины могут работать на смеси природного газа и водорода в широких пределах, то есть не требуется практически никаких изменений инфраструктуры.
В ЕС примерно так и есть, например тепловые насосы работают на отдельном тарифе. Он дешевле, но поставщик может ненадолго отключать насос в определенное время для выравнивания мощности. Аналогично собираются сделать для электроавтомобилей.
Производство водорода (а также аммиака и прочей полезной химии). Потом водород сжигать при необходимости.
Собственно так и выглядит сейчас мировая стратегия энергопроизводства (в ожидании термоядерного реактора):
производим как можно больше электричества из возобновляемых источников
излишками из (1) производим и запасаем водород
когда (1) не хватает (безветренной ночью) сжигаем запасенный водород
Как уже заметили выше, графики 2010-15 годов представляют сейчас только исторический интерес.
Зато есть гелий (и гравитация).
Можно начать с Википедии :) https://en.wikipedia.org/wiki/Red_giant
Или погуглить "red giant core temperature".
Once the core is degenerate, it will continue to heat until it reaches a temperature of roughly 10^8 K, hot enough to begin fusing helium to carbon via the triple-alpha process.
Во-первых в оригинале градусы Фаренгейта, во-вторых речь не о солнце, а о звездах в целом. Для красного гиганта температура 100.000.000 °C вполне типична. Ну а дальше неточности формулировок и перевода.
Сколько угодно, у меня например бесплатный.
SEPA бесплатны и всегда такими были. А теперь еще и моментальные у всех банков бесплатными будут, месяц назад парламент ЕС принял решение.
Это одна из классических европейских форм крыши, по-немецки например Knickdach.
Использовалась изначально по трем причинам:
Для устройства более широкого свеса
Для замедления и изменения угла схода воды/снега (подальше от дома)
Для экономии на качестве строительного материала (стропила нужны короче)
Сейчас делается просто для красоты, особенно на башнях, совершенно верно.
Нет, с этим как раз проблем не было. Обычная керамическая черепица отлично укладывается в таких местах, есть соответствующие схемы. То есть решение требовательно к мастерству рабочих, но не к материалу.
Сам протестировать не могу (факса нет :)), но в квитанциях, которые я видел, были помимо прочего количество страниц и часть первой страницы. Вполне можно понять, что передавалось, если только первая страница не пустая. На практике видимо этого хватает.
Да нет, к "secure" это не имеет отношения. Дело в том, что квитанция о передаче, которую факс печатает, имеет силу доказательства. То есть ее можно предъявить и доказать, что я отослал вот это тогда-то. У обычной электронной почты такой возможности нет.
Поэтому факс до сих пор часто используется юристами, нотариусами и всеми желающими отослать что-либо в самую последнюю минуту. Альтернатива была бы заказное письмо с подтверждением, что дольше, дороже и неудобнее.
Наоборот, вообще-то. Общество в 1900 и в 2000 (рассматриваются развитые страны, насколько я понимаю) имеет совершенно разную возрастную пирамиду. Упрощенно: вы сравниваете популяцию, в которой 40% населения младше 18, с другой популяцией, где 40% старше 60. Если общий уровень смертности в обеих примерно одинаков (хотя к графику есть большие вопросы), то это свидетельствует о радикальном снижении нормированной к возрасту смертности.
То есть все же древний сарай. Тогда будет трудно, тепловой насос действительно не рассчитан на отопление улицы.
Если нет возможности что-то сделать с домом (памятник старины?), то поставить высокотемпературное отопление (мазут/газ/уголь), выдохнуть и забыть. Но не очень понятно, в чем смысл рассматривать сегодня такой вырожденный пример.
Однако. У современного дома потребление где-то <= 50 kWh/m2*a, то есть 36К - это или дворец, или древний сарай.
У скважины в "обычном" усредненном грунте снимается порядка 50 W с метра. 10 kW отлично дают две скважины по 100 метров. Пусть по 120, если хочется иметь резерв (с длиной контура лучше не жадничать). Причем тепловой насос на 10 kW - уже довольно много, скажем дому на рис. 29 хватит 5-6 kW.
Вас не смущает, что Швейцария сейчас уже производит порядка 60% электроэнергии из возобновляемых источников (остальное атом)? Все же найдите кого-нибудь со знанием английского и заканчивайте насиловать гуглопереводчик.
Это высказывание из 2022, когда проект начинали. В 2023 Швейцария уже экспортирует электроэнергию.
В 3) также проводят аналогичный перерасчет самооценок. У серой и черной линий шкала Y одинаковая, естественно, иначе на графиках творились бы Содом и Гоморра. Особенно если учесть, что изначальные оценки тестов не обязательно числовые.