Канонический ответ: зависит от кода и области применения. Вот сейчас как раз читаю код коллеги — реализация некого анализа на основе normalized cross-correlation на CUDA. Даже с учетом того, что я знаю идею и формулы, сложно было бы уследить за извивами мысли без комментариев.
Если работаете с каким-либо мат.аппаратом, то лучше перебдеть.
Советсткую книжку с похожим принципом действия видел где-то в начале 80х. Из кондового толстого металла, серый цвет, рычажок передвигался сбоку. Открывалась на пружине, которая к тому моменту от старости совсем ослабла. К сожалению ума не приложу, куда она делась и где теперь искать — выбросили скорее всего сто лет назад. Кто же тогда думал, что раритетом окажется…
В случае PayPal'a они останутся лежать на замороженном счете получателя. По принципу «вам посылка, только я ее не отдам». Еще точнее: лежать будет циферка, а сами деньги будут крутиться на счетах PayPal'a. Замороженные средства — весьма существенная статья их дохода.
Вот с кредитными карточками не знаю, не сталкивался пока.
Насколько мне известно, многие помогают им биткойнами. С этой точки зрения блокировка даже пошла на пользу, так как дала людям неплохой стимул разобраться с альтернативной валютой.
Здесь дело не в размере цели, а в том, что я могу использовать другие элементы (границы экрана к примеру), чтобы быстрее достичь ее. Возьмите, скажем, кнопку в углу, но с отступом в 100 px от границ. Бесконечный размер ей сложно приписать :) но в нее я попаду все равно быстрее, чем в ту же кнопку посередине экрана, так как просто загоню курсор в угол и немного потяну его обратно.
>> Время, необходимое, чтобы достичь цели, зависит от расстояния до цели и её размера.
Вопрос 3 наглядно демонстрирует, почему это неверно (или как минимум неполное утверждение). В первую очередь время зависит от расположения цели, а потом уже все остальное. В угловой пиксель я попаду быстрее всего с любого расстояния.
Это немец пишет. В Германии несколько разных типов школ, например обучение в гимназии (после которой можно поступать в университет) примерно до 20 лет.
На сайт у меня сейчас времени нет, к сожалению :( Он как-то повадился падать, и после очередного падения не поднял. Тем более, что на нем версия 0.6 была, а с тех пор многое добавилось.
Скачать официально см. ниже, MCP например. Атанас использует Fernflower с моего ведома и разрешения.
Последняя offline версия используется например в MCP (http://mcp.ocean-labs.de/index.php/MCP_Releases), оттуда же ее можно скачать. Модуль переименований в ней должен быть.
>> 4,7% пользователей выбирают в качестве пароля слово “password”, 8,5% — “password” или “123456”
Не пользователей, а аккаунтов, разница есть. Когда мне нужно зарегистрироваться на полминуты, чтобы что-то посмотреть, пароль ставлю любой простейший. Какая разница, если к созданному аккаунту никогда не вернусь. Их статистика именно такие тестовые/временные регистрации и отражает.
Немного не тот аспект критикуете. Плевать сто раз и с высокой колокольни на все философствования о «валютах будущего». Биткойны используются здесь и сейчас по следующим причинам:
1) Их невозможно отнять. Невозможно ни конфисковать, ни заморозить счет.
2) Никто не может ни запретить, ни отменить трансакцию. Трансакция моментальна (до 20-30 минут, если нужно совсем надежно).
3) Дают любую нужную степень анонимности.
4) Не подконтрольны налоговой/банкам/прочим финансовым органам.
Если кто-то непременно хочет использовать биткойны для инвестиций или игре на бирже, это его личные трудности. Жалобы не принимаются :)
>>Это не мера сил, а использование неверных средств. На суде в принципе бесполезно бороться с законом, потому что функция суда — его соблюдать.
Дело в том, что закон — это не только пара предложений в кодексе. Это, в наше время по крайней мере, также и в первую очередь судебная практика. В этом случае несомненно, суд обязан был признать ее виновной. Но мог назначить выплату в $100, а мог $100.000.000. В первом случае суд явочным порядком бы «отменил» закон, сведя его действие в ноль. И пользы от такого решения, кстати, было бы куда больше, чем от очередной разогнанной демонстрации.
>>Что раньше с рабством боролись, что сейчас с копирайтно-патентным рэкетом борятся — на законодательном уровне.
Если Вы можете бороться на законодательном уровне, карты в руки :) Повторюсь: каждый в меру своих сил.
Не думаю, что заглушили — их два или три в Германии всего, используются главным образом как источники нейтронов. Но атомная энергетика действительно в глубоком загоне, спасибо Меркель.
А Лейбниц-центр раньше в городе стоял, рядом с южным зданием. Потом перевезли, места не хватало и системы не справлялись… Да, компьютер там интересный :)
Что же про главную достопримечательность Garching'a ни слова? :) Знаменитое «яйцо», исследовательский ядерный реактор. Благодаря ему TUM — единственный университет в стране с собственной (профессиональной) пожарной командой.
Если работаете с каким-либо мат.аппаратом, то лучше перебдеть.
Вот с кредитными карточками не знаю, не сталкивался пока.
Вопрос 3 наглядно демонстрирует, почему это неверно (или как минимум неполное утверждение). В первую очередь время зависит от расположения цели, а потом уже все остальное. В угловой пиксель я попаду быстрее всего с любого расстояния.
Чисто практический интерес: пусть у меня есть дамп на 5-10 GB. Как с наименьшими затратами удалить из него все таблицы кроме нужной?
Кому качать лень, он тут отдельно: pastebin.com/bh83nHL5
>>а также хотелось бы возможность вывода результата декомпиляции (одного класса) в STDOUT.
Такого действительно пока нет, возьму в список хотелок.
Скачать официально см. ниже, MCP например. Атанас использует Fernflower с моего ведома и разрешения.
Здесь он. В смысле я — автор Fernflower :)
Последняя offline версия используется например в MCP (http://mcp.ocean-labs.de/index.php/MCP_Releases), оттуда же ее можно скачать. Модуль переименований в ней должен быть.
Не пользователей, а аккаунтов, разница есть. Когда мне нужно зарегистрироваться на полминуты, чтобы что-то посмотреть, пароль ставлю любой простейший. Какая разница, если к созданному аккаунту никогда не вернусь. Их статистика именно такие тестовые/временные регистрации и отражает.
news.ycombinator.com/item?id=5521961
Если еще останутся неясности, спрашивайте.
1) Их невозможно отнять. Невозможно ни конфисковать, ни заморозить счет.
2) Никто не может ни запретить, ни отменить трансакцию. Трансакция моментальна (до 20-30 минут, если нужно совсем надежно).
3) Дают любую нужную степень анонимности.
4) Не подконтрольны налоговой/банкам/прочим финансовым органам.
Если кто-то непременно хочет использовать биткойны для инвестиций или игре на бирже, это его личные трудности. Жалобы не принимаются :)
Дело в том, что закон — это не только пара предложений в кодексе. Это, в наше время по крайней мере, также и в первую очередь судебная практика. В этом случае несомненно, суд обязан был признать ее виновной. Но мог назначить выплату в $100, а мог $100.000.000. В первом случае суд явочным порядком бы «отменил» закон, сведя его действие в ноль. И пользы от такого решения, кстати, было бы куда больше, чем от очередной разогнанной демонстрации.
>>Что раньше с рабством боролись, что сейчас с копирайтно-патентным рэкетом борятся — на законодательном уровне.
Если Вы можете бороться на законодательном уровне, карты в руки :) Повторюсь: каждый в меру своих сил.
По этой логике Вы бы до сих пор носили рабский ошейник. Действительно, рабство же во всех законах было прописано — какие идиоты против него сражались.
А Лейбниц-центр раньше в городе стоял, рядом с южным зданием. Потом перевезли, места не хватало и системы не справлялись… Да, компьютер там интересный :)