Как ни странно, но большая часть описанных проблем действительно решается формализацией требований! Ну и соблюдением законодательства (в части, например, недискриминации лиц с погашенной судимостью).
Например, в описанном вами примере - простое требование "российские права категории В" в вакансии вдвое уменьшит поток откликов и упростит отсев откликнувшихся. Нужны рабочие - у них должен быть документ о квалификации ("сварщик IV разряда" и т.д.), а не просто справка об окончании курсов. К сожалению, в ИТ такого почти нет, но будь оно - очень помогло бы. Так или иначе, формализация требований всем на пользу.
Потом. Есть много средств связи, и рекрутёру желательно их освоить. Будь то телефон, емеля, мессенджеры, соцсети. Сложно, что ли, общаться текстом?
1) Необязательно всех, максимум 50%. В принципе, по данным сегодняшнего дня достаточно и 12%.
2) Как вариант - среди представителей менее представленного пола (для упрощения) можно отбирать для полётов бесплодных, вышедших из возраста половой активности или совершивших трансгендерный переход.
3) Как вариант - запретить секс, беременность и роды. Предполагая, что запреты так или иначе будут нарушаться в долгой миссии, снабдить экспедицию контрацептивами.
4) Если роды всё же произошли, то два варианта: или немедленное усыпление (постнатальный аборт), или всестороннее долгосрочное исследование. Это ж ценнейший научный результат!
Типичный фильм на один раз, с незамысловатым сюжетом.
Ну так за что его ненавидеть? Мало ли посредственного кина снимают в каждой стране каждый год. Тем более тут явно постарались - не просто флаговтык "вот вам первый* фильм из космоса, а сюжет и визуал как придётся", а вполне нормальный полноценный фильм, который можно смотреть и без знания этого факта.
Но от этого еще больше подгарает, вспоминая рекламу и бюджет.
А с чего бы подгорало? Бюджет отбился более чем в 2 раза в одних только кинотеатрах, т.е. фильм коммерчески успешен. И это мы не считаем диски, онлайн, ТВ и продакт-плейсмент. Так что с бюджетом там всё более чем в порядке.
Рассчет уровня "убьем этого дрища заставив его пойти в качалку".
Один мой родственник (весьма образованный и неглупый, но верящий в теорзаг собственного изобретения) считает, что так и есть: они к России добры и специально дрючат её, чтобы та развивалась, а не продолжала сосать трубу и покупать всё технически сложное из-за рубежа. Ну а СВО - лишь сопутствующий фактор, и без которого нашли бы повод/способ.
Если в дипломе написан гипоним к слову специальность, а не специалист, то он мало что говорит о его обладателе. Не то чтобы это было правилом, но наблюдения подтверждают это. Чем общéе специальность в дипломе - тем меньше.
Например, если в документе написано "обслуживание механизмов", "информационные технологии", "кулинария" - то это всё ни о чём. То есть это говорит, что человек отучился, что-то знает по теме (возможно, даже хорошо знает), но ничего не говорит о том, что он умеет и кем может работать.
Если же в документе написано "механик", "программист", "повар" - это уже лучше. Это означает, что данный человек может быть конкретным специалистом согласно диплому. И лучше быть да хоть поваром, чем "специалистом в области кулинарии".
Всё верно. Формализация трудоустройства и соблюдение трудового законодательства: если соискатель удовлетворяет требованиям вакансии, то его обязаны нанять. Если его нанять не готовы, то вакансия в публичном доступе висеть не должна.
Из этого (исключим всякую экзотику типа кириллических доменов):
[часть1] - произвольный текст, состоящий из латинских букв, цифр, точек, дефисов и поддефисов, начинающийся и заканчивающийся на букву или цифру.
[часть2] - произвольный текст, состоящий из латинских букв, цифр, точек и дефисов, содержащий не более одной точки подряд, начинающийся и заканчивающийся на букву или цифру.
[часть3] - домен, который просто проверяется по списку.
А мне показалось, что четвёртый текст писала нейросеть, причём наименее умная (т.е. GigaChat). Потому что пример с самолётами общеизвестен и, как мне показалось, человек не стал бы тратить время на его описание, а вот нейросеть что нагуглила, то и пересказала. Также мне показалось, что человек писал третий текст - он действительно похож на школьное сочинение. Второй текст спалился на фразе "В бизнесе это проявляется особенно ярко", при том что предыдущее предложение уже было про успехи.
С точки зрения не физики, а наблюдения за физикой, второе начало термодинамики - странная сущность. С одной стороны, всё более-менее ясно: yet another физический закон, довольно простой в понимании, и его, как и все остальные, нарушить невозможно. Что мы, аксиом не видели?
С другой стороны - почти каждая публикация, где он так или иначе затрагивается, непременно содержит пафосные ремарки или комментарии на этот счёт. Например:
Второе начало термодинамики – это один из фундаментальных физических законов
(а какой физический закон не один из фундаментальных?)
Несомненно второй закон термодинамики главный закон природы
(несомненно, очевидно, общеизвестно... А с чего бы одному из множества законов физики быть "главным законом природы" и если так, то почему в термодинамике он второй?)
если он не учитывается в вашей теории, то выбросьте её
(что относится и к любому другому закону физики или математической теореме/аксиоме)
Имхо, это всё равно что при каждой математической статье писать "общеизвестно, что в сумма углов треугольника 180 градусов и это одно из фундаментальных правил математики". А что, с этим кто-то спорит? Или мы боремся с вечнодвигателестроителями, которые пытаются в лоб нарушить общеизвестный физический закон?
Я часто вижу минуса под твоими постами и комментами, которые потом исчезают. Такое впечатление, что это какой-то персональный хейтер (или несколько), т.к. никаких оснований для минусования не вижу, как и, надо полагать, большинство хабрян.
Теоретически, Аврора - это Sailfish и все программы для неё должны работать. Ещё более теоретически, Sailfish - это потомок MeeGo и основана на Linux (да по сути и есть дистрибутив Linux, что уж там), поэтому на ней и deb-приложения при некоторых условиях заведутся.
Практически - на официальном сайте печесичлена сотня с лишним приложений. На 4pda ещё парочка валяется. В общем, жить можно, хотя, конечно, это далеко на Андроид.
Подождите, откуда дефицит кадров-то? Население Земли вроде как растёт, притом весьма быстро - на миллиард за 10 лет. Роботы и нейросети вроде как постепенно вытесняют людей. Крупные компании вроде как регулярно проводят массовые сокращения. Образование вроде как проникает повсеместно и даже последняя дубина может чему-нибудь научиться. И вот опять рассказы о дефиците кадров. Как такое возможно?
То есть закон подразумевает использование ящиков только для почты, но не запрещает для чего‑либо ещё.
Нет. Закон подразумевает использование ящиков только для почты, и, следовательно, запрещает для чего бы то ни было ещё. Но штрафных мер за нарушение не предусмотрено.
Аналог - нештрафуемое превышение скорости. Отсутствие штрафа не равно отсутствию нарушения - если ты не сможешь вовремя затормозить, то виновным в ДТП признают тебя (т. к. оно произошло вследствие твоего нарушения правил) и дальше будут иметь по всей строгости.
Наконец, с точки зрения социальной философии любой закон - это, по сути, инструкция от окружающей действительности. Сознательный гражданин соблюдает её так или иначе, иногда осознанно нарушая, если это не может причинить никому вред. Штрафы, тюрьмы и т. д. - это всего лишь временная мера в условиях несознательного общества и в недостижимом идеале вообще отсутствуют.
Как ни странно, но большая часть описанных проблем действительно решается формализацией требований! Ну и соблюдением законодательства (в части, например, недискриминации лиц с погашенной судимостью).
Например, в описанном вами примере - простое требование "российские права категории В" в вакансии вдвое уменьшит поток откликов и упростит отсев откликнувшихся. Нужны рабочие - у них должен быть документ о квалификации ("сварщик IV разряда" и т.д.), а не просто справка об окончании курсов. К сожалению, в ИТ такого почти нет, но будь оно - очень помогло бы. Так или иначе, формализация требований всем на пользу.
Потом. Есть много средств связи, и рекрутёру желательно их освоить. Будь то телефон, емеля, мессенджеры, соцсети. Сложно, что ли, общаться текстом?
Нельзя. Для этого ведро нужно - кремний сыпать - а их мы делать уже не умеем, хотя чертежи остались.
И
1) Необязательно всех, максимум 50%. В принципе, по данным сегодняшнего дня достаточно и 12%.
2) Как вариант - среди представителей менее представленного пола (для упрощения) можно отбирать для полётов бесплодных, вышедших из возраста половой активности или совершивших трансгендерный переход.
3) Как вариант - запретить секс, беременность и роды. Предполагая, что запреты так или иначе будут нарушаться в долгой миссии, снабдить экспедицию контрацептивами.
4) Если роды всё же произошли, то два варианта: или немедленное усыпление (постнатальный аборт), или всестороннее долгосрочное исследование. Это ж ценнейший научный результат!
Ну так за что его ненавидеть? Мало ли посредственного кина снимают в каждой стране каждый год. Тем более тут явно постарались - не просто флаговтык "вот вам первый* фильм из космоса, а сюжет и визуал как придётся", а вполне нормальный полноценный фильм, который можно смотреть и без знания этого факта.
А с чего бы подгорало? Бюджет отбился более чем в 2 раза в одних только кинотеатрах, т.е. фильм коммерчески успешен. И это мы не считаем диски, онлайн, ТВ и продакт-плейсмент. Так что с бюджетом там всё более чем в порядке.
Не менее захватывающая игра - Wordle для твиттерских. Там 6 букв и слово каждый день одно и то же
И полный доступ по паспорту. Без него - только к маркировке "Детское".
Ну, тут уж без вариантов: в сложившейся ситуации вроде работает - и на том спасибо.
А от этой "организации" есть какая-то вакцина, или это уже симптомы терминальной стадии?
Один мой родственник (весьма образованный и неглупый, но верящий в теорзаг собственного изобретения) считает, что так и есть: они к России добры и специально дрючат её, чтобы та развивалась, а не продолжала сосать трубу и покупать всё технически сложное из-за рубежа. Ну а СВО - лишь сопутствующий фактор, и без которого нашли бы повод/способ.
Если в дипломе написан гипоним к слову специальность, а не специалист, то он мало что говорит о его обладателе. Не то чтобы это было правилом, но наблюдения подтверждают это. Чем общéе специальность в дипломе - тем меньше.
Например, если в документе написано "обслуживание механизмов", "информационные технологии", "кулинария" - то это всё ни о чём. То есть это говорит, что человек отучился, что-то знает по теме (возможно, даже хорошо знает), но ничего не говорит о том, что он умеет и кем может работать.
Если же в документе написано "механик", "программист", "повар" - это уже лучше. Это означает, что данный человек может быть конкретным специалистом согласно диплому. И лучше быть да хоть поваром, чем "специалистом в области кулинарии".
Всё верно. Формализация трудоустройства и соблюдение трудового законодательства: если соискатель удовлетворяет требованиям вакансии, то его обязаны нанять. Если его нанять не готовы, то вакансия в публичном доступе висеть не должна.
Адрес электронной почты имеет вид
Из этого (исключим всякую экзотику типа кириллических доменов):
[часть1] - произвольный текст, состоящий из латинских букв, цифр, точек, дефисов и поддефисов, начинающийся и заканчивающийся на букву или цифру.
[часть2] - произвольный текст, состоящий из латинских букв, цифр, точек и дефисов, содержащий не более одной точки подряд, начинающийся и заканчивающийся на букву или цифру.
[часть3] - домен, который просто проверяется по списку.
А мне показалось, что четвёртый текст писала нейросеть, причём наименее умная (т.е. GigaChat). Потому что пример с самолётами общеизвестен и, как мне показалось, человек не стал бы тратить время на его описание, а вот нейросеть что нагуглила, то и пересказала. Также мне показалось, что человек писал третий текст - он действительно похож на школьное сочинение. Второй текст спалился на фразе "В бизнесе это проявляется особенно ярко", при том что предыдущее предложение уже было про успехи.
С точки зрения не физики, а наблюдения за физикой, второе начало термодинамики - странная сущность. С одной стороны, всё более-менее ясно: yet another физический закон, довольно простой в понимании, и его, как и все остальные, нарушить невозможно. Что мы, аксиом не видели?
С другой стороны - почти каждая публикация, где он так или иначе затрагивается, непременно содержит пафосные ремарки или комментарии на этот счёт. Например:
(а какой физический закон не один из фундаментальных?)
(несомненно, очевидно, общеизвестно... А с чего бы одному из множества законов физики быть "главным законом природы" и если так, то почему в термодинамике он второй?)
(что относится и к любому другому закону физики или математической теореме/аксиоме)
Имхо, это всё равно что при каждой математической статье писать "общеизвестно, что в сумма углов треугольника 180 градусов и это одно из фундаментальных правил математики". А что, с этим кто-то спорит? Или мы боремся с вечнодвигателестроителями, которые пытаются в лоб нарушить общеизвестный физический закон?
Я часто вижу минуса под твоими постами и комментами, которые потом исчезают. Такое впечатление, что это какой-то персональный хейтер (или несколько), т.к. никаких оснований для минусования не вижу, как и, надо полагать, большинство хабрян.
Теоретически, Аврора - это Sailfish и все программы для неё должны работать. Ещё более теоретически, Sailfish - это потомок MeeGo и основана на Linux (да по сути и есть дистрибутив Linux, что уж там), поэтому на ней и deb-приложения при некоторых условиях заведутся.
Практически - на официальном сайте печесичлена сотня с лишним приложений. На 4pda ещё парочка валяется. В общем, жить можно, хотя, конечно, это далеко на Андроид.
Подождите, откуда дефицит кадров-то? Население Земли вроде как растёт, притом весьма быстро - на миллиард за 10 лет. Роботы и нейросети вроде как постепенно вытесняют людей. Крупные компании вроде как регулярно проводят массовые сокращения. Образование вроде как проникает повсеместно и даже последняя дубина может чему-нибудь научиться. И вот опять рассказы о дефиците кадров. Как такое возможно?
Нет. Закон подразумевает использование ящиков только для почты, и, следовательно, запрещает для чего бы то ни было ещё. Но штрафных мер за нарушение не предусмотрено.
Аналог - нештрафуемое превышение скорости. Отсутствие штрафа не равно отсутствию нарушения - если ты не сможешь вовремя затормозить, то виновным в ДТП признают тебя (т. к. оно произошло вследствие твоего нарушения правил) и дальше будут иметь по всей строгости.
Наконец, с точки зрения социальной философии любой закон - это, по сути, инструкция от окружающей действительности. Сознательный гражданин соблюдает её так или иначе, иногда осознанно нарушая, если это не может причинить никому вред. Штрафы, тюрьмы и т. д. - это всего лишь временная мера в условиях несознательного общества и в недостижимом идеале вообще отсутствуют.
Ну то есть всё как и ожидалось. Молодцы, спасибо.