Спасибо за ваш комментарий. Согласна, что не все покрытия одинаково полезны. Антиабразивные, упрочняющие и грязеотталкивающие покрытия в первую очередь продлевают срок службы линз, а не влияют на утомляемость глаз. Антибликовое покрытие может действительно повысить комфорт за счёт уменьшения бликов, особенно при работе с экранами и вождения ночью.
Спасибо за такое развёрнутое описание. Всё равно вас нужно смотреть и оценивать состояние роговицы, слезопродукции и аккомодации, потому что то, что вы описываете, — это довольно типичная ситуация. Что касается астигматизма, в течение жизни он может немного меняться, но если у вас он регулярный, то это особенность строения роговицы от рождения. Просто какое-то время вы его не корректировали, и потом астигматическая коррекция очками переносится довольно сложно, очень часто люди к ней не могут привыкнуть, особенно если начинают носить астигматические очки не с детства, а позже.
Лазерная коррекция, если мы говорим о технологии Smile Pro, переносится гораздо приятнее, потому что нет вертексного расстояния, как у очков. Но люди, которые не докорригировали себя полностью, в послеоперационном периоде привыкают чуть дольше, чем стандартные пациенты, потому что мы вносим изменения в оптическую систему глаза, а глаз — это часть мозга.
Основное, что я говорю пациентам около 40 лет: когда мы делаем лазерную коррекцию Smile Pro, мы превращаем вас в человека с нормальным зрением вашего ровесника. Вдали вы будете видеть максимально хорошо, на среднем расстоянии в 40 лет также будете видеть комфортно. Всегда обсуждаем начало пресбиопических изменений, которые обычно начинают ощущаться в возрасте 40–45 лет. Это важно обсудить заранее, потому что период максимального комфорта вдали, вблизи и на среднем расстоянии будет меньше, чем у людей 20 лет.
Если к 50 годам появятся признаки пресбиопии, связанные с ухудшением ближнего фокуса, на этом этапе возможна установка факичной пресбиопической линзы. Каждый возраст характеризуется своими оптимальными способами коррекции.
Советую прийти на приём, если есть возможность. Мы посмотрим, подходит ли вам Smile Pro, и обсудим, каким будет восстановительный период именно в вашем случае. Всё очень индивидуально и зависит от анатомии и физиологии вашего глаза.
Я всегда выбираю SMILE при равных возможностях, потому что он микроинвазивен, максимально точен в моих руках, даёт стабильный долговременный результат и минимальный риск появления синдрома сухого глаза. SMILE рекомендую при миопии от -0,5 диоптрий.
FemtoLASIK выбираю только в случаях очень высокой миопии — более -10 диоптрий, а пациент слишком молод и я предполагаю высокий регресс. Также этот метод использую при смешанном астигматизме с плюсовым сферическим эквивалентом и при гиперметропии, поскольку SMILE для гиперметропии пока не имеет российского рег.удостоверения.
Если врач рекомендует иначе, возможно, у него нет опыта работы со SMILE при малых степенях миопии или нет подходящего оборудования. Всё это касается случаев с регулярной роговицей. Если роговица нерегулярная, применяются другие методы, чаще ФРК.
Да, прогресс столь неимоверен. SMILE PRO также безопаснее, чем SMILE.
Пациенты, которые счастливы после SMILE (или даже простого LASIK) похожи - восторгаются и описывают как они счастливы.
Жаль, что будучи моим читателем с 2017 года Вы считаете, что я стала бы размещать отзывы придуманных пациентов. Поверьте, это реальные люди и их тысячи и не только после SMILE или SMILE PRO.
Несчастные случаются, их мало, но в каждом случае нужно индивидуально разбираться.
Например, пациент скрыл, что болен рядом хронических болезней. Сделал SMILE - получил кератит. Не капал капли, менял назначения по собственному желанию, не приходил в срок на приемы (потому что думал, что "самый умный"). К счастью, сохранил все-таки 100% зрение, но какими усилиями врачей. Кто виноват? SMILE?
О сложностях я писала тоже многократно, но, похоже, время опять вернуться к ним))
После SMILE самая большее сохранение биомеханики роговицы = прочностных свойств роговицы. Это и есть самое важное преимущество лентикулярной хирургии - сохраняются неповрежденными поверхностные наиболее жесткие слои роговицы.
Роговица - "это не кусок пластика", она разнородная, верхние слои самые крепкие.
Иногда врачам приходится делать "необратимые нарушения", чтобы улучшить функцию или повысить качество жизни.
В случае лазерной коррекции - нарушения как раз и должны быть "необратимыми", чтобы эффект от коррекции сохранился навсегда.
Но Вы правы в части того, что любая коррекция зрения чаще всего делается не по медицинским показаниям, а для повышения удобства и независимости от средств коррекции. Как сказал академик С.Н.Федоров: "Очки - это костыли для глаз", так вот чтобы костыли не мешали жизни. Если очки не мешают- коррекция не нужна.
Я вот ранее даже статью разместила "Как правильно подобрать очки".
Спасибо, что поделились своим неудачным опытом, он, скорее, исключение из правил. Думаю, что Вы делали ЛАСИК, а не SMILE. Эта старая технология, действительно, была сопряжена с определенными рисками в индивидуальных случаях. Поэтому и делать ее сегодня никому не советую.
Приходите и мы разберемся, почему так произошло и что можно сделать, чтобы улучшить зрение.
Врачи, которые сделали лазерную коррекцию сейчас уже без очков, поэтому Вы их не отличаете от людей с нормальным зрением:)
*И, к тому же, врачи тоже люди, и у них могут быть свои противопоказания, свои страхи, недостаточная осведомленность и т.п.
В моей практике докоррекция после SMILE нужна крайне редко, в исключительных случаях - как правило при росте глаза: 1 глаз на 2-3 тысячи глаз.
После ЛАСИКА/фемтоласика (особенно после других клиник) приходится делать почаще, но тоже не массово - в 1-2% случаев.
Чтобы эффект сохранялся навсегда хирург кропотливо должен создавать номограммы, чтобы учитывать индивидуальные добавки, в том числе на рост глаза и регресс. Я это делала всегда и считаю именно это залогом стойкой единоразовой коррекции.
Возможно Вашей девушке есть смысл пройти диагностику, чтобы понять причину снижения зрения качества и остроты зрения, и сделать докоррекцию для идеального желаемого зрения.
Конечно, исправляется, и минус 10 исправляется за одну процедуру: максимум — сфера минус 10, цилиндр минус 5. Всё, что больше, требует второй процедуры. Сфера эквивалент минус 12,5
То, что вы пишите — это фейк. Кератоконус — это заболевание, которое достаточно часто встречается. Пациентов с кератоконусом многие просто не берут на операцию. Чтобы этого не произошло, нужна качественная предоперационная диагностика. Второе, что важно — опытный доктор, который умеет интерпретировать результаты. Также нужно выбирать SMILE, который самый прочный, а не старые LASIK.
И не нужно смешивать в кучу все технологии и рассказывать о том, что случилось 100 лет назад. При LASIK этот риск гораздо выше, не меньше 0,1%, но всё-таки LASIK — это технология, которая ослабляет биомеханику.
При лазерной коррекции зрения расчёт делается на то, чтобы острота зрения вдаль оставалась стабильной после одной операции. Но у каждой операции есть определённый процент докоррекции, чаще всего это связано с ростом глаза или регрессом. У метода SMILE процент докоррекции минимален. У моих клиентов необходимость повторной коррекции возникает примерно в одном случае на две тысячи глаз.
Если ваш коллега делает докоррекцию каждые пять лет, вероятно, у него есть индивидуальные особенности, например, заболевание роговицы, но это нетипично. Операция рассчитана на то, чтобы дать дальний фокус на всю жизнь. Ближний фокус обеспечивает хрусталик до 50 лет, после этого наступает пресбиопия и может потребоваться коррекция для близи.
Спасибо, что поделились вашим опытом. Опять же повторюсь, главное - удобство и комфорт. Кто-то выбирает - линзы, кто-то - очки, а для кого-то проще сделать лазерную коррекцию зрения.
Действительно, если очки используются только для одного расстояния без необходимости переключения, то прогрессивные очки здесь будут излишне. Главное - ваш комфорт и удобство.
Спасибо за ваш комментарий! Вы затронули важную тему — действительно, на рынке очков, как и во многих других сферах, есть место маркетинговым трюкам и завышенным ценам. Действительно, нет смысла переплачивать за модные бренды, если для вас это не принципиально. Самое важное в очках — это правильно подобранные линзы, которые соответствуют вашему рецепту и индивидуальным особенностям зрения.
Мой совет прост — выбирайте очки в хорошей оптике, где вам подберут правильные линзы, а оправу можно выбрать любую, исходя из своих предпочтений и финансовых возможностей.
Спасибо за ваш комментарий. Согласна, что не все покрытия одинаково полезны. Антиабразивные, упрочняющие и грязеотталкивающие покрытия в первую очередь продлевают срок службы линз, а не влияют на утомляемость глаз. Антибликовое покрытие может действительно повысить комфорт за счёт уменьшения бликов, особенно при работе с экранами и вождения ночью.
Спасибо за такое развёрнутое описание. Всё равно вас нужно смотреть и оценивать состояние роговицы, слезопродукции и аккомодации, потому что то, что вы описываете, — это довольно типичная ситуация. Что касается астигматизма, в течение жизни он может немного меняться, но если у вас он регулярный, то это особенность строения роговицы от рождения. Просто какое-то время вы его не корректировали, и потом астигматическая коррекция очками переносится довольно сложно, очень часто люди к ней не могут привыкнуть, особенно если начинают носить астигматические очки не с детства, а позже.
Лазерная коррекция, если мы говорим о технологии Smile Pro, переносится гораздо приятнее, потому что нет вертексного расстояния, как у очков. Но люди, которые не докорригировали себя полностью, в послеоперационном периоде привыкают чуть дольше, чем стандартные пациенты, потому что мы вносим изменения в оптическую систему глаза, а глаз — это часть мозга.
Основное, что я говорю пациентам около 40 лет: когда мы делаем лазерную коррекцию Smile Pro, мы превращаем вас в человека с нормальным зрением вашего ровесника. Вдали вы будете видеть максимально хорошо, на среднем расстоянии в 40 лет также будете видеть комфортно. Всегда обсуждаем начало пресбиопических изменений, которые обычно начинают ощущаться в возрасте 40–45 лет. Это важно обсудить заранее, потому что период максимального комфорта вдали, вблизи и на среднем расстоянии будет меньше, чем у людей 20 лет.
Если к 50 годам появятся признаки пресбиопии, связанные с ухудшением ближнего фокуса, на
этом этапе возможна установка факичной пресбиопической линзы. Каждый возраст характеризуется своими оптимальными способами коррекции.
Советую прийти на приём, если есть возможность. Мы посмотрим, подходит ли вам Smile Pro, и обсудим, каким будет восстановительный период именно в вашем случае. Всё очень индивидуально и зависит от анатомии и физиологии вашего глаза.
Спасибо за вопрос, он действительно актуален.
Я всегда выбираю SMILE при равных возможностях, потому что он микроинвазивен, максимально точен в моих руках, даёт стабильный долговременный результат и минимальный риск появления синдрома сухого глаза. SMILE рекомендую при миопии от -0,5 диоптрий.
FemtoLASIK выбираю только в случаях очень высокой миопии — более -10 диоптрий, а пациент слишком молод и я предполагаю высокий регресс. Также этот метод использую при смешанном астигматизме с плюсовым сферическим эквивалентом и при гиперметропии, поскольку SMILE для гиперметропии пока не имеет российского рег.удостоверения.
Если врач рекомендует иначе, возможно, у него нет опыта работы со SMILE при малых степенях миопии или нет подходящего оборудования. Всё это касается случаев с регулярной роговицей. Если роговица нерегулярная, применяются другие методы, чаще ФРК.
Спасибо за комментарий. Все верно, при грамотном уходе риск минимален.
Спасибо за обратную связь. Про диабет верно подметили.
Благодарю за отзыв. Цель моих статей — помочь вам предупредить возможные проблемы.
Спасибо, что поделились вашим опытом.
Да, прогресс столь неимоверен. SMILE PRO также безопаснее, чем SMILE.
Пациенты, которые счастливы после SMILE (или даже простого LASIK) похожи - восторгаются и описывают как они счастливы.
Жаль, что будучи моим читателем с 2017 года Вы считаете, что я стала бы размещать отзывы придуманных пациентов. Поверьте, это реальные люди и их тысячи и не только после SMILE или SMILE PRO.
Несчастные случаются, их мало, но в каждом случае нужно индивидуально разбираться.
Например, пациент скрыл, что болен рядом хронических болезней. Сделал SMILE - получил кератит. Не капал капли, менял назначения по собственному желанию, не приходил в срок на приемы (потому что думал, что "самый умный"). К счастью, сохранил все-таки 100% зрение, но какими усилиями врачей. Кто виноват? SMILE?
О сложностях я писала тоже многократно, но, похоже, время опять вернуться к ним))
После SMILE самая большее сохранение биомеханики роговицы = прочностных свойств роговицы. Это и есть самое важное преимущество лентикулярной хирургии - сохраняются неповрежденными поверхностные наиболее жесткие слои роговицы.
Роговица - "это не кусок пластика", она разнородная, верхние слои самые крепкие.
Иногда врачам приходится делать "необратимые нарушения", чтобы улучшить функцию или повысить качество жизни.
В случае лазерной коррекции - нарушения как раз и должны быть "необратимыми", чтобы эффект от коррекции сохранился навсегда.
Но Вы правы в части того, что любая коррекция зрения чаще всего делается не по медицинским показаниям, а для повышения удобства и независимости от средств коррекции. Как сказал академик С.Н.Федоров: "Очки - это костыли для глаз", так вот чтобы костыли не мешали жизни. Если очки не мешают- коррекция не нужна.
Я вот ранее даже статью разместила "Как правильно подобрать очки".
Спасибо, что поделились своим неудачным опытом, он, скорее, исключение из правил. Думаю, что Вы делали ЛАСИК, а не SMILE. Эта старая технология, действительно, была сопряжена с определенными рисками в индивидуальных случаях. Поэтому и делать ее сегодня никому не советую.
Приходите и мы разберемся, почему так произошло и что можно сделать, чтобы улучшить зрение.
Врачи, которые сделали лазерную коррекцию сейчас уже без очков, поэтому Вы их не отличаете от людей с нормальным зрением:)
*И, к тому же, врачи тоже люди, и у них могут быть свои противопоказания, свои страхи, недостаточная осведомленность и т.п.
Спасибо за то, что поделились своим мнением.
В моей практике докоррекция после SMILE нужна крайне редко, в исключительных случаях - как правило при росте глаза: 1 глаз на 2-3 тысячи глаз.
После ЛАСИКА/фемтоласика (особенно после других клиник) приходится делать почаще, но тоже не массово - в 1-2% случаев.
Чтобы эффект сохранялся навсегда хирург кропотливо должен создавать номограммы, чтобы учитывать индивидуальные добавки, в том числе на рост глаза и регресс. Я это делала всегда и считаю именно это залогом стойкой единоразовой коррекции.
Возможно Вашей девушке есть смысл пройти диагностику, чтобы понять причину снижения зрения качества и остроты зрения, и сделать докоррекцию для идеального желаемого зрения.
Сейчас уже 8 секунд со SMILE PRO:)
Конечно, исправляется, и минус 10 исправляется за одну процедуру: максимум — сфера минус 10, цилиндр минус 5. Всё, что больше, требует второй процедуры. Сфера эквивалент минус 12,5
То, что вы пишите — это фейк. Кератоконус — это заболевание, которое достаточно часто встречается. Пациентов с кератоконусом многие просто не берут на операцию. Чтобы этого не произошло, нужна качественная предоперационная диагностика. Второе, что важно — опытный доктор, который умеет интерпретировать результаты. Также нужно выбирать SMILE, который самый прочный, а не старые LASIK.
И не нужно смешивать в кучу все технологии и рассказывать о том, что случилось 100 лет назад. При LASIK этот риск гораздо выше, не меньше 0,1%, но всё-таки LASIK — это технология, которая ослабляет биомеханику.
При лазерной коррекции зрения расчёт делается на то, чтобы острота зрения вдаль оставалась стабильной после одной операции. Но у каждой операции есть определённый процент докоррекции, чаще всего это связано с ростом глаза или регрессом. У метода SMILE процент докоррекции минимален. У моих клиентов необходимость повторной коррекции возникает примерно в одном случае на две тысячи глаз.
Если ваш коллега делает докоррекцию каждые пять лет, вероятно, у него есть индивидуальные особенности, например, заболевание роговицы, но это нетипично. Операция рассчитана на то, чтобы дать дальний фокус на всю жизнь. Ближний фокус обеспечивает хрусталик до 50 лет, после этого наступает пресбиопия и может потребоваться коррекция для близи.
Да, ваша ситуация не редка, спасибо что поделились.
Спасибо, что поделились вашим опытом. Опять же повторюсь, главное - удобство и комфорт. Кто-то выбирает - линзы, кто-то - очки, а для кого-то проще сделать лазерную коррекцию зрения.
Действительно, если очки используются только для одного расстояния без необходимости переключения, то прогрессивные очки здесь будут излишне. Главное - ваш комфорт и удобство.
Спасибо за ваш комментарий! Вы затронули важную тему — действительно, на рынке очков, как и во многих других сферах, есть место маркетинговым трюкам и завышенным ценам. Действительно, нет смысла переплачивать за модные бренды, если для вас это не принципиально. Самое важное в очках — это правильно подобранные линзы, которые соответствуют вашему рецепту и индивидуальным особенностям зрения.
Мой совет прост — выбирайте очки в хорошей оптике, где вам подберут правильные линзы, а оправу можно выбрать любую, исходя из своих предпочтений и финансовых возможностей.