Спасибо. Знаком с его идеями и применяю их на работе. Но дома предпочитаю, расслабиться и позволить своей прокрастинирующей сущности взять вверх и поиграть с детьми, позалипать над пустыми приколами в ютубе, или посмотреть мастер-классы, которые никогда не применю в жизни или ещё много чем, так важным для меня, но таким мелким чтоб это планировать или фиксировать.
Я, конечно понимаю, что само по себе ничего не происходит, и чтобы что-то получить — надо что-то сделать. Но каждый день накладывать на себя дополнительные обязательства…
Один раз в жизни пробовал вести личный бюджет, но попытка провальная была. Наверно слишком ленив для этого. Но наверно неправильно сформирован тайм менеджмент. Надо ещё в отдельный блокнотик записывать распорядок дня не только рабочий, но и домашний…
Хотя советы дельные и я зря саркастирую. Просто, не представляю, какой внутренней мотивацией и силой воли надо обладать, чтобы заставлять себя делать ещё какую-то обязаловку.
А чем плох НЛП? Да, оно не работает так, как этого от него ждут. Да, его затаскали, испорочив самую его суть. Да, это он стал какой-то притчей во языцех. И тем не менее, почти все коучинговые и всякие личностные тренинги строятся на пресуппозияциях НЛП.
И, наверняка, я был другим человеком, если однажды не заинтересовался темой НЛП.
Вставлю свои 5 копеек в непрофильные предметы.
Первое образование экономическое. В филиале гос вуза. (проще говоря шарага).
И был непрофильный «Основы алгоритмизации и программирования». И так получилось, что в нём я оказался силен. Ко мне бегали решать задачки, даже те для кого это было профильным… Прошло 10 лет, я пишу код, а вот например, план счетов, почти не помню.
Как правило, студенты первокурсники не всегда сознательно выбирают ВУЗ (мама настояла, поступил куда места были, кинул монетку, куда поступать), и непрофильный предмет может помочь найти себя в будущем.
Проблемы описанные в статье свойственны любому рынку рабочей силы. Рискую вызвать недовольство, но на мой взгляд проблема надуманная.
Да, есть проблемы с поиском кандидатов, и выбором места работы. Мне кажется за всю историю проблем с выбором работы не было только у рабов. А вот уже у их хозяев проблемы были. Это ж надо было раба выбрать. А потом они с друзьями обсуждали, что рабы пошли не те, и надо проблему решать путем поиска новых.
А так проблемы найма/поиска это обычные проблемы рынка. Проблема спроса и предложения.
Ну статья просто попиариться.
Сравнить/объединить конфигурации, может практически каждый 1Сник. Для них это не интересно. Остальным же упоминание 1С, вызывает жжение.
Кого Вы в сообществе, где процентов 70 (ИМХО) могут лекцию прочитать на тему машинного обучения, хотели впечатлить статьей для среднестатистического обывателя?
Причем статья в целом и неплохая. Но не здесь.
Это как то определено законодательно? Так то можно каждый день проверять.
Я так понимаю есть правонарушение. За него получено наказание. Как можно повторно за одно и то же правонарушение назначать наказание. Не понимаю.
Проясните дилетанту. Если гугл оплатит штраф, то уже подключаться не надо и формально к нему уже нельзя придраться? Или штраф должен уплачиваться с периодичностью? И если да, то как эта периодичность определяется?
Как уже говорили в комментариях опрос абсолютно социальный, и подготавливающий умы к неизбежным ДТП с летальными исхода, где транспортом управлял ИИ.
Так же поручать машине решать сложные этические вопросы, как то не комильфо. Это надо научить её определять, вес, пол, социальный статус. Банально количество людей в машине.
Ко всему прочему, расстановка приоритетов, это сознательное усложнение кода программы и увеличение энтропии. А как известно чем больше кода, тем его пути более неисповедимы.
Ещё можно было бы придраться, что время на оценку приоритетов, кому умереть — это затраты на вычислительную мощность ИИ, которую лучше направить на более частую оценку ситуации на дороге. Даже если на решение этической проблемы уйдет 0.01 секунды, на скорости в 60 км/ч это около 16 сантиметров пути
Немного покапитански. Хотя спорить невозможно.
По мере роста собственной квалификации, всегда наступает момент, когда чуешь себя олицетворением мудрости. И через n-ое время это чувство разбивается об суровую реальность.
Помню когда только начинал читать чужой код, ни раз посещали мысли: «Зачем так сложно? Ну накрутили! Можно же легче!». И спустя пару лет читая тот же самый код мысли совершенно другие: «Как изящно! А этот прием надо взять на вооружение!»
Я только сейчас понял. Мы с Вами говорим о несколько разных ситуациях. Моя вина.
Я подразумеваю ситуацию, когда после согласия на работу, соискатель дает заднюю. Вы же, о просто предложении работы.
Сложно сказать. Тут может быть много причин, часть из которых не в пользу моих софт скилов.
Как надоест автоматизировать бизнес, пойду на низкий уровень, биты пересчитывать.
Такие комментарии вызывают во мне чувство неполноценности. 6 лет назад, я 2 года оббивал пороги всяких контор занимающихся разработкой. Хотя тестирование и фронтенд, меня мало прельщали и их старался обходить, начав с С#. Вообще в веб не хотелось погружаться. За плечами около десятка безуспешных собесов.
И вроде не дурак. И не сказать, что плавал по ответам. Я мог бы про это статью написать, но это будет нытье уровня Задолба! ли. В конечном итоге стал 1Сником (Внезапно!). А уж зацепившись ноготком, за 3 года с небольшим вытащил себя до начальника отдела ИТ небольшого завода.
Один раз в жизни пробовал вести личный бюджет, но попытка провальная была. Наверно слишком ленив для этого. Но наверно неправильно сформирован тайм менеджмент. Надо ещё в отдельный блокнотик записывать распорядок дня не только рабочий, но и домашний…
Хотя советы дельные и я зря саркастирую. Просто, не представляю, какой внутренней мотивацией и силой воли надо обладать, чтобы заставлять себя делать ещё какую-то обязаловку.
И, наверняка, я был другим человеком, если однажды не заинтересовался темой НЛП.
Из своих 5 лет в ВУЗе я получил самое главное, своих друзей.
Первое образование экономическое. В филиале гос вуза. (проще говоря шарага).
И был непрофильный «Основы алгоритмизации и программирования». И так получилось, что в нём я оказался силен. Ко мне бегали решать задачки, даже те для кого это было профильным… Прошло 10 лет, я пишу код, а вот например, план счетов, почти не помню.
Как правило, студенты первокурсники не всегда сознательно выбирают ВУЗ (мама настояла, поступил куда места были, кинул монетку, куда поступать), и непрофильный предмет может помочь найти себя в будущем.
Да, есть проблемы с поиском кандидатов, и выбором места работы. Мне кажется за всю историю проблем с выбором работы не было только у рабов. А вот уже у их хозяев проблемы были. Это ж надо было раба выбрать. А потом они с друзьями обсуждали, что рабы пошли не те, и надо проблему решать путем поиска новых.
А так проблемы найма/поиска это обычные проблемы рынка. Проблема спроса и предложения.
Сравнить/объединить конфигурации, может практически каждый 1Сник. Для них это не интересно. Остальным же упоминание 1С, вызывает жжение.
Причем статья в целом и неплохая. Но не здесь.
Я так понимаю есть правонарушение. За него получено наказание. Как можно повторно за одно и то же правонарушение назначать наказание. Не понимаю.
Так же поручать машине решать сложные этические вопросы, как то не комильфо. Это надо научить её определять, вес, пол, социальный статус. Банально количество людей в машине.
Ко всему прочему, расстановка приоритетов, это сознательное усложнение кода программы и увеличение энтропии. А как известно чем больше кода, тем его пути более неисповедимы.
Ещё можно было бы придраться, что время на оценку приоритетов, кому умереть — это затраты на вычислительную мощность ИИ, которую лучше направить на более частую оценку ситуации на дороге. Даже если на решение этической проблемы уйдет 0.01 секунды, на скорости в 60 км/ч это около 16 сантиметров пути
По мере роста собственной квалификации, всегда наступает момент, когда чуешь себя олицетворением мудрости. И через n-ое время это чувство разбивается об суровую реальность.
Помню когда только начинал читать чужой код, ни раз посещали мысли: «Зачем так сложно? Ну накрутили! Можно же легче!». И спустя пару лет читая тот же самый код мысли совершенно другие: «Как изящно! А этот прием надо взять на вооружение!»
Я подразумеваю ситуацию, когда после согласия на работу, соискатель дает заднюю. Вы же, о просто предложении работы.
Как надоест автоматизировать бизнес, пойду на низкий уровень, биты пересчитывать.
И вроде не дурак. И не сказать, что плавал по ответам. Я мог бы про это статью написать, но это будет нытье уровня Задолба! ли. В конечном итоге стал 1Сником (Внезапно!). А уж зацепившись ноготком, за 3 года с небольшим вытащил себя до начальника отдела ИТ небольшого завода.