User
Есть Яндекс, он не сливает врлде
У меня такой, действительно нишевый.
Прошивка "русская*" (часть пунктов в меню - английские и китайские), Гугл плей, еинк.
Если интересно, пишите в ЛС, прямо поделюсь опытом)))
Меганавык для социальных скиллов ;-)
Но по логике разворачивающихся процессов - должна иметь, иначе свою функцию не выполнит
Я не про то, что это правильно - я про соответствие полномочий и возможностей
Так и было!
Соответственно, для узких задач держать все в памяти - это преимущество (так работал Эдиссон)
Для широких - наоборот.
Важно понимать, насколько именно и от каких дополнительных рисков мы становимся зависимыми.
Например: если информация очень важная, и необходима "в любом момент" - ее желательно очень надёжно дублировать. Как в космических технологиях.
Если вдобавок она ещё и секретная - возможно её стоит сделать менее дублированной, а более изолированной (вплоть до заучивания наизусть).
Для бытовой информации это все не очень важно - а вот изменения в качестве опыта - не самая безобидная вещь на свете...
А как воспользоваться голосовым переводом видео от Яндекса?
Так это доход, а не прибыль без ФОТ
В структуре расходов как минимум есть аренда, амортизация железа, интернет, лицензии...
Короче говоря, некорректно для расчета порога окупаемости брать только зарплаты. Тем более что зарплаты это только часть ФОТ
Вроде любую ссылку можно сперва проверить, нет? Вбить просто в поиске например, узнать возраст домена и т п..
А зачем для этого клиенты? Ждём появления сервиса "Яндекс книга" и появления виртуальных писателей, которые состоят из нейросети и рерайтеров.
Ну чего же ждать ещё пользователю, если он спрашивает анонимов а интернете)
Есть Яндекс, он не сливает врлде
У меня такой, действительно нишевый.
Прошивка "русская*" (часть пунктов в меню - английские и китайские), Гугл плей, еинк.
Если интересно, пишите в ЛС, прямо поделюсь опытом)))
Меганавык для социальных скиллов ;-)
Но по логике разворачивающихся процессов - должна иметь, иначе свою функцию не выполнит
Я не про то, что это правильно - я про соответствие полномочий и возможностей
Так и было!
Соответственно, для узких задач держать все в памяти - это преимущество (так работал Эдиссон)
Для широких - наоборот.
Важно понимать, насколько именно и от каких дополнительных рисков мы становимся зависимыми.
Например: если информация очень важная, и необходима "в любом момент" - ее желательно очень надёжно дублировать. Как в космических технологиях.
Если вдобавок она ещё и секретная - возможно её стоит сделать менее дублированной, а более изолированной (вплоть до заучивания наизусть).
Для бытовой информации это все не очень важно - а вот изменения в качестве опыта - не самая безобидная вещь на свете...
А как воспользоваться голосовым переводом видео от Яндекса?
Так это доход, а не прибыль без ФОТ
В структуре расходов как минимум есть аренда, амортизация железа, интернет, лицензии...
Короче говоря, некорректно для расчета порога окупаемости брать только зарплаты. Тем более что зарплаты это только часть ФОТ
Вроде любую ссылку можно сперва проверить, нет? Вбить просто в поиске например, узнать возраст домена и т п..
А зачем для этого клиенты? Ждём появления сервиса "Яндекс книга" и появления виртуальных писателей, которые состоят из нейросети и рерайтеров.
Ну чего же ждать ещё пользователю, если он спрашивает анонимов а интернете)