Пока по 180 и 170/171 не ясно. Ракет для этих двигателей в России нет и в ближайшей перспективе не предвидится (до 19-20 года для 171, до бесконечности для 180).
Так конечно понятнее и логичнее. Но что-то подсказывает, что вариант «удлинение баков» не очень простой, считай новая версия ракеты. Не помню, у Атласа баки наддуваются предварительно или это было у Титана?
Не понял я статью. Из статьи ясно лишь то, что AR-1 это пока реальная замена РД-180, так как компоненты топлива сохраняются, тяга конечно меньше, чем у РД-180, зачем им тогда удлинение ступеней(расход топлива ниже, дольше работает, но масса на старте тоже увеличится, а без ускорителей Атлас-5 как улитка взлетает с минимальной тяговооруженностью), тоже непонятно.
Каким образом они собираются воткнуть метановый двигатель на керосиновый носитель мне непонятно. То есть, это уже будет не Атлас-5, это другая ракета, нужно это понимать. Это же не просто залить криогенное топливо в керосиновый бак по керосиновым магистралям из керосиновых емкостей, в самом деле. Все как-то странно.
Для Вулкана все понятно, там насколько я понимаю именно метан и является горючим.
К сожалению наши музеи, страшное зрелище (например Монино). Ракетных музеев, в силу специфики отрасли в советские времени, у нас нет. Идея лежит на поверхности, но реализация под вопросом, как в плане изготовления макетов(по КД или так :) ), так в плане мест их установки(на ВДНХ или еще где.)
Странные законы у нас. Не за оборот средств цапают, не за конкретное использование(такие вещи и судом должны решаться по сути), а за гипотетическое намерение. Ладно бы это был автомат или пистолет, который несет угрозу жизни, но диктофон.
И понятно, что данные законы пекутся не о свободе личности на неприкосновенность ее от видеофиксации, как это делается в некоторых западных странах, а о том, чтобы узурпировать спец средства(как власть это понимает) за спец службами.
По сути любой мобильный телефон это спец средство, причем можно сделать так, что пользователь не догадается о его работе в качестве диктофона.
Да, уж, сколько лет прошло. Я когда увидел название ракеты (Титан), даже не поверил, думал как всегда Атласом пускали. Удивительна и судьба команды Кассини, которые почти четверть жизни отдали данному проекту.
Только вот непонятно, насчет затопления аппарата. Гюйгенс же сел на Титан, там же тоже могла быть жизнь. Как с этим поборолись?
Ну и конечно, жалко данный аппарат, последние лет 5-6 каждый раз открываю для себя новые снимки Сатурна, каждый уникальный по-своему и с самых интересных ракурсов. Казалось, снимать он будет еще лет 20, а тут вот так решили поступить.
Хочется, чтобы подобные миссии наверно были и к Нептуну или Урану, только вот лететь туда долго (на обычных ракетах).
Мне всегда казалось, что в музеях у них макеты Сатурна-5, даже не стендовые образцы после испытаний. Очень интересная информация. Еще больше хочется увидеть их вживую. Жалко у нас можно увидеть только двигатели, либо ракеты, но небольшие, и то не в открытых музеях, где есть всеобщий доступ, а в музеях предприятий, типа Энергомаша или РКК «Энергия».
Кстати, у американцев когда-то этот Сатурн-5 лежал под открытым небом(в Хьюстоне), почему убрали в ангар, есть информация?
Еще хотелось бы информации по другим ракетам, есть для них музеи?
В современных, в т.ч российских, постепенно внедряют подобные технологии, чтобы не взрывалось, а вовремя отключалось. Но нужны высокопросные датчики (до 1000 отсчетов в секунду), много датчиков и систему распознавания критических ситуаций для принятия решения. В общем, задача очень нетривиальная.
Там где поток газа сверхзвуковой, там языков нет, там где дозвук и меньше, чем скорость набегающего потока, там струя разворачивается обратно на ракету.
Не забыть бы еще, что СЛС отчасти создана для исследования дальнего космоса, в т.ч. нашей системы. И тут сверхтяжелая и сверхдорогая ракета позволяет сократить сроки подлета к спутникам и планетам. Но очень дорого.
Хеви для этого недостаточно «тяжелая»
Навряд ли так дросселируется, что нету пламени. На Союзах при запуске на предварительную столько пламени вылетает, а это даже не половина тяги, а какие проценты.
А я думаю вполне могут сделать. В этот раз, судя по интересу к этой картинке(или хайпу или лайкам), СпейсИкс захочет повторить подобное. В конце концов, рокеткамы тоже можно не транслировать, и раньше трансляций не было. Так что, есть большая вероятность, при посадке на сушу увидеть еще раз такую картинку. Да, и скорее всего при пуске Heavy точно будет видео слежение за возвращающимися блоками.
Не знаю, каждый раз Пуск Союза-ТМА или МС вызывает огромный интерес у энтузиастов (или гиков как они себя называют) космоса, причем основной интерес у зарубежных. К сожалению меньше всего интереса в нашей программе пилотируемой у нас самих. Весь твиттер забит иностранными твитами и трансляциями НАСА о пусках Союза. Каждый такой пуск и подготовка к нему это целое событие, у них, за рубежом, но не у нас. Сейчас конечно интерес потихоньку растет благодаря популяризации и усилиям некоторых блоггеров, но этого недостаточно.
Так что вопрос надо задавать самим себе.
Деньги с его репутацией и историей на данный момент, как я понимаю, не проблема.
Меня больше удивляет то, как он все это держит под своим управлением. Понятно, что в Спейс Икс уже другой начальник(Гвен Шотвелл), и он бросает свои силы на другие проекты, но при этом никуда ни от Теслы, ни от Спейс Икс не отдаляется(+СоларСити, Бурение и прочее) и вполне себе вникает в технические и я так понимаю финансовые проблемы. Набрать команду людей, которым бы ты доверял и при этом был уверен как в профессионалах — непростая задача.
А если телефон рабочий? Каждый раз бегать в другую комнату?
Эти правила работают в идеале, в реальной жизни добиться полного соблюдения правил тяжело, будет гнетущая атмосфера как в библиотеке, попробуй шелохнись и тебе сделают замечания. Так уж лучше сразу отгородиться от этого.
По-моему, серьезную, долгосрочную работу или проект создавать в опенспейсе не реально и не комфортно. Нужны хотя бы перегородки. Личное пространство должно быть всегда. Скажу так, работал в комнате из 10 человек, нормально и даже есть повод иногда просто поговорить, в комнате из 2-х или 3-х, в которой сейчас работаю, намного комфортнее. Да, чувство коллектива теряется, ты уже не знаешь о трендовых новостях(сплетнях проще говоря), но зато работа работается. Для обсуждения и совещания идеальное место, никто не слушает и не вмешивается. В большой комнате, любой инициатор разговора тут же по цепочке заводит остальных, а в полной тишине в большой комнате работать просто не получается, так как какой-то шум всегда есть. Для связи лучше даже не мессенджеры и устные договоренности использовать, а вполне такие служебные записки, чтобы концы с концами найти, в случае ошибок.
Можно же переобрудовать танкер или грузовоз под старт конверсионных МБР, также как когда-то сделали с платформой под МС(морской старт). И еще одно судно для телеметрии, можно даже арендовать, если можно с морского старта.
Zyxel KineticII, дома максимально получал 6,8 МБайт/сек, отдавал 11,3 МБайт/сек, по speedtest.net. На планшет и телефон вполне хватает, смотреть Ютуб в HD, 1080, хотя выше уже тормозит. Пробовал смотреть HD фильмы через телек по WiFi, тут все намного хуже, фильмы бывают зависают. Фильмец с битрейтом 12000 кбит/сек, периодически подвисает. Может виноват модуль WiFi телевизора, а жаль.
Кстати, с помощью программки WiFi analizer на телефоне заметил, что в доме в основном каналы заняты одни и те же, Поэтому интуитивно раньше я в настройках роутера специально выбирал «свободный канал». Но разницы особенно не почувствовал, поэтому забросил эту фигню.
Каким образом они собираются воткнуть метановый двигатель на керосиновый носитель мне непонятно. То есть, это уже будет не Атлас-5, это другая ракета, нужно это понимать. Это же не просто залить криогенное топливо в керосиновый бак по керосиновым магистралям из керосиновых емкостей, в самом деле. Все как-то странно.
Для Вулкана все понятно, там насколько я понимаю именно метан и является горючим.
И понятно, что данные законы пекутся не о свободе личности на неприкосновенность ее от видеофиксации, как это делается в некоторых западных странах, а о том, чтобы узурпировать спец средства(как власть это понимает) за спец службами.
По сути любой мобильный телефон это спец средство, причем можно сделать так, что пользователь не догадается о его работе в качестве диктофона.
Только вот непонятно, насчет затопления аппарата. Гюйгенс же сел на Титан, там же тоже могла быть жизнь. Как с этим поборолись?
Ну и конечно, жалко данный аппарат, последние лет 5-6 каждый раз открываю для себя новые снимки Сатурна, каждый уникальный по-своему и с самых интересных ракурсов. Казалось, снимать он будет еще лет 20, а тут вот так решили поступить.
Хочется, чтобы подобные миссии наверно были и к Нептуну или Урану, только вот лететь туда долго (на обычных ракетах).
Кстати, у американцев когда-то этот Сатурн-5 лежал под открытым небом(в Хьюстоне), почему убрали в ангар, есть информация?
Еще хотелось бы информации по другим ракетам, есть для них музеи?
Хеви для этого недостаточно «тяжелая»
Так что вопрос надо задавать самим себе.
Меня больше удивляет то, как он все это держит под своим управлением. Понятно, что в Спейс Икс уже другой начальник(Гвен Шотвелл), и он бросает свои силы на другие проекты, но при этом никуда ни от Теслы, ни от Спейс Икс не отдаляется(+СоларСити, Бурение и прочее) и вполне себе вникает в технические и я так понимаю финансовые проблемы. Набрать команду людей, которым бы ты доверял и при этом был уверен как в профессионалах — непростая задача.
Эти правила работают в идеале, в реальной жизни добиться полного соблюдения правил тяжело, будет гнетущая атмосфера как в библиотеке, попробуй шелохнись и тебе сделают замечания. Так уж лучше сразу отгородиться от этого.
По-моему, серьезную, долгосрочную работу или проект создавать в опенспейсе не реально и не комфортно. Нужны хотя бы перегородки. Личное пространство должно быть всегда. Скажу так, работал в комнате из 10 человек, нормально и даже есть повод иногда просто поговорить, в комнате из 2-х или 3-х, в которой сейчас работаю, намного комфортнее. Да, чувство коллектива теряется, ты уже не знаешь о трендовых новостях(сплетнях проще говоря), но зато работа работается. Для обсуждения и совещания идеальное место, никто не слушает и не вмешивается. В большой комнате, любой инициатор разговора тут же по цепочке заводит остальных, а в полной тишине в большой комнате работать просто не получается, так как какой-то шум всегда есть. Для связи лучше даже не мессенджеры и устные договоренности использовать, а вполне такие служебные записки, чтобы концы с концами найти, в случае ошибок.
Кстати, с помощью программки WiFi analizer на телефоне заметил, что в доме в основном каналы заняты одни и те же, Поэтому интуитивно раньше я в настройках роутера специально выбирал «свободный канал». Но разницы особенно не почувствовал, поэтому забросил эту фигню.