крестьянство без всяких палок впахивало как ломовые лошади. бабушка моя с пяти лет ходила яйца продавать на рынок, всю жизнь вспоминала "двадцать килОметров"- ровно столько было от ее деревушки до районного рынка, на котором она продавала эти яйца, а нагружали ее примерно сотней яиц на проодажу, и очень она не любила вспоминать, как эти яйца разбивались, если она была неаккуратной. знатно ей прилетало. 5ти летняя девочка с десятком кг груза топала одна 20км до рынка, продавала там яйца и топала одна домой, летом, в Вятской губернии. без палок, потому что так надо. и так жили 95% населения тогда. собственно, литературу того времени можно просто почитать, только не про дворянство и высшие круги, а именно про жизнь простых селян. работа с утра до вечера, с начала рассвета и до темных сумерек. разная, но непрерывная и постоянная.
экспериментально проверено, что естественный отбор (жесткий) работает за 3-5 поколений. на бабочках каких-то. смысл был в том, что на какой-то лужайке жила популяция бабочек, которая жрала цветочки двух типов, но некоторые бабочки жрали только цветочки а, а некоторые- только цветочки б. потом по какой-то причине цветочки б кончились, и бабочки стали вынужденно жрать только цветочки а. когда через несколько лет наоборот, случился неурожай цветочков а, но вернулись цветочки б- то бабочки сдохли, потому что к тому времени все уже разучились жрать цветочки б. и популяция просто исчезла вообще. за пяток лет, емнип. поэтому для людей естественный отбор должен срабатывать примерно за 200-500 лет, а не десятки тысяч.
а есть признаки естественного отбора по параметру лени? вроде нет. низкая средняя продолжительность жизни 100 лет назад была обусловлена именно высокой детской смертностью от болезней, а не высокой смертностью от голода перешедших к самостоятельной жизни совершенно-летних. поэтому не вижу оснований считать, что естественный отбор тут прямо как-то жестко рулит. кроме того, был такой Карл Цейсс, который не очки полировал, а сифилис у якутов лечил, так вот тот на полном серьезе описывал быт всяких ссыльных нелюбителей труда, и по его описаниям- да, они умирали в суровых условиях довольно часто, но большая часть их всетаки втягивалась в тяжелый непрерывный труд и выживала, в чем-то даже внутренне преображаясь, у него там даже целая теория была о причинах такого перевоспитания и способах его применения в деле государственного управления. но эту теорию потом запретили, евгеника она называлась изначально, потом евгеникой стали называть нечто совсем другое, и запретили скопом обе две.
Вы- абсолютно правы! и я не шучу- дальний космос нужен ровно для той же цели, что и смешные картинки- он удовлетворяет интерес людей. Картинки- удовлетворяют простой и коротенький интерес очень большой группы людей (условно- пикабушников), дальний космос- удовлетворяет длинный и сложный интерес очень узкой группы людей (условно- физиков-космологов). Все, больше никакой вообще пользы от дальнего космоса нет. Единственное, что с ним можно- это изучать его для удовлетворения любопытства, единственное!
термоядерная энергетика- это не вызов для общества! это вызов для очень узкой прослойки физиков-теоретиков и физиков-экспериментаторов. Как и лекарство от рака- вызов для очень узкой прослойки врачей-онкологов, причем- теоретиков, а не лечащих врачей. Общество в целом (как и лично вот Вы- алмаз1ц) никак вообще не можете ни тормознуть ни продвинуть общество в приближении к этим вызовам.
дальний космос- вообще не вызов- дальний космос это полнейший и бесповоротнейший бесперспективняк в общественном смысле. И это доказывается элементарнейшим расчетом- сколько литров топлива нужно для того, чтобы доставить оттуда- из дальнего космоса- один килограмм чистейшего иридия. просто- сколько литров топлива? и сколько литров топлива надо на добычу этого килограмма иридия из земной мантии? Вот и вся математика дальнего космоса.
нет у нас пока (это важно- пока!) проблемы ограниченности ресурсов. у нас есть проблема адски неоднородного распределения продукции, произведенной из этих ресурсов! У нас вот в стране, в России, в 24м году в строй введено 100млн метров жилья, при этом родилось 1.2 млн человек. это по 80м жилья на каждого новорожденного- не похоже на недостаток ресурсов ваще никак. есть проблема дисбаланса в перераспределении товаров, произведенных из этих ресурсов. они- товары- перераспределяются в непроизводственные сектора экономики, в паразитарные надстройки на старославянском. но это совершенно другая проблема.
всего-то каких-то сто лет назад люди массово усердно трудились на протяжении всей своей жизни, все- это с трех лет и до старости- хорошо за шестьдесят (среднюю продолжительность жизни в 28-32 года обеспечивала высочайшая детская смертность). поэтому способность к усердному труду- это не генетическая особенность и не талант. Она возникает в условиях реальной угрозы выживанию- голод или физическое насилие с угрозой смерти быстренько ее пробуждают.
это вы сейчас описали американскую систему воспроизводства афроамериканцев.
лично я не вижу хорошего выхода из этой ситуации. имхо- проблема не в ббд и не в ИИ- проблема в психологии масс, экономической формации и наличии ОМП. Целеполагание с прибылью во главе не может не экономить косты на ФОТе, а для отказа от этого целеполагания нужно уничтожить класс, который эту прибыль получает- потому что этот класс категорически против изменения имеющейся формации в силу своей собственной психологии. ничего взамен прибыли мы этому классу предложить не сможем. а класс, который эту прибыль генерирует- он очень плохо понимает, что вообще происходит и что с этим можно сделать. Этому классу надо образовательно-просветительскую деятельность ввинтить, причем это делать надо насильно, потому что самостоятельно этот класс ничему лишнему обучаться не хочет, тем более- ничему лишнему сложному- ему своего стресса хватает. Да и условные "эксплуататоры" крайне не заинтересованы в том, чтоб такая просветительская деятельность среди эксплуатируемых хоть как-то проводилась- эта деятельность быстро окажется классифицирована как подрыв основ конституционного строя. ББД не может обеспечить воспроизводство общества. Воспроизводство маргиналов- может, может даже ускоренное воспроизводство маргиналов, но это не производительные силы (вне зависимости от того, чего там надо производить- пшеницу, молоко, чертежи, фундаментальные научные теории или предметы искусства). Вариантом выхода из ситуации было бы снижение рабочего дня- тогда можно занять неограниченное количество граждан в производительных секторах экономики, при этом организовав их досуг и личностное развитие прямо вот по заветам коммунистической партии лучших ее годов, но это требует многократного роста почасовой оплаты труда, что невозможно сделать без жесткого контроля процесса перераспределения прибыли, а таковой контроль опять же серпом по яйцам классу, который сейчас эту прибыль перераспределяет в свою пользу. А так как эта проблема общемировая, и сейчас ее ни на какую другую страну не перекинешь- все в одинаковом положении, то решать эту проблему будут все теми способами, какие доступны сейчас в текущем состоянии- то есть, сначала торговые войны и тарифные протекторации, потом- по мере неостановимого роста масс обнищавших и бунтовых настроений в них- ужесточение полицейских государственных институтов (тюрьма- это тоже своего рода ББД- жилье и еда предоставляются государством+ опять же занятость для оставшихся лояльных граждан), потом- переход к фашизму (это я тут политкорректно пишу- потом, а так-то оно уже...) с человеческим лицом, потом- открытые большие военные конфликты с применением всего комплекса средств уничтожения себе подобных, полноформатным и без оглядки на возможные последствия, один большой военный конфликт всех против всех. А потом- сингулярность, после которой будет что-то новое, неизвестное и непредсказуемое и уже- без нас.
Нее, тут я с Вами не согласен. В ЮК проблема не в том, что нет высокооплачиваемых вакансий- высокооплачиваемая вакансия принципиально не может быть массовой. У них проблема в том, что даже средне оплачиваемая вакансия уже не обеспечивает даже скромную жизнь. Только выживание. В стране в целом. Но для энергодефицитной страны это в условиях глобального кризиса ожидаемо.
И у нумизматов монетки с браком тоже ценность. Потому что не такая, как все. Исключительная (exclusive). А вот монетка с царапиной- стала тоже вроде как отличаться от всех, но наоборот- теряет в цене. Потому что царапина- она конечно неповторима, но их у всех полным полно. Нет в ней той, правильной, особенности.
Мой знакомый как раз тогда занимался оптимизацией бизнес процессов и на полном серьёзе сокращал штат высокоинтеллектуальных специалистов в разных контактах в два-три раза. Просто за счёт того,.что снимал с них непрофильные задачи. Например, инженеров освобождал от подготовки и согласования чертежей, а оставлял на них только ключевые этапы расчетов. А чертежи оформляли уже низкоквалифицированных студенты. Из 20 человек оптимизировал таким образом 15. Тогда я впервые задумался о перепроизводства интеллектуальных кадров как таковых. Сейас этот просто стало сильно нагляднее- эта вот псевдоинтеллектуальная составляющая интеллектуального вроде бы труда.
ну, костюм по мерке сидит удобнее, чем типовой. это его преимущество определенно. Но цена такого костюма- неприемлема для среднестатистического гражданина общества. ему удобнее купить костюм, который просто сидит норм, но стоит в 3-5 раз дешевле. а ручной пошив не может стоить даже сравнимо с фабричным- у него трудозатраты в десятки раз выше.
они и сейчас ценят- пошив одежды на заказ- вот никак не дешевая штука и костюм-тройка, сшитый по меркам- будет несколько дороже типового из шоурума, несколько раз дороже. сумка из кожи- тоже самое. про обувь вообще не говорю.
Конвейер- это способ снизить стоимость товара и сделать его доступным ширнармассам. Но для этого надо, чтоб ширнармассы имели доход, позволяющий им покупать эти подешевевшие вещи, а для этого раньше надо было, чтоб ширнармассы были заняты в каком-то труде, за который они будут получать этот самый доход и тратить его на приобретение дешевых конвейерных вещей. Из-за очень высокой производительности конвейера рабочие руки были вытеснены сначала в непроизводственный сектор экономики- учет всякий, обслуживание там, производство предметов роскоши (ноготочки и паркимахерские с барбершопами, или кофейни и рестораны, например, понимаю, что это дискуссионный вопрос, но давайте пока это отложим). Большую часть рабочих рук вытеснили в интеллектуальную деятельсность- во всякие типа рекламные агенства, юридические консультации и прочий обобщенный "офис"- который занимается очень нужной бесполезной ерундой, не производя никаких товаров потребления, но производя услуги, которые потребляются другими потребителями услуг. А вот теперь все это приплыло к очередному кризису (многоплановому- не только по той части, что там Маркс писал про перепроизводство товаров, но и про перепроизводство более эфемерных вещей, типа образования, профессионалов и тех же самых услуг). И если кризис перепроизводства вещей лечился сжиганием лишних вещей в войнах или выдавливанием лишних производств с рынка с переквалификацией занятых в них, то вот текущий кризис- лечится просто выдавливанием лишних элементов вникуда- функции лишних интеллектуально занятых человеков заменяются специализированным ИИ, а носители этих интеллектов- выдавливаются на рынок труда, на котором для них нет никаких предложений. в таких условиях не будут цениться товары ручной работы- для них нет возможности сформировать платежеспособный спрос в достаточных количествах, зато будет формироваться конкуренция в неприемлемых количествах.
эксклюзив- это не когда ни у кого такого нет, а когда у тебя есть что-то такое, что отличается от того, что есть у всех остальных. Например- если у всех трусы фабричные, а у тебя- бабушкой связанные. или если все вокруг в школьных костюмах, а ты- гот в кожанке и с черной подводкой. А если все вокруг готы в кожанках и вязаных в ручную трусах- то это не эксклюзив, это ты такой же, как все. А эксклюзивом в этом случае будет как раз фабричная школьная форма и заводские труханы из синтетики.
целиком и полностью согласен- не знают, что искать, куда смотреть и все такое. А вот специалисты знают! а теперь смотрите- была такая классная штука- настроечная таблица для телевизоров. И во время всяких профилактических работ на каналах ее показывали раньше, для профанов, которые ваще ничего в телеках не понимают- она позволяла таки настроить нормальное изображение! были программки для поиска битых пикселей- запустил и опа- битые пиксели четенько так мигают. их видно. ты неспециалист, но я хочу тебе доказать, что твой моник- хреново настроен- я тебе тупо настроечную табличку показываю и тыкаю- во смотри, вот цвет на границе фигня, вот линия размазана, вот буква не читается. давай щас подкрутим и настроим, или убедимся, что подкруткой это не исправляется и надо новый телек покупать, или моник. ну не уходит на твоем дисторсия по краям, ну вот ваще никак- видно же- и неспециалисту видно. не понятно, но видно, это прямо заметно и измеримо было. И вот я читаю статью про преимущества нового кодека над старым- для специалистов! мыж мировой стандарт внедрять хотим! глобальное дело. и в этой статье я вообще не вижу ни одного способа измерить степень предлагаемого улучшения. вообще ни одного! ну ладно, думаю я- давай закину тролль-коммент- щас мне спецы накидают настроечных таблиц и тестовых сигналов, ссылки на измерения или чего еще такое. Ага, щаз! напомнило, как я просил ссылку на рецензируемую работу о пользе меда у пчеловодов. они там гретый от негретого на вкус отличают, и про термическое разложение энзимов рассуждают, а ссылок на измерения- военная тайна. так и тут- че слушать-то, чтоб искажения эти заметить?
Так в этом-то и прикол, что это в гугле 75мусора +25обрезь, а у яндекса-то 70 мусора, 20 обрезь и 10- однодневки с трехшаговой системой доступа к полнотексту! а мне не обязательно, чтобы эти 10% были в первых строках, мне довольно, чтобы они вообще были хотябы на второй-третьей странице! поэтому яндекс- это лучший отечественный поиск по отечественным файлопомойкам! просто надо использовать для разных задач разные инструменты.
я вот щас для прикола проверил- speedtest.com выставлен на продажу. speedtest.net живет и здравствует. вполне возможно, что тогда, когда Вы искали- яндекс уже знал, что спидтеста.ком издыхает и потому считал ее нерелевантной запросу ваще никак. и в этом есть какая-никакая логика.
абсолютно с Вами согласен. на низких битрейтах на слабых машинах двадцать лет назад это было аудиально наблюдаемый недостаток восстанавливаемого по mp3 звука. но сабж-то про то, что нужно от нашего, современного mp3-320kbps отказаться, якобы у него и сейчас звук плоховат, якобы это сейчас у mp3-320 восстановленный звук имеет какие-то недостатки. И получается, что есть очевидные недостатки у mp3-128- их слышно даже мне, есть эмоциональные утверждения, что есть какие-то недостатки у mp3-320, но их никто не слышит при слепых тестированиях, и есть очень скудная база измерений, в которых видны искажения mp3-320, но эти искажения видны только на высокоточных измерениях. В этих условиях я не вижу повода считать, что мп3- это звуковой Карфаген и должен быть уничтожен. Что касается режимя Joint Stereo- это, кмк, не недостаток стандарта- это наборот, его достоинство- этот режим позволяет формату на низких битрейтах чего-то хреновенько, но выдавать, а без этого джоинта- на низких битрейтах этого хреновенького даже хреновенько выдадвать не получалось бы. но притягивать фичу от жидких битрейтов как недостаток формата на жирных битрейтах или формата вообще в целом- имхо антинаучная ересь.
крестьянство без всяких палок впахивало как ломовые лошади. бабушка моя с пяти лет ходила яйца продавать на рынок, всю жизнь вспоминала "двадцать килОметров"- ровно столько было от ее деревушки до районного рынка, на котором она продавала эти яйца, а нагружали ее примерно сотней яиц на проодажу, и очень она не любила вспоминать, как эти яйца разбивались, если она была неаккуратной. знатно ей прилетало. 5ти летняя девочка с десятком кг груза топала одна 20км до рынка, продавала там яйца и топала одна домой, летом, в Вятской губернии. без палок, потому что так надо. и так жили 95% населения тогда. собственно, литературу того времени можно просто почитать, только не про дворянство и высшие круги, а именно про жизнь простых селян. работа с утра до вечера, с начала рассвета и до темных сумерек. разная, но непрерывная и постоянная.
экспериментально проверено, что естественный отбор (жесткий) работает за 3-5 поколений. на бабочках каких-то. смысл был в том, что на какой-то лужайке жила популяция бабочек, которая жрала цветочки двух типов, но некоторые бабочки жрали только цветочки а, а некоторые- только цветочки б. потом по какой-то причине цветочки б кончились, и бабочки стали вынужденно жрать только цветочки а. когда через несколько лет наоборот, случился неурожай цветочков а, но вернулись цветочки б- то бабочки сдохли, потому что к тому времени все уже разучились жрать цветочки б. и популяция просто исчезла вообще. за пяток лет, емнип. поэтому для людей естественный отбор должен срабатывать примерно за 200-500 лет, а не десятки тысяч.
а есть признаки естественного отбора по параметру лени? вроде нет. низкая средняя продолжительность жизни 100 лет назад была обусловлена именно высокой детской смертностью от болезней, а не высокой смертностью от голода перешедших к самостоятельной жизни совершенно-летних. поэтому не вижу оснований считать, что естественный отбор тут прямо как-то жестко рулит. кроме того, был такой Карл Цейсс, который не очки полировал, а сифилис у якутов лечил, так вот тот на полном серьезе описывал быт всяких ссыльных нелюбителей труда, и по его описаниям- да, они умирали в суровых условиях довольно часто, но большая часть их всетаки втягивалась в тяжелый непрерывный труд и выживала, в чем-то даже внутренне преображаясь, у него там даже целая теория была о причинах такого перевоспитания и способах его применения в деле государственного управления. но эту теорию потом запретили, евгеника она называлась изначально, потом евгеникой стали называть нечто совсем другое, и запретили скопом обе две.
Вы- абсолютно правы! и я не шучу- дальний космос нужен ровно для той же цели, что и смешные картинки- он удовлетворяет интерес людей. Картинки- удовлетворяют простой и коротенький интерес очень большой группы людей (условно- пикабушников), дальний космос- удовлетворяет длинный и сложный интерес очень узкой группы людей (условно- физиков-космологов). Все, больше никакой вообще пользы от дальнего космоса нет. Единственное, что с ним можно- это изучать его для удовлетворения любопытства, единственное!
а зачем нужны межзвездные путешествия вообще?
термоядерная энергетика- это не вызов для общества! это вызов для очень узкой прослойки физиков-теоретиков и физиков-экспериментаторов. Как и лекарство от рака- вызов для очень узкой прослойки врачей-онкологов, причем- теоретиков, а не лечащих врачей. Общество в целом (как и лично вот Вы- алмаз1ц) никак вообще не можете ни тормознуть ни продвинуть общество в приближении к этим вызовам.
дальний космос- вообще не вызов- дальний космос это полнейший и бесповоротнейший бесперспективняк в общественном смысле. И это доказывается элементарнейшим расчетом- сколько литров топлива нужно для того, чтобы доставить оттуда- из дальнего космоса- один килограмм чистейшего иридия. просто- сколько литров топлива? и сколько литров топлива надо на добычу этого килограмма иридия из земной мантии? Вот и вся математика дальнего космоса.
нет у нас пока (это важно- пока!) проблемы ограниченности ресурсов. у нас есть проблема адски неоднородного распределения продукции, произведенной из этих ресурсов! У нас вот в стране, в России, в 24м году в строй введено 100млн метров жилья, при этом родилось 1.2 млн человек. это по 80м жилья на каждого новорожденного- не похоже на недостаток ресурсов ваще никак. есть проблема дисбаланса в перераспределении товаров, произведенных из этих ресурсов. они- товары- перераспределяются в непроизводственные сектора экономики, в паразитарные надстройки на старославянском. но это совершенно другая проблема.
всего-то каких-то сто лет назад люди массово усердно трудились на протяжении всей своей жизни, все- это с трех лет и до старости- хорошо за шестьдесят (среднюю продолжительность жизни в 28-32 года обеспечивала высочайшая детская смертность). поэтому способность к усердному труду- это не генетическая особенность и не талант. Она возникает в условиях реальной угрозы выживанию- голод или физическое насилие с угрозой смерти быстренько ее пробуждают.
это вы сейчас описали американскую систему воспроизводства афроамериканцев.
лично я не вижу хорошего выхода из этой ситуации. имхо- проблема не в ббд и не в ИИ- проблема в психологии масс, экономической формации и наличии ОМП. Целеполагание с прибылью во главе не может не экономить косты на ФОТе, а для отказа от этого целеполагания нужно уничтожить класс, который эту прибыль получает- потому что этот класс категорически против изменения имеющейся формации в силу своей собственной психологии. ничего взамен прибыли мы этому классу предложить не сможем. а класс, который эту прибыль генерирует- он очень плохо понимает, что вообще происходит и что с этим можно сделать. Этому классу надо образовательно-просветительскую деятельность ввинтить, причем это делать надо насильно, потому что самостоятельно этот класс ничему лишнему обучаться не хочет, тем более- ничему лишнему сложному- ему своего стресса хватает. Да и условные "эксплуататоры" крайне не заинтересованы в том, чтоб такая просветительская деятельность среди эксплуатируемых хоть как-то проводилась- эта деятельность быстро окажется классифицирована как подрыв основ конституционного строя. ББД не может обеспечить воспроизводство общества. Воспроизводство маргиналов- может, может даже ускоренное воспроизводство маргиналов, но это не производительные силы (вне зависимости от того, чего там надо производить- пшеницу, молоко, чертежи, фундаментальные научные теории или предметы искусства). Вариантом выхода из ситуации было бы снижение рабочего дня- тогда можно занять неограниченное количество граждан в производительных секторах экономики, при этом организовав их досуг и личностное развитие прямо вот по заветам коммунистической партии лучших ее годов, но это требует многократного роста почасовой оплаты труда, что невозможно сделать без жесткого контроля процесса перераспределения прибыли, а таковой контроль опять же серпом по яйцам классу, который сейчас эту прибыль перераспределяет в свою пользу. А так как эта проблема общемировая, и сейчас ее ни на какую другую страну не перекинешь- все в одинаковом положении, то решать эту проблему будут все теми способами, какие доступны сейчас в текущем состоянии- то есть, сначала торговые войны и тарифные протекторации, потом- по мере неостановимого роста масс обнищавших и бунтовых настроений в них- ужесточение полицейских государственных институтов (тюрьма- это тоже своего рода ББД- жилье и еда предоставляются государством+ опять же занятость для оставшихся лояльных граждан), потом- переход к фашизму (это я тут политкорректно пишу- потом, а так-то оно уже...) с человеческим лицом, потом- открытые большие военные конфликты с применением всего комплекса средств уничтожения себе подобных, полноформатным и без оглядки на возможные последствия, один большой военный конфликт всех против всех. А потом- сингулярность, после которой будет что-то новое, неизвестное и непредсказуемое и уже- без нас.
Нее, тут я с Вами не согласен. В ЮК проблема не в том, что нет высокооплачиваемых вакансий- высокооплачиваемая вакансия принципиально не может быть массовой. У них проблема в том, что даже средне оплачиваемая вакансия уже не обеспечивает даже скромную жизнь. Только выживание. В стране в целом. Но для энергодефицитной страны это в условиях глобального кризиса ожидаемо.
И у нумизматов монетки с браком тоже ценность. Потому что не такая, как все. Исключительная (exclusive). А вот монетка с царапиной- стала тоже вроде как отличаться от всех, но наоборот- теряет в цене. Потому что царапина- она конечно неповторима, но их у всех полным полно. Нет в ней той, правильной, особенности.
Мой знакомый как раз тогда занимался оптимизацией бизнес процессов и на полном серьёзе сокращал штат высокоинтеллектуальных специалистов в разных контактах в два-три раза. Просто за счёт того,.что снимал с них непрофильные задачи. Например, инженеров освобождал от подготовки и согласования чертежей, а оставлял на них только ключевые этапы расчетов. А чертежи оформляли уже низкоквалифицированных студенты. Из 20 человек оптимизировал таким образом 15. Тогда я впервые задумался о перепроизводства интеллектуальных кадров как таковых. Сейас этот просто стало сильно нагляднее- эта вот псевдоинтеллектуальная составляющая интеллектуального вроде бы труда.
ну, костюм по мерке сидит удобнее, чем типовой. это его преимущество определенно. Но цена такого костюма- неприемлема для среднестатистического гражданина общества. ему удобнее купить костюм, который просто сидит норм, но стоит в 3-5 раз дешевле. а ручной пошив не может стоить даже сравнимо с фабричным- у него трудозатраты в десятки раз выше.
они и сейчас ценят- пошив одежды на заказ- вот никак не дешевая штука и костюм-тройка, сшитый по меркам- будет несколько дороже типового из шоурума, несколько раз дороже. сумка из кожи- тоже самое. про обувь вообще не говорю.
Конвейер- это способ снизить стоимость товара и сделать его доступным ширнармассам. Но для этого надо, чтоб ширнармассы имели доход, позволяющий им покупать эти подешевевшие вещи, а для этого раньше надо было, чтоб ширнармассы были заняты в каком-то труде, за который они будут получать этот самый доход и тратить его на приобретение дешевых конвейерных вещей. Из-за очень высокой производительности конвейера рабочие руки были вытеснены сначала в непроизводственный сектор экономики- учет всякий, обслуживание там, производство предметов роскоши (ноготочки и паркимахерские с барбершопами, или кофейни и рестораны, например, понимаю, что это дискуссионный вопрос, но давайте пока это отложим). Большую часть рабочих рук вытеснили в интеллектуальную деятельсность- во всякие типа рекламные агенства, юридические консультации и прочий обобщенный "офис"- который занимается очень нужной бесполезной ерундой, не производя никаких товаров потребления, но производя услуги, которые потребляются другими потребителями услуг. А вот теперь все это приплыло к очередному кризису (многоплановому- не только по той части, что там Маркс писал про перепроизводство товаров, но и про перепроизводство более эфемерных вещей, типа образования, профессионалов и тех же самых услуг). И если кризис перепроизводства вещей лечился сжиганием лишних вещей в войнах или выдавливанием лишних производств с рынка с переквалификацией занятых в них, то вот текущий кризис- лечится просто выдавливанием лишних элементов вникуда- функции лишних интеллектуально занятых человеков заменяются специализированным ИИ, а носители этих интеллектов- выдавливаются на рынок труда, на котором для них нет никаких предложений. в таких условиях не будут цениться товары ручной работы- для них нет возможности сформировать платежеспособный спрос в достаточных количествах, зато будет формироваться конкуренция в неприемлемых количествах.
эксклюзив- это не когда ни у кого такого нет, а когда у тебя есть что-то такое, что отличается от того, что есть у всех остальных. Например- если у всех трусы фабричные, а у тебя- бабушкой связанные. или если все вокруг в школьных костюмах, а ты- гот в кожанке и с черной подводкой. А если все вокруг готы в кожанках и вязаных в ручную трусах- то это не эксклюзив, это ты такой же, как все. А эксклюзивом в этом случае будет как раз фабричная школьная форма и заводские труханы из синтетики.
вот и я думаю, что сабжевая статья- голимая спекуляция от начала и до конца. :-)
целиком и полностью согласен- не знают, что искать, куда смотреть и все такое. А вот специалисты знают! а теперь смотрите- была такая классная штука- настроечная таблица для телевизоров. И во время всяких профилактических работ на каналах ее показывали раньше, для профанов, которые ваще ничего в телеках не понимают- она позволяла таки настроить нормальное изображение! были программки для поиска битых пикселей- запустил и опа- битые пиксели четенько так мигают. их видно. ты неспециалист, но я хочу тебе доказать, что твой моник- хреново настроен- я тебе тупо настроечную табличку показываю и тыкаю- во смотри, вот цвет на границе фигня, вот линия размазана, вот буква не читается. давай щас подкрутим и настроим, или убедимся, что подкруткой это не исправляется и надо новый телек покупать, или моник. ну не уходит на твоем дисторсия по краям, ну вот ваще никак- видно же- и неспециалисту видно. не понятно, но видно, это прямо заметно и измеримо было. И вот я читаю статью про преимущества нового кодека над старым- для специалистов! мыж мировой стандарт внедрять хотим! глобальное дело. и в этой статье я вообще не вижу ни одного способа измерить степень предлагаемого улучшения. вообще ни одного! ну ладно, думаю я- давай закину тролль-коммент- щас мне спецы накидают настроечных таблиц и тестовых сигналов, ссылки на измерения или чего еще такое. Ага, щаз! напомнило, как я просил ссылку на рецензируемую работу о пользе меда у пчеловодов. они там гретый от негретого на вкус отличают, и про термическое разложение энзимов рассуждают, а ссылок на измерения- военная тайна. так и тут- че слушать-то, чтоб искажения эти заметить?
Так в этом-то и прикол, что это в гугле 75мусора +25обрезь, а у яндекса-то 70 мусора, 20 обрезь и 10- однодневки с трехшаговой системой доступа к полнотексту! а мне не обязательно, чтобы эти 10% были в первых строках, мне довольно, чтобы они вообще были хотябы на второй-третьей странице! поэтому яндекс- это лучший отечественный поиск по отечественным файлопомойкам! просто надо использовать для разных задач разные инструменты.
я вот щас для прикола проверил- speedtest.com выставлен на продажу. speedtest.net живет и здравствует. вполне возможно, что тогда, когда Вы искали- яндекс уже знал, что спидтеста.ком издыхает и потому считал ее нерелевантной запросу ваще никак. и в этом есть какая-никакая логика.
абсолютно с Вами согласен. на низких битрейтах на слабых машинах двадцать лет назад это было аудиально наблюдаемый недостаток восстанавливаемого по mp3 звука. но сабж-то про то, что нужно от нашего, современного mp3-320kbps отказаться, якобы у него и сейчас звук плоховат, якобы это сейчас у mp3-320 восстановленный звук имеет какие-то недостатки. И получается, что есть очевидные недостатки у mp3-128- их слышно даже мне, есть эмоциональные утверждения, что есть какие-то недостатки у mp3-320, но их никто не слышит при слепых тестированиях, и есть очень скудная база измерений, в которых видны искажения mp3-320, но эти искажения видны только на высокоточных измерениях. В этих условиях я не вижу повода считать, что мп3- это звуковой Карфаген и должен быть уничтожен. Что касается режимя Joint Stereo- это, кмк, не недостаток стандарта- это наборот, его достоинство- этот режим позволяет формату на низких битрейтах чего-то хреновенько, но выдавать, а без этого джоинта- на низких битрейтах этого хреновенького даже хреновенько выдадвать не получалось бы. но притягивать фичу от жидких битрейтов как недостаток формата на жирных битрейтах или формата вообще в целом- имхо антинаучная ересь.