Жаль только, что большой взрыв и расширение вселенной - всего лишь гипотеза. С другой стороны, во вселенной всегда присутствуют два процесса: слипание и разлет, поэтому такие сверхскопления с одной стороны будут стремиться к сжатию, а с другой - к разлету в результате соударений... Всё это очень интересно, но вот жизнь и осмысляемый отрезок времени - крайне малы.
При желании - это делается без проблем - хоть через сайт, хоть программой. Главное - что авторы постарались, написали очень хороший и объемный материал и... выложили его в открытый доступ, за что им огромное спасибо!
Ну, это некое промежуточная сущность между действительно реальными временем (ну мы же понимаем, что в жестких системах тоже не всё "вот прям идеально") и обычными системами, которая вполне имеет право на существование. Главное - максимально быстрое (точное по времени) срабатывание функционала.
Если нет корпоративного или иного стандарта, все остальные слова о комментариях - чистой воды вкусовщина. Каждый пишет то, что хочет и как хочет в процессе разработки. Потому что пишет в первую очередь - для себя. Сколько людей (и проектов) - столько и мнений, как именно лучше писать комментарии.
Есть стандарт и его требования - извольте исполнять. Собираешься делиться кодом - подумай об осмысленности и полезности комментариев для других. Все остальное обсуждать - бессмысленно.
Убиться! Ведь вроде все адекватные, а на полном серьёзе обсуждают книговысер психически ненормального человека. Неужели никто не понял, что автор - просто болен?! Покажите этот ужас любому профессиональному психиатру - узнаете много интересного. Другой вопрос: кто и зачем этот шизоидный бред публикует?! Хотя, это - далеко не первый случай. Уже неоднократно встречал современную так называемую "детскую" литературу, написанную или проиллюстрированную психами с отклонениями в разные стороны... :(
Чем "обделены", простите? Беззераклки/компакты и т.п. - это как раз то, на что следует ориентироваться в современном фотомире. Собственно, я об этом и пишу.
К сожалению, безнадёжно устаревшая поделка. Сначала проф. Ершов "ввёл" свой ШАЯ, даже не удосужившись его реализовать, затем, спустя долгие годы писания программ на бумажке, начали появляться кумироподобные программы... Но на них ничего полезного сделать нельзя, а вот на SB - пишут полноценные игрушки, даже ходилки-стрелялки с 3D графикой.
Просмотрите "небегло". И тогда вы может быть заметите, что речь идёт об УЧЕБНОМ(!) языке программирования. Следуя вашей логике, "в подвал и на замок" нужно отправить все BASIC'и, Pascal'и, Scratch и прочие языки программирования...
Когда-то был. Сейчас это история. К сожалению или нет - не знаю. Строгая типизация - это не то, что можно сходу объяснить школьникам, которые только начинают понимать, что такое программирование... То, что Microsoft выпустила SmallBasic - это было действительно очень хорошо, потому что на настоящий момент нет ничего более простого и понятного, на чём можно было бы решать довольно широкий спектр учебных (и е только) задач.
Жаль только, что большой взрыв и расширение вселенной - всего лишь гипотеза.
С другой стороны, во вселенной всегда присутствуют два процесса: слипание и разлет, поэтому такие сверхскопления с одной стороны будут стремиться к сжатию, а с другой - к разлету в результате соударений...
Всё это очень интересно, но вот жизнь и осмысляемый отрезок времени - крайне малы.
При желании - это делается без проблем - хоть через сайт, хоть программой.
Главное - что авторы постарались, написали очень хороший и объемный материал и... выложили его в открытый доступ, за что им огромное спасибо!
Чистейшие реклама и маркетинг. Книга - в электронном варианте.
Ну, это некое промежуточная сущность между действительно реальными временем (ну мы же понимаем, что в жестких системах тоже не всё "вот прям идеально") и обычными системами, которая вполне имеет право на существование. Главное - максимально быстрое (точное по времени) срабатывание функционала.
Если нет корпоративного или иного стандарта, все остальные слова о комментариях - чистой воды вкусовщина. Каждый пишет то, что хочет и как хочет в процессе разработки. Потому что пишет в первую очередь - для себя. Сколько людей (и проектов) - столько и мнений, как именно лучше писать комментарии.
Есть стандарт и его требования - извольте исполнять. Собираешься делиться кодом - подумай об осмысленности и полезности комментариев для других. Все остальное обсуждать - бессмысленно.
Убиться!
Ведь вроде все адекватные, а на полном серьёзе обсуждают книговысер психически ненормального человека.
Неужели никто не понял, что автор - просто болен?! Покажите этот ужас любому профессиональному психиатру - узнаете много интересного.
Другой вопрос: кто и зачем этот шизоидный бред публикует?!
Хотя, это - далеко не первый случай. Уже неоднократно встречал современную так называемую "детскую" литературу, написанную или проиллюстрированную психами с отклонениями в разные стороны... :(
Замените "корзину" на "помойку" - для конкретики.
Покажите мне вашу статью про зеркалки - чтобы понять, как "хорошо" вы разбираетесь в этой теме...
Редкостная чушь, полная снобизма и самолюбования, уж простите.
Фазовая фокусировка, конечно чуть лучше контрастной. Но по опыту работы ошибок дает не сильно меньше.
Разочарую вас: затвором щелкает - далеко не всё. Более того, даже некоторые зеркалки умеют практически бесшумно "щелкать" затвором.
К вашему сожалению - статья написана профессиональным фотографом старой школы...
Чем "обделены", простите? Беззераклки/компакты и т.п. - это как раз то, на что следует ориентироваться в современном фотомире. Собственно, я об этом и пишу.
К сожалению, безнадёжно устаревшая поделка.
Сначала проф. Ершов "ввёл" свой ШАЯ, даже не удосужившись его реализовать, затем, спустя долгие годы писания программ на бумажке, начали появляться кумироподобные программы... Но на них ничего полезного сделать нельзя, а вот на SB - пишут полноценные игрушки, даже ходилки-стрелялки с 3D графикой.
Просмотрите "небегло". И тогда вы может быть заметите, что речь идёт об УЧЕБНОМ(!) языке программирования.
Следуя вашей логике, "в подвал и на замок" нужно отправить все BASIC'и, Pascal'и, Scratch и прочие языки программирования...
Про C# - полностью согласен, но для решения прикладных задачек он слегка проще и, возможно, в чём-то понятнее, чем С/С++.
Когда-то был. Сейчас это история. К сожалению или нет - не знаю.
Строгая типизация - это не то, что можно сходу объяснить школьникам, которые только начинают понимать, что такое программирование...
То, что Microsoft выпустила SmallBasic - это было действительно очень хорошо, потому что на настоящий момент нет ничего более простого и понятного, на чём можно было бы решать довольно широкий спектр учебных (и е только) задач.
Не вижу ничего плохого в ПРОСТОМ учебном языке программирования.
Если вы видите - объясните, что именно.
При чём тут я? Я никого ни к чему не приучаю. :)