Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины — все актёры.
Уильям Шекспир

При размышлении над этой цитатой из комедии "Как вам это понравится" известного английского драматурга Уильяма Шекспира в моём воображении предстает картина, в которой мир представляется мне в виде круглой театральной сцены. На этой сцене разворачивается пьеса бытия, и все мы в этом поразительном представлении являемся одновременно и актёрами, и постановщиками, и зрителями. При этом нельзя точно сказать, что именно происходит на сцене - у разыгрываемой пьесы нет ни единого сюжета, ни общего посыла. Поэтому неверно даже считать происходящее единой пьесой, скорее это бесконечное количество различных произведений - трагедий и комедий, персонажи и сюжеты которых тесно переплетаются между собой.

Никто из зрителей не видит спектакль целиком, каждый наблюдает лишь его небольшую часть. В зависимости от положения на сцене люди смотрят на происходящее под своим уникальным углом. Этой своей особенностью сцена чем-то напоминает знаменитый сад камней в японском храме Рёандзи. По легенде этот сад построен таким образом, что с какой бы точки человек не смотрел на него, из пятнадцати расположенных в нём камней будет видно только четырнадцать. Как минимум один всегда будет загорожен другими.

Благодаря круглой форме сцены количество различных точек зрения бесконечно, и среди них всегда найдутся как близкие друг к другу, так и противоположные. Кому-то спектакль покажется скучным, кому-то наоборот захватывающим. Кто-то довольствуется второстепенной ролью, кому-то хочется играть главную. Кто-то желает просто смотреть спектакль, кого-то же тянет внести вклад в его режиссуру. Хотя многие зрители и уверены в обратном, среди этих точек зрения нет правильных и неправильных - театр явно постмодернистский.

В этом посте я попытаюсь посмотреть на мировой спектакль под необычным углом и провести параллели между математикой, физикой, искусственным интеллектом, греческой философией и христианской теологией...

Итак, в part I мы разбирали жизненный цикл homo sapiens, который уже дошел до знания, как обращаться с паролями, умеет их централизованно хранить и теперь ему надо научиться передавать это знание (точнее, менеджер паролей и цифровое завещание) потомкам на тот случай, если его догонит какой-нибудь лев-тигар. Ведь именно передача полезных знаний между поколениями позволяет социуму избегать повторения простых ошибок, например хранить мастер пароль под клавиатурой и верить новостям из телевизора.

Но в начале, надо обсудить еще один способ восстановления доступа к своим данным аутентификации, на самый крайний случай: если потеряны ВСЕ устройства с бэкапами.

Начать хотелось бы с простого вопроса - а вам не кажется, что люди стали слишком часто обижаться? На всё подряд. Религия, рацион, мировоззрение, традиции, язык, цвет кожи, сексуальная ориентация, гендерная идентичность, длина волос, национальные костюмы... на всё подряд. Оскорблённость сейчас словно является непременным атрибутом высокоморального человека. Хороший человек просто обязан быть на кого-то обиженным и требовать контрибуций и репараций в пользу своей социальной группы, иначе его признают пассивным и непросветленным, а то и вообще запишут в ранг "угнетателей" с последующими попытками весьма агрессивного переубеждения.

Несомненно, социальная несправедливость и неравенство - тема очень важная и требующая решения. Но почему-то сейчас основным инструментом решения вопроса стала позиция оскорбленной жертвы. И я не берусь рассуждать про социальные процессы и явления, юридические особенности и экономические проявления дискриминации и сегрегации - у меня просто не хватит компетенций. Но вот разобрать по полочкам стратегию "кто быстрее обиделся - тот и прав" смогу, и смогу объяснить, почему, с точки зрения именно психологии, этот путь тупиковый.

Любое приложение, которое можно написать на JavaScript, будет в итоге написано на JavaScript.

Статей о работе с PostgreSQL и её преимуществах достаточно много, но не всегда из них понятно, как следить за состоянием базы и метриками, влияющими на её оптимальную работу. В статье подробно рассмотрим SQL-запросы, которые помогут вам отслеживать эти показатели и просто могут быть полезны как пользователю.

В чем суть баз «ключ-значение»

• таблицами, столбцами и вводом ant data — всем, что можно так или иначе назвать blob-объектом;
  
• отношениями между объектами;
  
• сложными операциями.
  

Во времена хаоса самый необходимый и жизненно важный ресурс - это не еда, вода и средства гигиены, а информация. К сожалению, цензура интернета особенно последнее время стремится оградить людей от информации. Еще больше усугубляет положение изоляция России от международных платежных систем. В этой статье я расскажу, как можно платить за VPN при помощи криптовалют.

Приветствую, уважаемые хаброжители!

Так как занимаюсь переводом кода с MS SQL в Postgre SQL с начала 2019 года, то решил продолжить сравнение этих двух СУБД.

В прошлой публикации мы рассматривали отличия в быстродействии MS SQL и PostgreSQL для 1C.

Сегодня давайте сравним основные конструкции синтаксиса MS SQL и PostgreSQL для правильного чтения кода, а также для того, чтобы быстро изменить код из MS SQL для PostgreSQL или наоборот.

Начнем рассмотрение с сопоставления типов.

Красивая формула Бине для чисел Фибоначчи содержит иррациональность - квадратный корень из пяти, что делает ее непригодной для точного вычисления больших чисел Фибоначчи. Это кажется вполне очевидным. Предлагаю способ, как избавиться от зловредного корня и сделать формулу Бине пригодной для точных вычислений.

Пару десяток минут тому назад написал комент. Тут же прилетел минус. Я не против, так работает система. Просто непонятно "за что?".

В чём дело? В коменте ложь? Или он просто не нравится? Или "твоя морда мне не нравится"? То же самое касается плюсов. Плюс за то что вы того-же мнения, полностью согласны? Или вам просто статья, стиль нравится? Или тема обсуждения? За что!?

Раз Хабр уже разрабатывает новую "одёжку", может было бы полезно и интересно (владельцам, публике) сделать какие-то категории плюсования и минусования. Что бы было понятно "за что?".

Я такое не ожидаю от соседской собаки. Если она гавкает, может мой запах ей не нравится , а может сосед её только что отлупил, может её не кормили уже два дня, может она просто "на хлеб зарабатывает" лая на всех подряд... но на Хабре вроде бы айтишники? Человеки думающие.

Конкретное предложение - сделать небольшые меню для плюсования/минусования с опциями "за что", если сочтёте потенциально полезным.

Без этого мы останемся на уровне собак, будем вилять хвостом или гавкать, а другая сторона пусть догадывается "за что".

Кстати, на входе можно свободно использовать autoFocus/autofocus для несмартфонных клиэнтов.

Я вглядываюсь в четыре строчки кода на своём экране. Цикл, вложенный цикл, какое-то условие, присвоение - безликая серая лесенка на белом фоне. Раз за разом прохожусь глазами сверху вниз, пытаюсь уловить смысл, но до перегретого мозга долетают только обрывки - буквы, цифры, знаки препинания. Пытаюсь заставить себя думать, но в голову лезет все что угодно, кроме этого кода. Сегодня был горячий денёк - пофиксил сразу несколько критичных багов, спорил с аналитиками по поводу новой фичи, потом на ковёр к руководству - планы, сроки, расходы, деньги, деньги, деньги. Мысли уходят все дальше и дальше от моих четырёх строк. Вчерашний разговор с Ольгой, она так и не дала ответа, молча опустила глаза, крепко сжав мою ладонь обеими руками. Я проваливаюсь ещё дальше - мне десять, бесконечное лето, мой зелёный велик мчится по пыльным кочкам, я неосторожно выруливаю, падаю, приземляюсь спиной на тёплый травяной ковёр, совершенно не больно, счастливый я остаюсь лежать в такой позе, вглядываясь в пушистые облака в форме зверей, мне хорошо. В отдалении начинаю слышать чей-то монотонный голос. Прислушиваюсь, он становится все громче и навязчивей…

- Алексей. Алексей! Алексеееееей!!

Я буквально вытряхиваю себя из своих грёз, на мониторе те-же безликие четыре строчки, на втором мониторе открыт Zoom на два окошка. В одном из них девушка лет 24-х, в строгом костюме и дежурной деловой улыбкой на лице. Во втором скучающий угрюмый тимлид.

- Алексей, к сожалению время на решение задачи уже вышло, а ответа мы так и не получили, - заученно, но вежливо отчеканила девушка.

Мой Дорогой Друг Шон недавно написал пост, рассказывающий о том, как люди неправильно обслуживают индексы. Я собираюсь зайти немного дальше и поговорить о том, что сам метод, которым ваш скрипт, обслуживающий индексы, оценивает фрагментацию индексов - неправильный.

Если вы посмотрите на то, как ваш скрипт решает нужно или нет перестраивать индексы, и тоже самое касается планов обслуживания (я запускал ПРОФАЙЛЕР ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРОФАЙЛЕР ВПЕРЁД ПРОФАЙЛЕР чтобы проверить), вы увидите, что они выполняют запрос к sys.dm_db_index_physical_stats.

Все эти запросы используют столбец avg_fragmentation_in_percent, чтобы понять - нужно ли перестроить индекс