Проблема с нейросетями еще в том, что они делают ровно то, что попросишь, забивая на кучу подразумеваемых условий и общий контекст, как в том примере, когда автолпилот который тренирован не сбивать людей и другие машины начинает ехать задним ходом, потому, что там нет лидаров и камер, а значит нет информации о людях и машинах которых надо избегать. В результате "напиши алгоритм сортировки вот этих объектов" для нейросети превращается в "напиши алгоритм сортировки вот этих объектов не занимающий всю доступную память, не вызывающий ошибок переполнения буфера, не изменяющий сами обьекты, не..." есть мнение, что промпт который точно описывает, что должна сделать нейросеть по сложности будет равен итоговой программе. И нет никакой гарантии, что в 99,9% случаев все будет работать успешно и пройдет все тесты, а в определенный момент не положит всю систему... До кода банков, военки, телекома, АСУТП, транспорта и.т.д. нейросети еще ой как долго не допустят.
Почему вы решили что цена возрастет? В данном случае речь идет о 4 лишних болтах без которых можно было бы обойтись, а не о какой то новой фиче, которая делает продукт привлекательней и дороже в глазах потребителя. США не Россия, а Форд это не автоваз, там конкурировать надо.
Так правильный ответ "Нет, для этого чипа такого компилятора нет." Все умные механизмы выделения и контроля памяти требуют для своей работы этой самой памяти больше, чем в принципе есть в мелких микрухах. И поэтому не слишком подходят для эмбедед. А с ESP32 можно и на питоне писать. В общем думаю мы с вами друг руга поняли.
Вы знаете я как то читал "Колеса", Артура Хейли так вот там есть очень интересная мысль, "четыре лишних болта, стоимостью в один доллар, при партии автомобилей в сто тысяч штук приносят компании убыток в сто тысяч долларов". Вы же предлагаете заменить восьмибитный контроллер стоимостью в пять центов (функционала которого тем не менее вполне достаточно чтобы управлять стиралкой или утюгом), 32битным двухядерным контроллером стоимостью в 10-15$ чтобы что? Чтобы вам было удобней писать код?
Еще раз, я не спорю с тем, что С опасный, и там вручную надо все контролировать. Я не спорю с тем, что любой современный язык лучше в этом плане. Вы видимо меня не понимаете, мой пойнт в том, что переписывать огромный пласт кода, стабильно работающего, не имеющего явных проблем кода, только потому, что появился "новый более безопасный" как минимум неразумно. Ибо это не только трудозатратно, но и ведет к проблемам в совместимости с другими частями системы. Делать это надо при наличии явных проблем или в ходе обновления функционала, то самое "работает не трогай". В ядре есть много других вещей куда можно приложить усилия.
А как по вашему сколько лет опыта надо, чтобы разобраться в ядре Linux настолько, чтобы комитить? Вы почему то считаете, что дедам замены нет, сильно ошибаетесь. Просто им на замену придут уже другие "деды".
Вот именно. Вам просто скучно, вы развлекаетесь, а ребятам надо сделать машинку / утюг / мультиварку на самом дешевом кстайском чипе за пять центов, и впихнуть все в 2кб памяти. Как думаете они выберут swift? Вернее даже так. Как думаете, под такой чип вообще есть компилятор swift?
А вы можете уверенно заявить, что все написанное на Раст никогда не глючило? Смешно. Проблемы есть в любой программе если она чуть сложнее hello world. Я не спорю с тем что С опасный, я спорю с тем что нужно все бросать и срочно переписывать на раст работающий код. Нафига? Лезть туда грязными руками чтобы что? Старики правы - оно работает и работает стабильно, у меня у роутеров и серверов по пять-семь лет аптайма бывает пока питание не отрубят. Я не согласен с тем, что надо все срочно бросать, и переходить на "новый самый защищенный" или "новый самый быстрый", сколько их таких было...
Ну да, никому не дано, только операционная система того на чем вы это пишете написана на C, и браузер в которм вы все это пишете написан на С/С++ и драйвер клавиатуры на которой вы это печатаете на Си. И софт вашего роутера который передает ваше сообщение написан на Си, и код всех магистральных маршрутизаторов и мультиплексоров через который проходит ваше сообщение по пути ко мне тоже на Си. А так да, никому не дано.
Уверен и go и swift и даже rust умрут гораздо быстрее Си. Придет новый модный "самый безопасный" или "самый быстрый" и вытеснит их, а программу для вашей стиральной машинки опять напишут на С.
"Почему бы ещё ассемблер не выучить, а потом не научиться писать в машинных кодах, и нам закуску коснуться разработки железа?" Вы будете удивлены, но именно так нормальные учебные программы в ВУЗах и построены. Мы на первом курсе изучали архитектуру компьютеров и процессоров, изучали как процессоры кодируют информацию, как ее хранят, как работают с внешними устройствами, писали программы на ассемблере для Intel 8080 (как наиболее простого для понимания процессора) пеерводя инструкции в машинный код при помощи таблицы команд и вручную вычисляя адреса переходов. И это база, хорошая такая база... Алгоритмы, языки программирования высокого уровня, все это изучалось позднее, уже с пониманием как это в принципе работает под капотом.
И знаете что? Практики меняются. Фреймворки приходят и уходят. А базовые знания все те же. Ассемблер это не мой любимый язык, но мне за жизнь приходилось писать код на ассемблере для десятка разных процессоров от x86 до AVR и даже всякой дичи типа специализированных процессоров управления индикацией внутри сетевых чипов broadcom (просто потому, что никакого другого языка для этих процессоров нет), при этом я могу, при необходимости, писать код для фронтенда, а сможет ли делать мою работу фронтендер изучавший фреймворки и паттерны? Что то как то сомневаюсь.
"дееспособных программистов на древнем языке не осталось" - этот древний язык входит в программу обучения каждого профильного ВУЗа в стране, и не все студенты достаточно глупы чтобы разом его забыть. Количества кода который даже сейчас пишется на Си огромно. Рейтинг Tiobe оценивающий популярность языков программирования на основе анализа поисковых запросов отдает С третье место с 9.17% (второе место у С++ с 10,04% и эти парни тоже в Си умеют). Так, что полагаю, ваши представления о его смерти, как минимум, сильно преувеличены.
А по моему мнению лютую дичь пишете вы, разбрасываясь такими обобщениями как "Никто, кто находится в здравом уме" и "Никто в мире", пытаясь выдать свое личное мнение за истину в последней инстанции. Во первых решение на дачу это тоже решение. Во вторых покажите статистику показывающую, что это решение исключительно для дачи, у меня есть подозрение, что это ваши, ничем не обоснованные домыслы. И вы зря думаете, что оно временное, а на слудующий год все эти кондиционеры возьмут и выкинут. Нет. Будут пользоваться много лет. Просто примите, что есть достаточно сценариев, где данные кондиционеры востребованы и в первую очередь из за легкости установки.
Никто в мире говорите? Ню ню... вот вам новость от этого года. "Аналитики "Мегамаркета" в период с 27 июня по 2 июля зафиксировали значительный рост продаж климатической техники - на 372% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом больше всего выросла категория мобильных кондиционеров - ее продажи увеличились на 510%." Берут именно их потму, что жарко, а долбаться с установкой не хочется.
У ВК как то все плохо с алгоритмами рекомендаций, у ютуба "Ты посмотрел вторую серию сериала, вот тебе в рекомендации третья", у ВК "ты посмотрел вторую серию сериала, вот тебе Шаман, Шастун, Влад бумага, и Слава Копейкин".
Стоимость монтажа очень даже причем. Писал уже. Вставить на лето в форточку вместо стеклопакета кусок пеноплекса и прорезать в нем дырку способен каждый, а чтобы проложить трассу, вакуумировать, герметично подключить, да и просто повесить блок на стену на 9 этаже нужны знания, и специальные инструменты.
Вставить на лето в форточку вместо стеклопакета кусок пеноплекса и прорезать в нем дырку способен каждый, а чтобы проложить трассу, вакуумировать, герметично подключить, нужны знания, специальные инструменты. Никто не спорит, сплит куда удобнее, но легкость и скорость установки все еще делают мобильные кондеи конкурентоспособными, иначе их бы не выпускали массово и канули бы они в лету как оконные кондиционеры...
Инверторные не дают выигрыша в части энергопотребления, чаще наоборот эффективность в промежуточных режимах хуже, чем у on/off системы работающей со стабильной расчетной нагрузкой. Их плюс в комфорте, они не дуют ледяным воздухом и шумят меньше.
Проблема с нейросетями еще в том, что они делают ровно то, что попросишь, забивая на кучу подразумеваемых условий и общий контекст, как в том примере, когда автолпилот который тренирован не сбивать людей и другие машины начинает ехать задним ходом, потому, что там нет лидаров и камер, а значит нет информации о людях и машинах которых надо избегать. В результате "напиши алгоритм сортировки вот этих объектов" для нейросети превращается в "напиши алгоритм сортировки вот этих объектов не занимающий всю доступную память, не вызывающий ошибок переполнения буфера, не изменяющий сами обьекты, не..." есть мнение, что промпт который точно описывает, что должна сделать нейросеть по сложности будет равен итоговой программе. И нет никакой гарантии, что в 99,9% случаев все будет работать успешно и пройдет все тесты, а в определенный момент не положит всю систему... До кода банков, военки, телекома, АСУТП, транспорта и.т.д. нейросети еще ой как долго не допустят.
Почему вы решили что цена возрастет? В данном случае речь идет о 4 лишних болтах без которых можно было бы обойтись, а не о какой то новой фиче, которая делает продукт привлекательней и дороже в глазах потребителя. США не Россия, а Форд это не автоваз, там конкурировать надо.
Так правильный ответ "Нет, для этого чипа такого компилятора нет." Все умные механизмы выделения и контроля памяти требуют для своей работы этой самой памяти больше, чем в принципе есть в мелких микрухах. И поэтому не слишком подходят для эмбедед. А с ESP32 можно и на питоне писать. В общем думаю мы с вами друг руга поняли.
Вы знаете я как то читал "Колеса", Артура Хейли так вот там есть очень интересная мысль, "четыре лишних болта, стоимостью в один доллар, при партии автомобилей в сто тысяч штук приносят компании убыток в сто тысяч долларов".
Вы же предлагаете заменить восьмибитный контроллер стоимостью в пять центов (функционала которого тем не менее вполне достаточно чтобы управлять стиралкой или утюгом), 32битным двухядерным контроллером стоимостью в 10-15$ чтобы что? Чтобы вам было удобней писать код?
Еще раз, я не спорю с тем, что С опасный, и там вручную надо все контролировать. Я не спорю с тем, что любой современный язык лучше в этом плане. Вы видимо меня не понимаете, мой пойнт в том, что переписывать огромный пласт кода, стабильно работающего, не имеющего явных проблем кода, только потому, что появился "новый более безопасный" как минимум неразумно. Ибо это не только трудозатратно, но и ведет к проблемам в совместимости с другими частями системы. Делать это надо при наличии явных проблем или в ходе обновления функционала, то самое "работает не трогай". В ядре есть много других вещей куда можно приложить усилия.
А как по вашему сколько лет опыта надо, чтобы разобраться в ядре Linux настолько, чтобы комитить? Вы почему то считаете, что дедам замены нет, сильно ошибаетесь. Просто им на замену придут уже другие "деды".
Вот именно. Вам просто скучно, вы развлекаетесь, а ребятам надо сделать машинку / утюг / мультиварку на самом дешевом кстайском чипе за пять центов, и впихнуть все в 2кб памяти. Как думаете они выберут swift? Вернее даже так. Как думаете, под такой чип вообще есть компилятор swift?
А вы можете уверенно заявить, что все написанное на Раст никогда не глючило? Смешно. Проблемы есть в любой программе если она чуть сложнее hello world. Я не спорю с тем что С опасный, я спорю с тем что нужно все бросать и срочно переписывать на раст работающий код. Нафига? Лезть туда грязными руками чтобы что? Старики правы - оно работает и работает стабильно, у меня у роутеров и серверов по пять-семь лет аптайма бывает пока питание не отрубят. Я не согласен с тем, что надо все срочно бросать, и переходить на "новый самый защищенный" или "новый самый быстрый", сколько их таких было...
Ну да, никому не дано, только операционная система того на чем вы это пишете написана на C, и браузер в которм вы все это пишете написан на С/С++ и драйвер клавиатуры на которой вы это печатаете на Си. И софт вашего роутера который передает ваше сообщение написан на Си, и код всех магистральных маршрутизаторов и мультиплексоров через который проходит ваше сообщение по пути ко мне тоже на Си. А так да, никому не дано.
Уверен и go и swift и даже rust умрут гораздо быстрее Си. Придет новый модный "самый безопасный" или "самый быстрый" и вытеснит их, а программу для вашей стиральной машинки опять напишут на С.
"Почему бы ещё ассемблер не выучить, а потом не научиться писать в машинных кодах, и нам закуску коснуться разработки железа?"
Вы будете удивлены, но именно так нормальные учебные программы в ВУЗах и построены. Мы на первом курсе изучали архитектуру компьютеров и процессоров, изучали как процессоры кодируют информацию, как ее хранят, как работают с внешними устройствами, писали программы на ассемблере для Intel 8080 (как наиболее простого для понимания процессора) пеерводя инструкции в машинный код при помощи таблицы команд и вручную вычисляя адреса переходов. И это база, хорошая такая база... Алгоритмы, языки программирования высокого уровня, все это изучалось позднее, уже с пониманием как это в принципе работает под капотом.
И знаете что? Практики меняются. Фреймворки приходят и уходят. А базовые знания все те же. Ассемблер это не мой любимый язык, но мне за жизнь приходилось писать код на ассемблере для десятка разных процессоров от x86 до AVR и даже всякой дичи типа специализированных процессоров управления индикацией внутри сетевых чипов broadcom (просто потому, что никакого другого языка для этих процессоров нет), при этом я могу, при необходимости, писать код для фронтенда, а сможет ли делать мою работу фронтендер изучавший фреймворки и паттерны? Что то как то сомневаюсь.
"дееспособных программистов на древнем языке не осталось" - этот древний язык входит в программу обучения каждого профильного ВУЗа в стране, и не все студенты достаточно глупы чтобы разом его забыть. Количества кода который даже сейчас пишется на Си огромно. Рейтинг Tiobe оценивающий популярность языков программирования на основе анализа поисковых запросов отдает С третье место с 9.17% (второе место у С++ с 10,04% и эти парни тоже в Си умеют). Так, что полагаю, ваши представления о его смерти, как минимум, сильно преувеличены.
А по моему мнению лютую дичь пишете вы, разбрасываясь такими обобщениями как "Никто, кто находится в здравом уме" и "Никто в мире", пытаясь выдать свое личное мнение за истину в последней инстанции. Во первых решение на дачу это тоже решение. Во вторых покажите статистику показывающую, что это решение исключительно для дачи, у меня есть подозрение, что это ваши, ничем не обоснованные домыслы. И вы зря думаете, что оно временное, а на слудующий год все эти кондиционеры возьмут и выкинут. Нет. Будут пользоваться много лет. Просто примите, что есть достаточно сценариев, где данные кондиционеры востребованы и в первую очередь из за легкости установки.
Никто в мире говорите? Ню ню... вот вам новость от этого года.
"Аналитики "Мегамаркета" в период с 27 июня по 2 июля зафиксировали значительный рост продаж климатической техники - на 372% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом больше всего выросла категория мобильных кондиционеров - ее продажи увеличились на 510%."
Берут именно их потму, что жарко, а долбаться с установкой не хочется.
У ВК как то все плохо с алгоритмами рекомендаций, у ютуба "Ты посмотрел вторую серию сериала, вот тебе в рекомендации третья", у ВК "ты посмотрел вторую серию сериала, вот тебе Шаман, Шастун, Влад бумага, и Слава Копейкин".
"Стоимость монтажа тут совершенно ни при чём."
Стоимость монтажа очень даже причем. Писал уже. Вставить на лето в форточку вместо стеклопакета кусок пеноплекса и прорезать в нем дырку способен каждый, а чтобы проложить трассу, вакуумировать, герметично подключить, да и просто повесить блок на стену на 9 этаже нужны знания, и специальные инструменты.
Вставить на лето в форточку вместо стеклопакета кусок пеноплекса и прорезать в нем дырку способен каждый, а чтобы проложить трассу, вакуумировать, герметично подключить, нужны знания, специальные инструменты. Никто не спорит, сплит куда удобнее, но легкость и скорость установки все еще делают мобильные кондеи конкурентоспособными, иначе их бы не выпускали массово и канули бы они в лету как оконные кондиционеры...
Инверторные не дают выигрыша в части энергопотребления, чаще наоборот эффективность в промежуточных режимах хуже, чем у on/off системы работающей со стабильной расчетной нагрузкой. Их плюс в комфорте, они не дуют ледяным воздухом и шумят меньше.
Юристы это инструмент, они не хорошие и не плохие. Проблема не в них, проблема в жадных компаниях.
Возможно в договоре и запрет на аренду есть, кто знает.