Классический N+1 может быть на порядки быстрее, чем O(1), тупо потому что выбирает из UoW/кеша по индексам, а не улетает на реплика сет в Тайвань в виде SQL запроса на полтора мегабайта.
Ну так дьявол носит кеды кроется в деталях. Даже без учета технических нюансов, при расчете O-нотации есть два базовых правила: откидываются константы и оставляется только самое быстрорастущее слагаемое. Поэтому на самом деле может легко оказаться, что O(N) = O(1000000N + 1000logN). Это даже без того, что идеальной оптимизации не существует и любое практическое решение всегда сводится к разумному компромиссу между скоростью и потреблением памяти.
Создатель устройства AdWorking2848 отметил, что ограничил энергопотребление видеокарты до 70 Вт TDP, чтобы избежать перегрева
...
По данным Cinebench, температура видеокарты не превышает 90 градусов.
Вообще, охлаждать такую сборку в таком мелком корпусе умаешься. Видимо, это у него еще и с андервольтингом получилось, а не поплавится ли корпус в киберпанке с рейтрейсингом?
Во-вторых, если прога утечет в интернет, то в к любым вашим вопросам под данной кодовой базе легко подготовиться (да хоть жпт-агента всю кодовую базу грузануть).
Понимаю, что пример не вполне эквивалентный, но все же. Когда я учился в университете, лабы по программированию не менялись не то что годами, а, скорее, десятилетиями. Принимали их разные люди, когда-то преподаватель, когда-то аспиранты-лаборанты, отношение к процессу у всех было разным. Так вот, один из проверяющих, пообщавшись пять-десять минут, мог абсолютно безошибочно понять, кто выучил все возможные вопросы, но понимания при этом ноль, китайская комната в реальной жизни, а кто реально что-то понял и разобрался (про вариант с взял у предыдущего курса/купил, думаю, понятно сразу).
Ну, безусловно, специфика спортивной версии ЧГК (не будем сейчас вдаваться в неинтересные подавляющему большинству перипетии взаимодействия с правообладателями и того, что сейчас это чаще называют командными викторинами и прочими эвфемизмами) накладывает свой отпечаток. Но с логикой "если в вопросе вода, то и в ответе вода" все равно не согласен. Вопросы "на школу" имеют право на существование, но не всем нравятся. В целом понятно, что зачастую хорошими будут те вопросы, на которые смог ответить, а плохими все остальные, это, мне кажется, в природе человека. И всем угодить все равно не получится. В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
Огонь! Соискатель знает что такое округление, понимает как получить дробную часть.
Эм... А в чем тогда проблема начать с того, чтобы взять и спросить, что вы знаете про арифметику с плавающей запятой? Тут же разговаривать, при желании, можно дольше, чем в пресловутом вопросе про что происходит после ввода url. Я не про то, чтобы заучивать наизусть IEEE 754, а про то, какие чудеса начинаются, когда в конечное количество битов нужно попытаться запихнуть множество, которое бесконечно и непрерывно. Неассоциативность (в общем случае) операций, положительный и отрицательный нули и много чего еще.
Спасибо за поздравление. Было интересно, в большей степени потому, что имею опыт участия в различных интеллектуальных играх и люблю вопросы такого формата.
Долго искал подвох, сдал правильный ответ скорее от безысходности.
Не понял, вопрос серьезный или шуточный, сказал, что либо в ситуации с авторским ответом, либо когда на вас наставили пистолет.
Сразу понял, какой он во второй части вопроса, первая вроде ложилась, проверил в гугле. Норм.
Я думал, там вопрос на внимательность, что у Кернигана и Ритчи был именно printf, а тут, оказывается, игра слов какая-то.
Норм, я ответил, что Геймер платит за то, чтобы играть, тестеру платят за то, что он играет.
Хорошо, даже видел эту картинку, но не дошел.
Норм вопрос, понял, что дело в браузерах, но все равно не дошел.
Идея хорошая, но я запутался в жестах, думал, что отлично -- это ок, три пальца поднято, два сжато. Наверное, лучше было спросить, сколько будет бумага, если камень столько, а ножницы столько.
Понял про планетоходы и разные силы тяжести, ответил рессоры.
Знал эту историю из другого вопроса, который уже играл.
Не понятно, что спрашивают. Ответил переднее пассажирское, так и не понял, это засчитывается как правильный или нет. Наверное, лучше было просто спросить Зачем, в таком формате же нет ограничения ответить одним-двумя словами.
Просто плохо. Ответил кислорода, во-первых, песня Наутилуса, во-вторых, когда вокруг тебя океан, как раз кислорода очень много, как и водорода, но тебе это не поможет. Непонятно, какая именно ситуация в вопросе -- ты на лодке, на острове, на глубине?
Знал историю про Амазон, по молотку понял, что аукцион, но даже не стал проверять, с чего начал Сотбис. Норм вопрос.
Нагуглил про Саймона Уитлока.
Опять показалось неудачным. Понятно, что игра закончилась, но откуда мы знаем, что они уже не летят? В общем, опять, подумай, как автор вопроса, чтобы понять, какую часть истории он скрыл.
Это знал.
Интересная история. Придумал переход на метрическую систему, думал, что немцы ориентировались на радиоперехват и рассчитывали скорость торпед исходя из того, что англичане называют скорость кораблей в других единицах.
Наверное, самый плохой вопрос, сомнительная метафора, подобная котенку с дверцей. А если я слушаю радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, я тоже на машине времени? Слишком большая многоходовка, зная, что христиане и мусульмане в Ливане живут бок о бок, все равно сложно поверить, что переход на летнее время зависит от вероисповедания, а не от принятого указами механизма.
Знал эту историю, но так же знал и что многие называют её фейком, ответил обтекаемо, что "по распространенному мнению..."
Понял сам. Перевести слово коробка и вспомнить какие еще крупные новости были относительно недавно.
Знал эту историю.
Придумал логически, полез проверять. Ни одного достоверного источника про феноменальную память не нашел, везде пишут, что в силу особенностей строения лап и передвижения пауку не страшно влипнуть. В общем, выглядит как очередной секрет долголетия ежиков: никакого секрета нет, да и живут они недолго.
Знал.
Показалось плохим. Очередной примат формы над содержанием. Тем более, в вопросе пропущено не только «до» но и «за». Имело бы право на существование, если бы придумали фразу, в которой пропущены две ноты.
Знал.
Очень известно, даже в куче данеток -- знаменитый врач совершил убийство.
Легко. Необычный корабль + Писание = ответ.
В целом понравилось, спасибо. Хороших вопросов значительно больше, чем плохих. Из откровенно непонятного и не понравившегося только машина времени. Подумать было приятно. Если планируете повторять, хотелось бы как-то группировать отдельно вопросы, близкие к ЧГК, и вопросы на простое знание/математику. Побольше фактчекинга без спорных реалий (банкомат, пауки). Ну и в некоторых местах не хватало понимания, чего от нас хотят в ответе (мягкая игрушка -- все же, не забыть ребенка помогает именно когда она сидит на переднем пассажирском, когда вокруг океан -- что значит вокруг?).
-Да, я эксперт в ООП! Однажды я написал программу, в которой создавалось 100500 объектов!
Ну так дьявол
носит кедыкроется в деталях. Даже без учета технических нюансов, при расчете O-нотации есть два базовых правила: откидываются константы и оставляется только самое быстрорастущее слагаемое. Поэтому на самом деле может легко оказаться, что O(N) = O(1000000N + 1000logN). Это даже без того, что идеальной оптимизации не существует и любое практическое решение всегда сводится к разумному компромиссу между скоростью и потреблением памяти.-Неудачники нам не нужны! (с)
Забавная опечатка или тонкий троллинг?
Вообще, охлаждать такую сборку в таком мелком корпусе умаешься. Видимо, это у него еще и с андервольтингом получилось, а не поплавится ли корпус в киберпанке с рейтрейсингом?
А кем и как определяется передача дел? А то так можно годами передавать, вот бумага подписана, мы считаем, что дела не переданы.
Понимаю, что пример не вполне эквивалентный, но все же. Когда я учился в университете, лабы по программированию не менялись не то что годами, а, скорее, десятилетиями. Принимали их разные люди, когда-то преподаватель, когда-то аспиранты-лаборанты, отношение к процессу у всех было разным. Так вот, один из проверяющих, пообщавшись пять-десять минут, мог абсолютно безошибочно понять, кто выучил все возможные вопросы, но понимания при этом ноль, китайская комната в реальной жизни, а кто реально что-то понял и разобрался (про вариант с взял у предыдущего курса/купил, думаю, понятно сразу).
Ну, безусловно, специфика спортивной версии ЧГК (не будем сейчас вдаваться в неинтересные подавляющему большинству перипетии взаимодействия с правообладателями и того, что сейчас это чаще называют командными викторинами и прочими эвфемизмами) накладывает свой отпечаток. Но с логикой "если в вопросе вода, то и в ответе вода" все равно не согласен. Вопросы "на школу" имеют право на существование, но не всем нравятся. В целом понятно, что зачастую хорошими будут те вопросы, на которые смог ответить, а плохими все остальные, это, мне кажется, в природе человека. И всем угодить все равно не получится. В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
Эм... А в чем тогда проблема начать с того, чтобы взять и спросить, что вы знаете про арифметику с плавающей запятой? Тут же разговаривать, при желании, можно дольше, чем в пресловутом вопросе про что происходит после ввода url. Я не про то, чтобы заучивать наизусть IEEE 754, а про то, какие чудеса начинаются, когда в конечное количество битов нужно попытаться запихнуть множество, которое бесконечно и непрерывно. Неассоциативность (в общем случае) операций, положительный и отрицательный нули и много чего еще.
Спасибо за поздравление. Было интересно, в большей степени потому, что имею опыт участия в различных интеллектуальных играх и люблю вопросы такого формата.
Долго искал подвох, сдал правильный ответ скорее от безысходности.
Не понял, вопрос серьезный или шуточный, сказал, что либо в ситуации с авторским ответом, либо когда на вас наставили пистолет.
Сразу понял, какой он во второй части вопроса, первая вроде ложилась, проверил в гугле. Норм.
Я думал, там вопрос на внимательность, что у Кернигана и Ритчи был именно printf, а тут, оказывается, игра слов какая-то.
Норм, я ответил, что Геймер платит за то, чтобы играть, тестеру платят за то, что он играет.
Хорошо, даже видел эту картинку, но не дошел.
Норм вопрос, понял, что дело в браузерах, но все равно не дошел.
Идея хорошая, но я запутался в жестах, думал, что отлично -- это ок, три пальца поднято, два сжато. Наверное, лучше было спросить, сколько будет бумага, если камень столько, а ножницы столько.
Понял про планетоходы и разные силы тяжести, ответил рессоры.
Знал эту историю из другого вопроса, который уже играл.
Не понятно, что спрашивают. Ответил переднее пассажирское, так и не понял, это засчитывается как правильный или нет. Наверное, лучше было просто спросить Зачем, в таком формате же нет ограничения ответить одним-двумя словами.
Просто плохо. Ответил кислорода, во-первых, песня Наутилуса, во-вторых, когда вокруг тебя океан, как раз кислорода очень много, как и водорода, но тебе это не поможет. Непонятно, какая именно ситуация в вопросе -- ты на лодке, на острове, на глубине?
Знал историю про Амазон, по молотку понял, что аукцион, но даже не стал проверять, с чего начал Сотбис. Норм вопрос.
Нагуглил про Саймона Уитлока.
Опять показалось неудачным. Понятно, что игра закончилась, но откуда мы знаем, что они уже не летят? В общем, опять, подумай, как автор вопроса, чтобы понять, какую часть истории он скрыл.
Это знал.
Интересная история. Придумал переход на метрическую систему, думал, что немцы ориентировались на радиоперехват и рассчитывали скорость торпед исходя из того, что англичане называют скорость кораблей в других единицах.
Наверное, самый плохой вопрос, сомнительная метафора, подобная котенку с дверцей. А если я слушаю радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, я тоже на машине времени? Слишком большая многоходовка, зная, что христиане и мусульмане в Ливане живут бок о бок, все равно сложно поверить, что переход на летнее время зависит от вероисповедания, а не от принятого указами механизма.
Знал эту историю, но так же знал и что многие называют её фейком, ответил обтекаемо, что "по распространенному мнению..."
Понял сам. Перевести слово коробка и вспомнить какие еще крупные новости были относительно недавно.
Знал эту историю.
Придумал логически, полез проверять. Ни одного достоверного источника про феноменальную память не нашел, везде пишут, что в силу особенностей строения лап и передвижения пауку не страшно влипнуть. В общем, выглядит как очередной секрет долголетия ежиков: никакого секрета нет, да и живут они недолго.
Знал.
Показалось плохим. Очередной примат формы над содержанием. Тем более, в вопросе пропущено не только «до» но и «за». Имело бы право на существование, если бы придумали фразу, в которой пропущены две ноты.
Знал.
Очень известно, даже в куче данеток -- знаменитый врач совершил убийство.
Легко. Необычный корабль + Писание = ответ.
В целом понравилось, спасибо. Хороших вопросов значительно больше, чем плохих. Из откровенно непонятного и не понравившегося только машина времени. Подумать было приятно. Если планируете повторять, хотелось бы как-то группировать отдельно вопросы, близкие к ЧГК, и вопросы на простое знание/математику. Побольше фактчекинга без спорных реалий (банкомат, пауки). Ну и в некоторых местах не хватало понимания, чего от нас хотят в ответе (мягкая игрушка -- все же, не забыть ребенка помогает именно когда она сидит на переднем пассажирском, когда вокруг океан -- что значит вокруг?).
Да что уж там...
Спасибо, было интересно!
модель
скайнет
Еще можно упомянуть разбор того, что видел Терминатор, в частности, что любил почитать код Apple DOS 3.3.
На мой взгляд да, было бы более правильно ежедневный конкурс разыгрывать чисто на кроссвордах, а все допники учитывать только в общем зачете.
гипервизор
сок
олед
ньютон