А где - там? Человек перестает быть налоговым резидентом, когда он отсутствует в РФ 183 и более дней в течение года. При этом он необязательно имеет где-то ВНЖ, либо вообще находится в какой-то определенной стране, а не ездит из страны в страну. В итоге работодатель будет удерживать с зарплаты такого работника 30% подоходного налога, а не 13.
Статья как раз о том, что под поисковиками люди понимают именно Яндекс и Гугл. Это устаревшая модель. А моя мысль состоит в том, что фокус внимания стоит сместить на комплексное продвижение.
Разве люди некорректно понимают термин "поисковик"? Если нет, то чем является Гугл и Яндекс?
Комплексный подход - это...
В вашем заголовке есть термин онлайн-продвижение. Можно его и использовать для такого комплексного подхода. Просто я не понимаю, зачем устоявшееся понятие Search Engine Optimization расширять до более общего онлайн-продвижения.
Спустя полдня после первых своих комментариев, сформулировал, почему статья мне не зашла. Для меня SEO - это оптимизация интернет-ресурса под критерии, интересные поисковикам. Т.е. случай, когда интернет ресурс оптимизируется для того, чтобы увеличить рейтинги поисковых систем. При этом необязательно это приведет к повышению в выдаче, т.к. конкуренты также работают над улучшением. Т.е. SEO - это такой порядок действий, при выполнении которого интернет-ресурс с точки зрения поисковика стал лучше, чем был. Именно про этот порядок действий я и хотел почитать. А онлайн-продвижение - это уже продвижение в сети товара, услуги, бренда и пр. Эта тема мне совершенно неинтересна. Проблема в том, что вы оба эти понятия (SEO и онлайн-продвижение) объединяете в одно и в основном пишете про второе.
Спасибо за слитую карму. Зашел в статью почитать, какие есть способы улучшить позиции сайта. Кроме расположения картинок в вертикальном положении ничего не нашел. Пролистайте сами свою статью - очень сложно за что-то в ней зацепиться, если воспринимать статью как учебный материал. А раз вы утверждаете, что читатели ничего не знают про SEO, то стоит им рассказать по пунктам, что они не знают. Вот у вас есть подзаголовок "Что такое SEO на самом деле?". Там много текста и текстовых картинок, которые сложно при скроле отделить от текста. И что же такое SEO на самом деле - ответ через 2 страницы "Поисковые системы – это не только те системы, в которых можно найти какой-то сайт.". Пожалейте время читателей.
Прочитал полстатьи, конкретики не нашел, долистал до резюме - и там какая-то вода. Прочитал выводы - вроде слова и предложения понятны, а что по SEO делать совершенно непонятно. Понятно, что это только первая статья из цикла, которые вы планируете продолжать публиковать. Может следующие статьи и не стоит писать?
Конкретный кейс в нашем проекте: слева есть сайдбар, у которого пользователь может менять ширину. Контент отображается плитками по количеству колонок в зависимости от ширины экрана. При клике на плитку открывается правый сайдбар с детальной информацией по элементу. В итоге количество колонок гораздо правильнее и проще выстраивать по ширине контейнера, а не по ширине экрана и проверке, открыт ли правый сайдбар.
А спорю я с вашей фразой о том что с блокчейном сложнее что-то подделать
Но вы спорите со своим вариантом: вводим блокчейн и отказываемся от участков. И рассматриваете минусы этого варианта.
Я же рассматриваю вариант - оставить все как есть сейчас, но добавить блокчейн. Тогда сложность фальсификаций вырастет. Т.к. блокчейн будет еще одним этапом проверки. И повторюсь: это конечно же не волшебная пилюля от фальсификаций.
Я нигде не утверждал, что блокчейн - панацея от всех бед. Вы конкретно с каким моим тезисом спорите? Про карусельщиков и прочих - если убрать наблюдателей с участков, то конечно данные в компьютер легче будет вводить. Но, если наблюдатели будут на участках, то будет видно несоответствие голосующих по факту и по блокчейну.
Если докидывать перед окончанием выборов, то будет видно аномальное изменение соотношений голосов. Если докидывать равномерно, то может случиться, что проголосуют больше ста процентов.
Очень интересно было бы узнать подробные шаги, которые необходимы, чтобы это оформить.
А где - там? Человек перестает быть налоговым резидентом, когда он отсутствует в РФ 183 и более дней в течение года. При этом он необязательно имеет где-то ВНЖ, либо вообще находится в какой-то определенной стране, а не ездит из страны в страну.
В итоге работодатель будет удерживать с зарплаты такого работника 30% подоходного налога, а не 13.
Разве люди некорректно понимают термин "поисковик"? Если нет, то чем является Гугл и Яндекс?
В вашем заголовке есть термин онлайн-продвижение. Можно его и использовать для такого комплексного подхода. Просто я не понимаю, зачем устоявшееся понятие Search Engine Optimization расширять до более общего онлайн-продвижения.
Спустя полдня после первых своих комментариев, сформулировал, почему статья мне не зашла.
Для меня SEO - это оптимизация интернет-ресурса под критерии, интересные поисковикам. Т.е. случай, когда интернет ресурс оптимизируется для того, чтобы увеличить рейтинги поисковых систем. При этом необязательно это приведет к повышению в выдаче, т.к. конкуренты также работают над улучшением. Т.е. SEO - это такой порядок действий, при выполнении которого интернет-ресурс с точки зрения поисковика стал лучше, чем был. Именно про этот порядок действий я и хотел почитать.
А онлайн-продвижение - это уже продвижение в сети товара, услуги, бренда и пр. Эта тема мне совершенно неинтересна.
Проблема в том, что вы оба эти понятия (SEO и онлайн-продвижение) объединяете в одно и в основном пишете про второе.
Спасибо за слитую карму.
Зашел в статью почитать, какие есть способы улучшить позиции сайта. Кроме расположения картинок в вертикальном положении ничего не нашел. Пролистайте сами свою статью - очень сложно за что-то в ней зацепиться, если воспринимать статью как учебный материал. А раз вы утверждаете, что читатели ничего не знают про SEO, то стоит им рассказать по пунктам, что они не знают.
Вот у вас есть подзаголовок "Что такое SEO на самом деле?". Там много текста и текстовых картинок, которые сложно при скроле отделить от текста. И что же такое SEO на самом деле - ответ через 2 страницы "Поисковые системы – это не только те системы, в которых можно найти какой-то сайт.". Пожалейте время читателей.
Прочитал полстатьи, конкретики не нашел, долистал до резюме - и там какая-то вода. Прочитал выводы - вроде слова и предложения понятны, а что по SEO делать совершенно непонятно. Понятно, что это только первая статья из цикла, которые вы планируете продолжать публиковать.
Может следующие статьи и не стоит писать?
Классно, что ваш первый комментарий на Хабре именно по этой статье. Почитайте другие статьи Хабра, там вообще бомба.
Можете ответить, почему?
Конкретный кейс в нашем проекте: слева есть сайдбар, у которого пользователь может менять ширину. Контент отображается плитками по количеству колонок в зависимости от ширины экрана. При клике на плитку открывается правый сайдбар с детальной информацией по элементу. В итоге количество колонок гораздо правильнее и проще выстраивать по ширине контейнера, а не по ширине экрана и проверке, открыт ли правый сайдбар.
Читаю новость с телефона, а так хочется попробовать проверить
В ветке автор статьи спрашивал аналог Blitz для
Я не знаком с Blitz, но мне кажется, в случае
$var === 0
, в коде выше выведется$var2
. В вашем же примере{{$var ?? $var2}}
выведется 0.PS. отвечал на исходный комментарий, который был позже отредактирован. Мой ответ был на такой комментарий:
На случай, если $some_flag не был объявлен.
Но вы спорите со своим вариантом: вводим блокчейн и отказываемся от участков. И рассматриваете минусы этого варианта.
Я же рассматриваю вариант - оставить все как есть сейчас, но добавить блокчейн. Тогда сложность фальсификаций вырастет. Т.к. блокчейн будет еще одним этапом проверки. И повторюсь: это конечно же не волшебная пилюля от фальсификаций.
Я нигде не утверждал, что блокчейн - панацея от всех бед. Вы конкретно с каким моим тезисом спорите?
Про карусельщиков и прочих - если убрать наблюдателей с участков, то конечно данные в компьютер легче будет вводить. Но, если наблюдатели будут на участках, то будет видно несоответствие голосующих по факту и по блокчейну.
Все, что я утверждал изначально - то, что блокчейн усложнит механизм выбросов. С тем, что вы утверждаете я никогда и не спорил.
Да, но выходит, что блокчейн всё-таки увеличивает сложность фальсификаций. А чем сложнее схема фальсификаций, тем вероятнее её раскрытие.
Если докидывать перед окончанием выборов, то будет видно аномальное изменение соотношений голосов. Если докидывать равномерно, то может случиться, что проголосуют больше ста процентов.
Насчёт пуша на сервера Гугла и Эппла - их же удалили из сторов.
Наверное, да. Тут в целом код такой, что вместо того, чтобы его рефакторинг, лучше заново все написать.